Курсовая работа по уголовному праву на тему Разбой как форма хищения

Хищение является одним из наиболее распространенных и социально опасных видов преступлений против собственности, наносящих существенный вред как отдельным гражданам, так и обществу в целом. Понимание сущности хищения, его признаков и разграничение с иными формами посягательств на собственность имеет фундаментальное значение для правильной квалификации преступлений и построения эффективной системы уголовно-правовой защиты.
Стоит отметить, что до введения действующего УК РФ, понятие хищения также было законодательно закреплено. Так, Уголовный кодекс РСФСР 1960 года в примечании к статьям 144–147 определял хищение как «совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» . Несмотря на некоторые формальные различия в формулировках, сущностные признаки хищения, закрепленные в действующем УК РФ, являются преемственными и отражают неизменность законодательного подхода к пониманию данного общественно опасного деяния.
В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации общее определение хищения сформулировано в примечании 1 к статье 158 УК РФ. Согласно этому определению, «Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» .
Данное определение является основополагающим и позволяет выделить ключевые признаки, характеризующие любое хищение, независимо от его конкретной формы (кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата). К таким признакам относятся:
1. Предмет хищения составляет чужое имущество.
Для того чтобы объект был признан предметом хищения, он должен обладать совокупностью признаков, которые в науке уголовного права принято делить на три основные группы: физический (вещный), экономический и юридический.
Как отмечает А.Н. Попов, большинство ученых выделяют три признака имущества как предмета хищения: физический (вещный), экономический и юридический, которые только в совокупности свидетельствуют о наличии предмета хищения». Физический (вещный) признак означает, что предметом хищения является вещь – материальный объект, обладающий определенной формой, объемом и весом, который может быть изъят из чужого владения. Экономический признак предполагает наличие у вещи экономической ценности, то есть стоимости, выраженной в денежном эквиваленте .
А. С. Джавадова отмечает, что «в виду отсутствия экономической составляющей не являются имуществом документы, не имеющие имущественный характер, и документы, не являющиеся носителями стоимости и представляющие собой право на получение имущества, в частности квитанция, накладная, доверенность и т.д. Хищение подобного документа с целью дальнейшего противозаконного приобретения с помощью его чужого имущества необходимо квалифицировать как приготовление к мошенничеству. При этом важно отметить, что при хищении штампов, официальных документов или печатей, которое не связано с завладением имуществом, ответственность наступает по ст. 325 УК РФ» .
По мнению А.Н. Попова, «юридический признак предмета хищения («чужое» имущество) означает, что имущество на момент совершения преступления, во-первых, не находилось в собственности виновного лица, во-вторых, принадлежало на праве собственности другому физическому или юридическому лицу либо находилось в государственной или муниципальной собственности» .
Юридический признак, по мнению А.В. Казакова, складывается из трех взаимосвязанных элементов:
– предмет хищения должен быть объектом вещных прав, то есть соответствовать требованиям статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) . Это означает, что он должен быть вещью, деньгами, ценными бумагами, иным имуществом, в том числе имущественными правами;
– предмет хищения не должен быть изъят из гражданского оборота. Вещи, изъятые из оборота (например, некоторые виды оружия, ядерные материалы, наркотические средства, оборот которых строго ограничен), не могут быть предметом хищения в контексте главы 21 УК РФ (преступления против собственности). Хищение таких предметов влечет за собой квалификацию по другим статьям УК РФ, например, по ст. 221 УК РФ (хищение ядерных материалов, радиоактивных веществ), ст. 226 УК РФ (хищение оружия, боеприпасов). Такие деяния посягают на иные объекты уголовно-правовой охраны (общественная безопасность, здоровье населения), а не на отношения собственности. При этом, в соответствии со статьей 30 УК РФ, приготовление или покушение на хищение предметов, изъятых из оборота, также будет квалифицироваться по соответствующим статьям, но не как преступление против собственности;
– как уже отмечалось, предметом хищения может быть только чужое для виновного имущество. Это означает, что у похитителя должно отсутствовать какое-либо действительное или предполагаемое право собственности или законного владения на предмет хищения. Любое присвоение или завладение тем, что уже находится в законном владении виновного, не может быть квалифицировано как хищение .
Для состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ (присвоение и растрата) также характерен специальный признак предмета хищения, а именно вверенность имущества. Данный признак заключается в наличии у виновного определенных легитимных правомочий в отношении имущества, являющего предметом преступления.
2. Противоправность, т.е. совершенное деяние запрещено уголовным законодательством. Изъятие имущества может быть законным, например, при исполнении судебного решения о конфискации, при задержании лица, совершившего преступление, при взыскании долга в установленном порядке. Хищение же всегда совершается вопреки установленному порядку и праву собственника, без каких-либо законных оснований.
3. Корыстная цель также является одним из основных признаков и определяет мотивационную сторону хищения. Виновное лицо действует с намерением получить материальную выгоду для себя или для других лиц. Корыстная цель проявляется в стремлении обогатиться, увеличить свои активы или удовлетворить имущественные потребности за счет незаконно присвоенного. Отсутствие корыстной цели, например, при изъятии имущества из хулиганских побуждений или с целью уничтожения, исключает квалификацию деяния как хищения.
4. Безвозмездность. Данный признак подразумевает, что хищение характеризуется тем, что имущество изымается или обращается без какой-либо компенсации или встречного предоставления собственнику или законному владельцу. Виновный не предлагает и не намерен предоставить собственнику равноценную стоимость или услугу в обмен на похищенное. По мнению Е.М. Романовской можно выделить два вида безвозмездности – абсолютную и частичную. Абсолютная (полная) безвозмездность представляет собой изъятие чужого имущества без предоставления возмещения, а частичная безвозмездность предполагает завладение имуществом с частичным возмещением стоимости в каком-либо виде .
5. Обязательным последствием хищения является причинение имущественного ущерба законному владельцу. Этот ущерб может выражаться в фактической стоимости утраченного имущества, в некоторых случаях – в упущенной выгоде. Однако, для большинства форм хищения, юридически значимым является именно реальный ущерб, т.е. уменьшение имущественной массы потерпевшего.
6. Способами завладения являются изъятие и (или) обращение.
Под изъятием понимается физическое отделение имущества от законного владельца, лишение его фактического обладания. Способы изъятия различны и зависят от конкретной формы хищения. Для кражи (ст. 158 УК РФ) это тайное изъятие, для грабежа (ст. 161 УК РФ) – открытое, для разбоя (ст. 162 УК РФ) – с применением насилия. Обращением обычно признается факт получения права распоряжения, пользования и владения похищенным имуществом, то есть его присвоение.