Курсовая работа по уголовному праву на тему Освобождение от уголовной ответсвенности в связи с применением с потерпевшим

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что вектор современной уголовной политики в сфере противодействия противоправному поведению ориентирован на сокращение карательного потенциала государственного принуждения за преступления небольшой и средней тяжести.
Институту освобождения от уголовной ответственности в связи с применением с потерпевшим так же присущи принципы гуманизма и справедливости, свойственные российскому уголовному праву.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с освобождением от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по законодательству Российской Федерации.
• Изучить понятие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим;
• Проанализировать условия примирения;
• Исследовать основания применения;
• Выявить особенности применения;
• Определить перспективы развития законодательства, регулирующего освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и библиографического списка.
 
1. Понятие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
В институте освобождения от уголовной ответственности и наказания одновременно реализуются принципы гуманизма и справедливости (посредством дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания), присущие российскому уголовному праву. Он является одним из способов разрешения задач, стоящих перед уголовным законодательством.
Примирение с потерпевшим как основание освобождения от уголовной ответственности (ст. 76 Уголовного кодекса РФ ) является так называемым положительным посткриминальным поведением. Совершив преступление определенной категории, виновное лицо может загладить причиненный потерпевшему ущерб преступным деянием и помириться с ним, в этом случае правоприменитель может решить вопрос об освобождении его от уголовной ответственности. Непреступным деянием здесь являются действия, связанные с примирением с потерпевшим: возмещение физического и имущественного ущерба, компенсация морального вреда, извинения и т.д.
Данный институт имеет давнюю историю. Так, например, была такая формулировка: «А учинится бои в пиру, а возьмут прощение, не выйда ис пиру, а наместником и дворянам не взяти ничего; а вышед из пиру возмут прощение, ине наместником дадут по кунице шерстью» (ст. 3 Двинской уставной грамоты 1397 - 1398 гг.). В случае драки на празднике, каком-либо пиршестве, если стороны договаривались о примирении до окончания пира («возьмут прощение, не выйда ис пиру»), они освобождались от ответственности. В случае примирения после окончания пира устанавливался штраф. В представленной норме предусматривалось так называемое положительное посткриминальное поведение в виде примирения сторон после факта драки, нанесения друг другу побоев, что давало возможность участникам конфликта быть освобожденными от ответственности.
В Псковской судной грамоте также закреплялась возможность не придаваться княжескому суду при наличии факта примирения: «А кто с ким побъется во Пскове или на пригороде, или на волости на пиру, или где инде, а только приставом не позовутся а промеж себе прощенье возмут, ино то князю продажи нет» (ст. 80 Псковской судной грамоты 1462 г.). Это означало, что если кто с кем подерется во Пскове, или в пригороде, или в волости на пиру, или где-либо еще и (подравшись) помирится с ним, не вызвав его с приставом в суд, то в этом случае князю штрафа не (следует) платить, то есть лицо освобождалось от ответственности.
Следует отметить, что институт примирения с потерпевшим достаточно широко использовался и в дореволюционном российском уголовном законодательстве. Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривалось, что наказание отменяется вследствие примирения с обиженным (п. 2 ст. 160).
Уголовным законом регламентируется ряд правовых оснований прекращения охранительных правоотношений, получивших легальное толкование в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19, в их числе освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим, истечением сроков давности, а также по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности. Федеральным законом РФ от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ указанные основания дополнены институтом судебного штрафа.
Особенностью освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим является то, что адресатом получения всякого рода компенсаций выступает только потерпевший, и именно с ним освобождаемое от уголовной ответственности лицо должно примириться.

 
2. Условия, основания и особенности применения освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
2.1. Условия примирения
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно только при наличии следующих условий: деяние должно быть совершено впервые; небольшой или средней тяжести; обвиняемый или подозреваемый загладил вред, причиненный преступлением, и примирился с потерпевшим.
В зависимости от того, какой вред причинен - моральный, материальный или физический, его заглаживание может выражаться в разных формах, например публичных извинениях виновного, сделанных в определенной форме для широкого круга лиц; возмещении в денежной или иной форме (путем ремонта испорченной вещи, предоставления другой вещи взамен поврежденной и т.п.); представлении разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного. Часто вред возмещается путем денежной компенсации, сумма которой определяется по соглашению между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.
Заключительное условие применения ст. 76 УК - это примирение с потерпевшим после устранения причиненного ему вреда. Примирение - это не просто акт прощения со стороны потерпевшего, а его отказ от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление. Этот акт означает отказ от просьбы привлечь виновного к уголовной ответственности (если примирение состоялось еще до возбуждения уголовного дела) или просьбу прекратить уголовное дело, возбужденное по его заявлению. Акт примирения должен быть оформлен в надлежащем процессуальном порядке. Мотивы соглашения могут быть самыми разнообразными. Должностные лица обязаны удостовериться, что потерпевший действует добровольно, без какого-либо принуждения со стороны виновного или иных лиц.
Все условия в совокупности образуют основание для применения ст. 76 УК. Под ним понимается нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, загладившего вред от совершенного преступления и примирившегося с потерпевшим.
В зависимости от того, какой вред причинен (моральный, материальный или физический), заглаживание вреда может выражаться в разных формах. Если вред причинен:
- моральный, то, как правило, достаточно его загладить искренним раскаянием о содеянном и просьбой к потерпевшему простить совершенное преступное деяние. Вместе с тем иногда этого бывает недостаточно, и потерпевший удовлетворяется только публичными извинениями виновного, сделанными в определенной форме для широкого круга лиц;
- материальный, то он заглаживается реальным возмещением в денежной или иной форме (например, путем починки испорченной вещи, предоставления другой вещи взамен поврежденной и т.п.);
- физический, то вред может быть заглажен представлением разного рода медицинских услуг потерпевшему за счет виновного, но часто возмещается и путем денежной компенсации, сумма которой определяется по согласованию между потерпевшим и лицом, совершившим преступление.
Только все четыре условия в совокупности образуют основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в силу примирения его с потерпевшим. Под ним понимается нецелесообразность привлечения к уголовной ответственности лица, совершившего преступление.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим является факультативным видом, а по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129, ст. 130 УК) - обязательным.