Курсовая работа по уголовному праву на тему Понятие и виды мер пресечения Меры пресечения применяемые в исправительных учреждениях

Актуальность темы исследования. На сегодняшний день уголовное судопроизводство нашей страны, предполагает в себе защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Реализация названных задач возложена законом на органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру и суды, эффективность деятельности которых во многом обеспечивается законным и обоснованным применением мер уголовно-процессуального принуждения. И согласно официальной статистике, количество преступлений в каждом году различное, бывает рост и снижение, так как эти цифры не постоянны, и преступления хоть и при спаде их совершения никуда не исчезают, что в свою очередь сопровождается необходимостью обращения к такому уголовно-процессуальному средству как меры пресечения. Значимость данного института побуждает законодателя к постоянному совершенствованию правовой основы применения таких мер.
Институт мер пресечения представляет собой способ обеспечения деятельности правосудия в отношении лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, а в исключительных случаях в отношении лиц, подозреваемых в совершении преступления. Меры уголовно-процессуального пресечения составляют весьма значительную часть мер уголовнопроцессуального принуждения. Их применение всегда связано со значительным ущемлением прав и свобод определенных категорий лиц, вовлеченных в сферу уголовно-процессуальной деятельности. А также меры пресечения, являясь мерами уголовно-процессуального принуждения, применяются исключительно в рамках уголовного процесса в отношении обвиняемого, реже подозреваемого в совершении уголовно-наказуемого деяния, подсудимого, осужденного, и используются при наличии условий в порядке, установленном законодательством, уполномоченными на то должностными лицами. Данная 4 мера выступает как гарант достижения целей и задач предварительного расследования и правосудия.
Нельзя забывать, что наряду с законностью постановление об избрании меры пресечения должно отвечать таким критериям, как обоснованность и справедливость. Тут преобладает ярко выраженным предупредительным характером, в силу чего они тесно связаны с вторжением в область личных прав и свобод человека и гражданина, из которых заключение под стражу является самой строгой мерой пресечения и никто, к сожалению, не застрахован от неправомерного применения мер пресечения, именно поэтому данный вопрос представляет исключительную важность.
Цель данного исследования — всестороннее изучение понятия мер пресечения, их разновидностей, а также механизмов применения мер пресечения к лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях. Это позволит выявить основные тенденции в развитии правоприменительной практики и определить направления совершенствования законодательства.
Для достижения поставленной цели выделены следующие задачи:
1. Изучить понятие, сущность и цели мер пресечения в уголовном процессе.
2. Рассмотреть процессуальный порядок избрания, применения и отмены мер пресечения.
3. Проанализировать основания применения мер пресечения в исправительных учреждения.
4. Выявить виды мер пресечения, применяемые к лицам, отбывающим наказания в исправительных учреждениях






Глава 1. Основы мер пресечения в уголовном судопроизводстве

1.1 Понятие, сущность и цели мер пресечения в уголовном процессе

Среди всех направлений деятельности государства уголовное судопроизводство наиболее сильно вторгается в личную сферу, ограничивая права и свободы граждан. Интересы общества и государства заключаются в установлении истины по уголовному делу, привлечении виновных к ответственности и преодолении возможного сопротивления со стороны заинтересованных лиц. В связи с этим законные права и интересы человека могут подвергаться ограничениям.
Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, обязывая государство признавать, соблюдать и защищать их. Особое значение имеют права на свободу и личную неприкосновенность, которые должны обеспечиваться безусловно. Понятия свободы и неприкосновенности личности взаимосвязаны и означают прежде всего защиту от незаконного вмешательства и применения мер уголовно-процессуального принуждения со стороны государственных органов.
«Неприкосновенность личности» подразумевает физическую безопасность, включая свободу от ареста или лишения свободы. Так, согласно статьям 22 Конституции РФ, а также 108 и 109 Уголовно-процессуального кодекса России, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, а применение ареста или заключение под стражу допускаются только на основании судебного решения. Задержание без решения суда может длиться не более 48 часов.
В свою очередь часть 3 статьи 55 Конституции РФ указывает, что права и свободы человека могут ограничиваться федеральным законом лишь в объеме, необходимом для защиты основ государственного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны и безопасности государства. Международный пакт о гражданских и политических правах (1976) в статье 9 подчеркивает, что содержание под стражей не должно быть стандартной мерой в ожидании судебного разбирательства, а освобождение может предоставляться при наличии гарантий явки в суд и исполнения приговора.
Государство в лице правоохранительных органов и уполномоченных должностных лиц вынуждено применять к лицам, совершившим преступления, процессуально-принудительные меры, включая меры пресечения. Такие меры реализуются с момента принятия решения о их применении и действуют до их отмены или замены. По своей сути меры пресечения предполагают длительное ограничение личной свободы обвиняемого, включая ограничения в передвижении, общении и выполнении определённых действий. В некоторых случаях ограничения могут доходить до фактической изоляции, например, при домашнем аресте или заключении под стражу. Поскольку меры пресечения затрагивают конституционные права и свободы человека и гражданина, их применение требует особой обоснованности и строго регламентируется законом.
Целями применения мер пресечения являются предотвращение попыток подозреваемого или обвиняемого уклониться от участия в уголовном производстве, сопротивления обеспечению исполнения будущего приговора, препятствования установлению истины по делу или продолжения противоправной деятельности. Меры пресечения как особая категория уголовно-процессуальных мер обладают признаками принудительности, превентивности, факультативности и временного характера. Они ограничивают личную свободу граждан, поэтому представляют собой наиболее строгие инструменты процессуального принуждения, направленные на предупреждение возможных правонарушений и обеспечение нормального хода уголовного процесса без давления и вмешательства. В отличие от кратковременных мер, таких как задержание и привод, меры пресечения — это правовые средства длительного ограничения свободы гражданина.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает меры пресечения с целью предотвращения и пресечения противоправных действий лиц, к которым они применяются, для успешного расследования и разрешения дела, а также обеспечения реализации уголовного судопроизводства. Каждая из семи мер по-разному ограничивает права и свободы обвиняемых, при этом самое серьезное ограничение — заключение под стражу. Оно применяется по решению суда к обвиняемому или подозреваемому, сохраняющему презумпцию невиновности, и отличается от других принудительных мер своими основаниями, целями и процедурой применения[2].
В Уголовно-процессуальном кодексе РФ отсутствует точное определение заключения под стражу, поэтому теоретики характеризуют его через признаки. Например, Б.Т. Безлепкин определяет заключение под стражу как меру пресечения, применяемую к лицам, подозреваемым или обвиняемым в тяжких преступлениях, если иные, более мягкие меры недопустимы. О.В. Петрова отмечает предварительный характер этой меры, подчеркивая, что заключение под стражу не является наказанием и не предрешает приговор, а служит гарантией для устранения угрозы правосудию и предотвращения неправомерных действий обвиняемого до вступления приговора в силу.
Заключение под стражу — самая строгая мера пресечения, при применении которой обеспечиваются дополнительные гарантии соблюдения прав личности. Лицо, взятое под стражу, физически изолируется от общества и содержится под охраной, что значительно ограничивает конституционные права на свободу и личную неприкосновенность. Эта мера носит временный характер и служит для предотвращения действий обвиняемого, угрожающих справедливому правосудию, выступая надежным инструментом пресечения противоправных действий в ходе расследования.