Курсовая работа по гражданскому праву на тему Преимущественные права в системе гражданских прав.

Глава 1. Общая характеристика преимущественных прав в гражданском праве
1.1. Понятие, правовая природа и признаки преимущественных прав

Институт преимущественных прав представляет собой одну из наиболее сложных и дискуссионных категорий современного гражданского права. Первые попытки научного осмысления данного правового феномена в отечественной цивилистике связаны с именем выдающегося советского ученого В.П. Грибанова, который определил преимущественные права как случаи, когда при всех прочих равных условиях преимущество предоставлено законом определенной группе лиц, обладающих особыми признаками. Это классическое определение заложило основы для последующего развития теории преимущественных прав и продолжает оставаться актуальным в современной доктрине.
Развивая идеи В.П. Грибанова, современные исследователи предлагают более детализированные подходы к пониманию сущности преимущественных прав. Так, А.В. Пикалов рассматривает преимущественное право как «основанную на имущественном (корпоративном) интересе обладателя, установленную законом или договором дополнительную возможность требовать должного поведения в виде предоставления преимуществ перед третьими лицами». Данное определение акцентирует внимание на имущественной природе преимущественных прав и их связи с интересами управомоченного лица .
Принципиально важным является вопрос о месте преимущественных прав в общей системе субъективных гражданских прав. Традиционно российская цивилистика выделяет четыре основные группы гражданских прав: вещные, обязательственные, корпоративные и наследственные права. Однако особенности преимущественных прав не позволяют отнести их к какой-либо из указанных категорий без существенных оговорок.
В.С. Ем обоснованно предлагает рассматривать преимущественные права как самостоятельную, пятую группу субъективных гражданских прав, существующую наряду с традиционными категориями. Такой подход представляется оправданным, поскольку преимущественные права обладают специфическими признаками, которые выделяют их среди других правовых конструкций . Они не являются правами на вещи (поскольку их объектом выступает не вещь, а поведение обязанного лица), не представляют собой обязательственные права в классическом понимании (так как возникают не из договора или иного обязательства, а непосредственно из закона), и не могут быть отнесены к корпоративным правам, поскольку существуют не только в корпоративных, но и в иных правоотношениях.
Современная система преимущественных прав в российском гражданском законодательстве включает в себя различные правовые конструкции: преимущественное право покупки доли в праве общей собственности (статья 250 ГК РФ), преимущественное право участников хозяйственных обществ на приобретение долей и акций, преимущественное право арендатора на заключение договора на новый срок (статья 621 ГК РФ), преимущественные права наследников при разделе наследства (статьи 1168-1169 ГК РФ) и ряд других.
Вопрос о правовой природе преимущественных прав является одним из наиболее дискуссионных в современной цивилистической доктрине. Основные разногласия касаются того, представляют ли преимущественные права самостоятельные субъективные гражданские права или являются особыми правомочиями в составе других субъективных прав.
Сторонники первой точки зрения, наиболее ярким представителем которой является В.С. Ем, обосновывают самостоятельный характер преимущественных прав их специфическими особенностями . По их мнению, преимущественные права обладают всеми признаками субъективного гражданского права: они предоставляют их обладателю определенную меру возможного поведения, обеспечены правовой защитой, имеют специфический объект и содержание. Кроме того, преимущественные права не могут быть сведены к правомочиям в составе других субъективных прав, поскольку обладают собственной правовой конструкцией и механизмом реализации.
Альтернативная позиция исходит из того, что преимущественные права представляют собой особые правомочия, входящие в содержание других субъективных прав. Так, преимущественное право покупки доли рассматривается как правомочие в составе права общей долевой собственности, а преимущественное право арендатора – как элемент арендных правоотношений. Однако данный подход сталкивается с серьезными концептуальными трудностями, поскольку не может объяснить существование преимущественных прав в тех случаях, когда они не связаны с конкретными субъективными правами их обладателей.
Особенно актуальным является вопрос об абсолютном или относительном характере преимущественных прав. Традиционно считается, что абсолютными являются права, которые предоставляют их обладателю возможность требовать определенного поведения от неопределенного круга лиц, в то время как относительные права действуют в отношении конкретных обязанных лиц.
Преимущественные права занимают промежуточное положение между абсолютными и относительными правами. С одной стороны, они предполагают наличие конкретного обязанного лица (например, продавца доли при реализации преимущественного права покупки). С другой стороны, преимущественные права создают определенные ограничения для неопределенного круга третьих лиц, которые не могут приобрести соответствующее право при наличии преимущественного права у другого лица. Данная особенность позволяет охарактеризовать преимущественные права как права смешанного типа, сочетающие в себе признаки как абсолютных, так и относительных прав .
Анализ действующего законодательства и научной доктрины позволяет выделить ряд существенных признаков, характерных для всех преимущественных прав и отличающих их от других правовых конструкций.
Первым и наиболее важным признаком является императивный характер установления преимущественных прав. Преимущественные права предоставляются исключительно в случаях, прямо установленных законом или договором. При этом законодатель не допускает расширительного толкования норм о преимущественных правах, что подчеркивается в судебной практике. Стороны не могут по своему усмотрению создавать новые виды преимущественных прав, не предусмотренные законом, хотя в определенных случаях допускается конкретизация условий их реализации договором.