Фрагмент для ознакомления
2
У человека появляется интерес к окружающим благодаря его качествам и уровням выполнения им своих социальных обязанностей. Чем выше уважение других людей, доброта и дружелюбие к другим людям в целом, тем большую социальную значимость они имеют для общества. Поэтому чем больше уважения у личности с помощью таких моральных категорий как честь, достоинство и деловая репутация она получает от них более высокого признания. По этой причине социальное правовое положение человека в обществе определяется не только материальными благами. Это также отражает нравственные качества, своеобразие и эстетику личности. Их особенность заключается в том, что они являются своеобразной совокупностью объектов субъективных гражданских прав.
Нематериальные блага относятся к правам и свободам, которые не имеют экономической ценности, неотделимы от лица их носителя, приняты и защищены действующим законодательством.
По мнению М.Н. Малейна, нематериальные активы являются объектами нерелигиозного личного права, имеющими субъективное и социальное внутреннее значение, не имеющими стереотипных форм, неотделимых от личности при жизни физического лица .
А.Б. Арзуманяном, как и другими исследователями, рассматривается рассматриваемое понятие как в узком, так и в широком смысле. За исключением прав интеллектуальной собственности, это неотъемлемые блага, характеризующиеся естественным происхождением, предусматривающие особого обладателя. Это особая личность с уникальной индивидуальностью: самостоятельность и оригинальность. В широком смысле все эти элементы жизни личности – это совершенные и материальные компоненты ее жизнедеятельности, обозначающие в том числе результат интеллектуального труда (имеющие собственное значение). В узком смысле — это совершенное, материальное проявление человека .
Таким образом, нематериальные блага относятся к особенной группе, так называемых объектов гражданских прав. Под данными объектами понимаются с юридической точки зрения блага и свободы, которые лишены экономического содержания, они являются полностью неотделимыми от личности их носителя, а также полноценно признаны действующим на территории Российской Федерации законодательством.
Следует особо выделить, что специфика гражданско-правовой группы объектов изначально заключается в том, что у них отсутствует обладание материальным вещественным содержанием, они признаются неотделимыми от личности их носителя, а также характеризуются свойством индивидуализации личности обладателя данных прав.
В статье 150 ГК РФ освящены основные виды нематериального имущества: жизнь каждого отдельного человека, здоровье, право на фамилию, имя и отчество, право на доброе имя и честь. Это также включает в себя право на достоинство личности, наличие частной тайны, семейной тайны. А также деловая репутация, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на свободное передвижение.
В ГК РФ содержатся правила, которые направлены на защиту и урегулирование нематериальных благ, закреплены общие правила о регламентации и защите для всех личных нематериальных прав и иных неимущественных благ. Данная норма дает возможность охарактеризовать специфику нематериальных благ.
Первое, на что следует обратить внимание, что эти блага являются неимущественными, т.е. не являются товаром и не поддаются денежной оценке. Также данные блага являются личными, то есть неотчуждаемыми, неразрывно связанными с физическим лицом: собственным происхождением неимущественные блага обязаны и обусловлены деятельностью человека в социуме. Однако, невзирая на неимущественный характер указанных прав, есть вероятность сопутствования некоторым из них и имущественных прав, что отражено в статье 2 ГК РФ. Среди них выделяются личные, не имущественные гражданские права: которые возникают одновременно и вместе с вытекающими из этого правами собственности (такими как обладание правом на неприкосновенность жилого пространства), которые являются базисом для имущественных прав (такие как литературное или научное авторство) и которые являются следствием определенных имущественных прав (право банковской тайны для клиента банка как результат заключения договора на открытие банковского счета или вклада указанным клиентом).
Неразрывная связь нематериального блага с личностью его носителя, а также отсутствие экономической поддержки, представляют собой необходимое условие, но не являются исключительными признаками. Поскольку они представляют собой неотделимое от личности носителя указанного нематериального блага, наличие данного блага делает исключительной саму личность носителя. Подверженные изменениям нематериальные блага характеризуют социальное состояние их обладателя и представляют собой его неотъемлемое качество на протяжении всей длительности его существования. Каждое нематериальное благо имеет условный характер и существует без временных рамок, ограничивающих срок его действия. Тяжелые последствия экономического характера для обладателя нематериальными благами может иметь ущемление прав. Так, подрыв репутации в деловой сфере индивидуального предпринимателя способен вызвать отток клиентов, ужесточение условий предоставляемого кредита. Изначально большинство из них предназначены для циркуляции в гражданском обороте, и как следствие, принесении прибыли. Например, как право интеллектуальной собственности.
На основании сказанного следует выделить характерные признаки нематериальных благ: невещественный характер, направленность на развитие индивидуальной личности; особый объект; специфика оснований возникновения и прекращения, которые относятся в равной степени к каждому из них.
Во-первых, они неразделимы от гражданина, прочно с ним скреплены и не могут быть отобраны каким-либо образом. В противоположность материальным, их нельзя продать, подарить, обменять и тому подобное.
Во-вторых, такие блага принадлежат к абсолютным, их обладателю сопротивляется безграничное количество лиц, которые должны уклоняться от исполнения поступков, нарушающих нематериальные блага.
В-третьих, условия защиты личных нематериальных прав и другого нематериального имущества не подлежат исковой давности, за исключением случаев, предусмотренных законом. Например, срок в один год, в течение которого гражданин или организация имеет право пойти в суд, требуя, что отсутствие причин отсутствия воли издательство, чтобы опубликовать опровержение или удаление публикации, предусмотренной в статье 45, 46 Закона о СМИ .
В-четвертых, регулирующие нормы устроены так, что предполагают защиту нематериальных благ, когда на них посягают. Сосредоточены на воссоздание права, которое было нарушено .
Рассмотрение сущности нематериальных благ и их места среди объектов гражданских прав неизбежно приводит вопросу о содержании предмета современного гражданского права.
Охраняя личность, законодатель устанавливает и гарантии осуществления прав и законных интересов, и санкции за посягательства на личные неимущественные права, и различные варианты защиты личных неимущественных прав. Области применения охранительного воздействия гражданского права имеют различные способы, которые наряду с защитой несут и «карательный» потенциал. В первую очередь, такие способы направлены на «карательное» воздействие на нарушителей. Если говорить о гражданско-правовой ответственности, то здесь речь идет о компенсации морального вреда. Вместе с тем, очевидно, что компенсацией морального вреда вернуть существовавшее нематериальное благо в первоначальное состояние, которое было до нарушения практически невозможно.
Моральный ущерб представляет собой неблагоприятное психологическое воздействие нарушения личных нематериальных прав гражданина, которое, будучи связанным с личными особенностями потерпевшего, стало результатом распространения ложной и клеветнической информации о гражданине. Эти страдания-моральный, может быть, среди прочего, опыт заявителя в отношении мнений, меняющихся от других, чувство стыда и психологического дискомфорта, должны быть определены и оценены судом исходя из степени нарушения их личные нематериальные блага истца: чести, достоинства или деловой репутации истца. Следует отметить, что с учетом содержания пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ требование о компенсации морального вреда является наиболее подходящей мерой для защиты нарушенного не имущественного личного права. На наш взгляд, распространение клеветнической и несоответствующей информации о гражданине всегда влечет за собой причинение психологических страданий такому гражданину.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. № 7. Ст. 300.
6. Алиев Т.Т., Чарыкова А.И. Особенности судейского усмотрения и его пределы // Современное право. 2022. № 2. С. 65-69.
7. Бобохонов Ф.А. Доктрина о понятии, элементах и характеристиках морального вреда // Молодой ученый. 2022. № 7 (402). С. 75-78.
8. Боковикова М.О., Исайкин С.В. К вопросу о компенсации морального вреда в России и за рубежом // Студенческий форум. 2021. № 18-2 (154). С. 5-7.
9. Брянская Е.В. Проблемы справедливости компенсации морального вреда в судопроизводстве России // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2022. № 1 (54). С. 96-102.
10. Бугай И.С. Проблемные аспекты определения размера компенсации морального вреда в гражданском праве Российской Федерации // Академическая публицистика. 2021. № 6. С. 302-308.
11. Гаврилов Е.В. Компенсация нематериального (репутационного) вреда как способ защиты деловой репутации юридических лиц: монография. М.: Юстицинформ, 2022. 344 с.
12. Головина А.В. Источники правового регулирования отношений по компенсации морального вреда в отечественном гражданском праве // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 25. С. 164-172.
13. Гончарова О.В. Институт компенсации морального вреда: проблемы и перспективы развития // Вестник науки. 2021. Т. 1. № 5 (38). С. 50.
14. Гусева И.И., Зубков В.Н. Общие методологические вопросы оценки размера компенсации морального вреда // Modern Science. 2021. № 2-2. С. 154-158
15. Зотеева А.И., Панова Е.Р., Гуляева Т.Б. Проблемы и особенности защиты гражданских прав // Студенческий. 2021. № 41-6 (169). С. 44-47.
16. Карпеев О.В., Сторожкова Е.Ч. Компенсация морального вреда потребителям услуг воздушной перевозки (по материалам судебной практики) // Транспортное право. 2021. № 4. С. 20-24.
17. Карпенков В.В. Моральный вред и вред здоровью: вопросы соотношения понятий и определения размера компенсации // Актуальные проблемы гражданского права. 2021. № 1 (17). С. 85-95.
18. Кириенко А.А. Компенсация морального вреда как способ защиты личных неимущественных прав граждан // Кубанское агентство судебной информации PRO-SUD-123.RU: Юридический сетевой электронный научный журнал. 2021. № 1 (12). С. 61-72.
19. Кобзаренко Е.М. Идентификация инициатора диффамационного спора: постановка проблемы // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 3. С. 13-16.
20. Коваленко В.А. Теоретические и практические особенности рассмотрения института возмещения вреда путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе // Актуальные проблемы российского права. 2021. № 12. С. 144-155.
21. Криони М.В., Воронин Д.Б. Объективность компенсации морального вреда в гражданском судопроизводстве. / Современная наука: Актуальные проблемы теории и практики. Серия. Экономика и право. 2021. № 11. С. 171-182.
22. Кудрявцев А.А. Порядок определения размера компенсации морального вреда // Студенческий вестник. 2021. № 21-3 (166). С. 60-62.
23. Кузько А.В. Проверка законности и обоснованности решения мирового судьи по гражданскому делу // Мировой судья. 2020. № 10. С. 35-38.
24. Кучерова А.Е. Актуальные проблемы компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав // Студенческий вестник. 2022. № 12-3 (204). С. 16-17.
25. Кучерова А.Е. Актуальные проблемы компенсации морального вреда при нарушении личных неимущественных прав // Студенческий вестник. 2022. № 12-3 (204). С. 16-17.
26. Лозовская С.В. Стандарты доказывания как предел судейского усмотрения // Российский судья. 2021. № 6. С. 43-47.
27. Лысков В.К. Проблема возмещения морального вреда как способа защиты гражданских прав // Государственная служба и кадры. 2021. № 2. С. 216-218.
28. Маматов М.М., Мирошниченко В.С. Средства доказывания в гражданском, арбитражном и административном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ в контексте прокурорской практики // Законность. 2022. № 4. С. 5-13.
29. Мелкозернова О.А. Некоторые проблемы установления размера компенсации морального вреда при реализации защиты прав потребителей // Актуальные научные исследования в современном мире. 2021. № 1-9 (69). С. 213-216.
30. Миннетдинова Л.М., Гатин Ф.Ф., Гатин Э.Ф. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе в Российской Федерации // Вестник гражданского процесса. 2020. N 5. С. 275-295.
31. Николаева Е.М., Кузьмич А.П. Объект правовой защиты при компенсации морального вреда // Вестник факультета бизнеса и права. 2021. № 2. С. 126-132.
32. Нудненко Л.А. Справедливость как критерий баланса публичных и частных интересов // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 46-50.
33. Попова Е.С. Условия ответственности за вред, причиненный государственными органами // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2021. № 3. С. 55-59.
34. Сайфутдинова В.М. О понятии и признаках нематериальных благ // В сборнике: Актуальные проблемы российского права в современных условиях материалы VII Всеросс. науч.-практ. конф.. кафедра гражданского права и процесса Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан. 2020. С. 51-57.
35. Самсонов Р.А. Экономический подход к вопросу стоимостных измерений компенсации морального вреда // Труд и социальные отношения. 2021. Т. 32. № 1. С. 41-54.
36. Уголовно-правовая охрана финансово-бюджетной сферы: научно-практическое пособие / отв. ред. И.И. Кучеров, О.А. Зайцев, С.Л. Нудель. М.: ИЗиСП, КОНТРАКТ, 2021. 284 с.