Фрагмент для ознакомления
1
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6
1.1. Понятие и признаки продолжаемого преступления 6
1.2. Отличия продолжаемого преступления от множественности преступлений 9
2. ЗНАЧЕНИЕ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ ДЛЯ УГОЛОВНОГО ПРАВА 16
2.1. Продолжаемые преступления в понимании Верховного суда РФ 16
2.2. Анализ судебной практики 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 30
Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность рассматриваемой проблемы обусловлена необходимостью тщательного анализа природы продолжаемого преступления для выработки корректного алгоритма действий правоохранительных органов в ситуациях, когда выявляются новые эпизоды деяния, ранее не включённые в обвинение, по которому лицо уже понесло уголовную ответственность.
В ходе проведённого исследования были выявлены три практических варианта, применяемых судами: прекращение уголовного преследования на основании пункта 4 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; привлечение лица к ответственности за вновь обнаруженные эпизоды продолжаемого преступления с назначением наказания по нормам статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.09.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст.2955; Российская газета. – 2008. – 31 декабря; 2010 – 22 февраля.]; а также возобновление уголовного судопроизводства в связи с появлением новых обстоятельств.
Верховный Суд Российской Федерации справедливо признал последний вариант неприемлемым, указав, что механизм возобновления производства не предназначен для исправления недостатков предварительного расследования.
На практике наиболее часто применяется второй подход - возбуждение нового уголовного дела по отдельно выявленным эпизодам продолжаемого преступления после вынесения обвинительного приговора по первоначальным фактам, что фактически приводит к искусственному формированию совокупности преступлений.
Оптимально признать верным первый способ - прекращение уголовного преследования по вновь установленным эпизодам; при этом защита интересов потерпевших должна осуществляться исключительно через гражданско-правовые механизмы согласно положениям главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Данную тему исследовали следующие авторы: Аветисян С.В.[ Аветисян С.В. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений // Матрица научного познания. 2022. № 5-1. С. 142-148.] Арнаут В.А.[ Арнаут В.А. Единое продолжаемое преступление и совокупность преступлений: вопросы отграничения // В сборнике: Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых ученых. Москва, 2021. С. 542-547.] Белова О.И.[ Белова О.И. Проблемы квалификации грабежа при отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений // В сборнике: Крымские юридические чтения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Симферополь, 2024. С. 39-44.] Борков В.Н., Суверов С.Е.[ Борков В.Н., Суверов С.Е. Разграничение единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений при квалификации сбыта наркотических средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 3. С. 3-10. ] Винокуров В.Н.[ Винокуров В.Н. Вопросы разграничения продолжаемого сбыта наркотических средств и совокупности преступлений // В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ответственный редактор Д.В. Ким. 2020. С. 288-291.] Волкова Ю.В.[ Волкова Ю.В. Продолжаемые преступления в уголовном праве России // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 56-57. ] Гарбатович Д.А. Горожанов М.А., Долотов Р.О., Квасникова П.А., Еремина А.А.[ Еремина А.А. Проблемы отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений // В сборнике: пермский период. Сборник материалов XI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, посвященного 145-летию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Пермь, 2024. С. 227-229.], Ермакова Н.О.[ Ермакова Н.О. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений // Школа Науки. 2020. № 5 (30). С. 7-9. ], Зубцов А.А.[ Зубцов А.А. Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений // Законодательство. 2022. № 6. С. 59-67. ] и др.
Цель – выявить особенности продолжаемого преступление и его значения для уголовного права. Задачи:
изучить теоретические аспекты продолжаемого преступления;
определить понятие и признаки продолжаемого преступления;
выявить отличия продолжаемого преступления от множественности преступлений;
определить значение продолжаемого преступления для уголовного права.
Объект – уголовное право. Предмет - продолжаемое преступление и его значение для уголовного права.
Источниковую базу исследовали отечественные правовые
В исследовании использовались следующие методы: метод анализа литературы, анализа нормативно-правовой документации по теме, а также анализ документов.
Структура работы включает введение, основную часть, заключение, список литературы.
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОДОЛЖАЕМОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1.Понятие и признаки продолжаемого преступления
Понятие продолжаемого преступления
В уголовном праве продолжаемое преступление понимается как вредоносное поведение, проявляющееся в серии однородных противоправных действий, объединённых общей преступной целью и выражающих единый умысел. Началом такого поведения считается первое совершённое действие, а окончанием - исполнение последнего из ряда аналогичных поступков.
Рассматривая сущность продолжаемого преступления, выделяют его характерные признаки (рис. 1):
1. Однородность действий. Каждый эпизод в составе деяния характеризуется одинаковым способом совершения. Например, истязание, выражающееся в последовательном нанесении побоев или причинении страданий с применением систематического насилия (статья 117 Уголовного кодекса Российской Федерации)[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.09.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст.2955; Российская газета. – 2008. – 31 декабря; 2010 – 22 февраля.].
2. Единая цель. Все действия направлены на достижение заранее определённого результата и реализуются посредством единой линии поведения. Так, сотрудник производства, выносящий комплектующие для последующей самостоятельной сборки и продажи изделия (статья 158 УК РФ)[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.09.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст.2955; Российская газета. – 2008. – 31 декабря; 2010 – 22 февраля.], действует с постоянным умыслом[ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.09.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст.2955; Российская газета. – 2008. – 31 декабря; 2010 – 22 февраля.].
3. Посягательство на один объект охраны права. Все эпизоды наносят вред одному и тому же субъекту защиты закона.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (в ред. от 02.10.2022). // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 237; Собрание законодательства Российской Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 145.
2.Всеобщая декларация прав человека, одобренная Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. – М., 1989. – С. 413 – 419.
3.Европейская культурная конвенция об охране археологического наследия (пересмотренная) (ETS № 143) от 16 января 1992 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (ч.1). Ст. 1.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 01.09.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст.2955; Российская газета. – 2008. – 31 декабря; 2010 – 22 февраля.
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» // Рос. газета. – 2023. – 22 дек.
6.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 № 23 (с изм. и доп. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
7.КонсультантПлюс : сайт. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_149092/
8.Пономарев Н. С. Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Мировой судья. 2022. № 2. С. 29—37.
9.КонсультантПлюс : сайт. URL: https:// www.consultant.ru/document/cons_doc_ LAW_125957/
10.Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верхов ного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2019 г. № 201-АПУ19-44 // Консультант Плюс : сайт. URL: https://www.consultant.ru/ document/cons/cgi/online.cgi?reddoc&base=A RBn=604235#odi0gwux84TxsjEN
11.Кассационное определение Кировского областного суда от 24 марта 2011 года по делу № 22-744
12.Аветисян С.В. Время совершения длящихся и продолжаемых преступлений // Матрица научного познания. 2022. № 5-1. С. 142-148.
13.Арнаут В.А. Единое продолжаемое преступление и совокупность преступлений: вопросы отграничения // В сборнике: Правовое и индивидуальное регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики. Материалы IX Всероссийской научно-практической конференции аспирантов, соискателей, магистрантов и молодых ученых. Москва, 2021. С. 542-547.
14.Белова О.И. Проблемы квалификации грабежа при отграничении продолжаемого преступления от совокупности преступлений // В сборнике: Крымские юридические чтения. Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Симферополь, 2024. С. 39-44.
15.Борков В.Н., Суверов С.Е. Разграничение единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений при квалификации сбыта наркотических средств // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2023. № 3. С. 3-10.
16.Быкова Е.Г., Казаков А.А. Трудности отграничения продолжаемого незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ от совокупности преступлений // Наркоконтроль. 2020. № 2. С. 20-24.
17.Винокуров В.Н. Вопросы разграничения продолжаемого сбыта наркотических средств и совокупности преступлений // В сборнике: Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики. Материалы XXIII международной научно-практической конференции. В 2-х частях. Ответственный редактор Д.В. Ким. 2020. С. 288-291.
18.Волкова Ю.В. Продолжаемые преступления в уголовном праве России // В сборнике: Молодежь и наука: шаг к успеху. Сборник научных статей 4-й Всероссийской научной конференции перспективных разработок молодых ученых. В 5-ти томах. Ответственный редактор А.А. Горохов. 2020. С. 56-57.
19.Гарбатович Д.А. Мошенничество: критерии отграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений // Уголовное право. 2023. № 5 (153). С. 3-12.
20.Гарбатович Д.А. Особенности квалификации некоторых продолжаемых преступлений // Администратор суда. 2023. № 1. С. 13-17.
21.Гарбатович Д.А. Периодическое (систематическое) вымогательство как продолжаемое преступление // Уголовное право. 2020. № 4. С. 9-14.
22.Горожанов М.А. Проблемы отграничения совокупности преступлений от продолжаемых и длящихся преступлений // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2020. № 2. С. 35-37.
23.Долотов Р.О., Квасникова П.А. Квалификация отдельных эпизодов продолжаемого преступления в качестве самостоятельного преступления // Уголовное право. 2025. № 7 (179). С. 31-39.
24.Еремина А.А. Проблемы отграничения продолжаемого преступления от совокупности преступлений // В сборнике: пермский период. Сборник материалов XI Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, посвященного 145-летию уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. Пермь, 2024. С. 227-229.
25.Ермакова Н.О. Проблемы квалификации продолжаемых преступлений // Школа Науки. 2020. № 5 (30). С. 7-9.
26.Есаков Г.А., Саушкин Д.В. Умысел в налоговых преступлениях и конструкция продолжаемого преступления // Уголовное право. 2020. № 4. С. 15-20.
27.Зубцов А.А. Кража с банковского счета: отграничение единого продолжаемого хищения от совокупности преступлений // Законодательство. 2022. № 6. С. 59-67.
28.Квалификация сбыта наркотических средств: единое продолжаемое преступление или совокупность преступлений? / Курилова Е.Н., Кутергин Н.Б., Зейналбдыева А.В. // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2025. № 1 (58). С. 125-129.
29.Кишиева Г.Б., Трефилова Е.Г. К вопросу о необходимости законодательного закрепления понятий «продолжаемое преступление» и «длящееся преступление» // Colloquium-Journal. 2020. № 10-10 (62). С. 18-21.
30.Краев Д.Ю. Основные признаки продолжаемого преступления // Законность. 2021. № 4 (1038). С. 44-52.
31.Кулижников Р.А. Проблема разграничения единого продолжаемого преступления от совокупности преступлений при квалификации незаконной охоты // В сборнике: Стратегии устойчивого развития: социальные, экономические и юридические аспекты. Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Чебоксары, 2024. С. 301-303.
32.Курбатова М.А. Единичное продолжаемое преступление и совокупность преступлений: некоторые вопросы отграничения // В сборнике: обеспечение безопасности личности, общества и государства в условиях глобализации: правовые и организационные проблемы и перспективы. Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистров и молодых ученых, посвящѐнной 50-летию юридического образования в Удмуртской Республике. Ижевск, 2022. С. 202-209.
33.Курченко В.Н. Разграничение единого продолжаемого преступления и совокупности деяний // Уголовный процесс. 2020. № 4 (184). С. 50-59.
34.Мифтахутдинова Л.Э. Отграничение продолжаемых имущественных преступлений от совокупности преступлений и иных видов сложных преступлений // В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления. Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием. Чебоксары, 2025. С. 288-291.
35.Москвин И.В. Продолжаемые преступления в современной российской судебной практике // В сборнике: Юридическая наука в XXI веке: актуальные проблемы и перспективы их решений. Сборник научных статей по итогам работы восьмого круглого стола со Всероссийским и международным участием. 2020. С. 62-66.
36.Насыров И.Н. Некоторые объективные признаки продолжаемого преступления // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. 2022. № 37. С. 635-638.
37.Ображиев К.В., Кулагин А.Н. Тождественность деяний, образующих продолжаемое преступление: проблемы доктринальной и правоприменительной интерпретации // Российский следователь. 2022. № 5. С. 59-63.
38.Общая часть уголовного права. Состояние законодательства и научной мысли: коллективная монография / под ред. Н.А. Лопашенко. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. – С. 170.
39.Османова Э.Р. Проблемы отграничения продолжаемого преступления от длящегося преступления // NovaUm.Ru. 2022. № 36. С. 111-113.
40.Османова Э.Р. Продолжаемое преступление: понятие, признаки и уголовно-правовая квалификация // NovaUm.Ru. 2022. № 36. С. 114-116.
41.Острецов Н.В. Разграничение единого продолжаемого преступления и совокупности преступлений при квалификации сбыта наркотиков // Студенческий. 2024. № 3-5 (257). С. 21-24.
42.Пономарев Н. С. Дискуссионные вопросы момента окончания продолжаемого взяточничества: критический анализ разъяснений Пленумов Верховных Судов СССР и РФ // Мировой судья. 2022. № 2. С. 29—37.
43.Халецкая П.Д. К вопросу об отличиях продолжаемого преступления от совокупности преступлений // Инновации. Наука. Образование. 2021. № 36. С. 599-603.
44.Хилюта В.В. Возможно ли совершение продолжаемого преступления с неопределенным умыслом? // Уголовное право. 2022. № 7 (143). С. 57-64.
45.Чехова Е.А. Длящиеся и продолжаемые преступления: понятие, признаки и уголовное значение // Юридический факт. 2022. № 187. С. 47-50.
