Курсовая работа по уголовному праву на тему проблемы квалификации кражи. характеристика изменений внесенных в статью 158 ук рф

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конституция РФ признает и защищает равным образом все формы собственности, поэтому одной из приоритетных задач уголовного закона является охрана собственности от преступных посягательств.
Защита и охрана имущества граждан, организаций, общества и государства осуществляется посредством разнообразных правовых норм, включая уголовно-правовые, предусматривающие наказание за преступления против чужого имущества, такие как кража.
Кража является одним из наиболее распространенных составов преступлений в современном обществе. Данная тема достаточно проблема и актуальна для научного сообщества юристов, поскольку недопустимость ошибок в квалификации кражи является важной составляющей обеспечения справедливости и защиты прав граждан. Кроме того, эффективное пресечение данного вида преступлений имеет большое социальное значение для общества и законодательства.
В совокупности все вышеизложенное объясняет не только актуальность исследуемой темы, но и необходимость дальнейшего рассмотрения и решения существующих проблемных вопросов, связанных в основном с предупреждением краж.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в результате совершения кражи.
Предмет исследования - уголовно-правовые нормы, юридическая литература и судебная практика, касающиеся преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Цель исследования - уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, в том числе проблемы квалификации.
Для достижения поставленной цели в рамках исследования необходимо решить следующие задачи:
1. раскрыть объективные признаки кражи;
2. рассмотреть субъективные признаки кражи;
3. выявить проблемы квалификации кражи и рассмотреть вопрос отграничения кражи от смежных составов преступлений.
Методологическая база исследования - диалектический метод научного познания объективного мира и вытекающие из него общенаучные и частно-научные методы: теоретический анализ позволил выделить наиболее существенные признаки вымогательства, сравнительно-правовой использовался для сравнения отечественного и зарубежного уголовного законодательства о вымогательстве, формально-юридический метод использовался при изучении юридических понятий, также был использован сравнительный анализ результатов исследований, проведенных другими авторами по вопросам разрабатываемой проблемы.
Теоретической основой исследования являются учебная и научная литература, в том числе диссертации, научные статьи, под редакцией таких авторов, как: М.О. Белёвой, О.В. Ермаковой, М.А. Зверевой, В.О. Ивановой, А.И. Кравцова, А.А. Муллануровой, Н.Ш. Омуралева, В.Д. Сухова и др.
Нормативная база и эмпирическая основа исследования. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 7апреля2020 г.) (далее - УК РФ), Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 16 мая 2017 г.) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее - ППВС РФ № 29), а также иные нормативно-правовые акты и материалы судебной практики по конкретным делам.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, 2 глав, заключения, списка использованной литературы. Текст изложен на 35 страницах компьютерного текста. Список использованной литературы включает 42 наименований.







Глава 1. ЮРИДИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 158 УК РФ

1.1. Объективные признаки кражи

К основным задачам УК РФ в соответствии со статьей 2 относятся: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, предупреждение преступлений. Это является основой разделения Особенной части УК РФ на главы и разделы. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что при совершении преступления лицо посягает на благо или интерес, которые охраняются уголовным законом.
Сущностью уголовного правонарушения является нарушение защищаемых законом ценностей или прав, которые становятся объектом атаки преступника в момент совершения незаконного деяния.
В учебной литературе принято выделять четыре вида объекта: общий, родовой, видовой и непосредственный . Подобное деление необходимо в связи с тем, что законодатель строит систему Особенной части УК РФ таким образом, что в основе ее деления находятся: разделы, главы и статьи.
Общим объектом преступления является совокупность ценностей, отраженных в ч. 1 ст. 2 УК РФ. Несмотря на то, что общий объект преступления охватывает все охраняемые законом ценности, однако по своему содержанию понятие общего объекта наиболее скудное, в связи с тем, что он включает в себя признаки, характеризующие всякий объект.
Родовой объект выделяют постольку, поскольку Особенная часть УК РФ состоит из разделов. Так родовым объектом, рассматриваемого преступления, выступают общественные отношения в сфере экономики.
Видовой объект преступления - это часть родового объекта, который объединяет в себе группу однородных ценностей. В основе выделения видового объекта лежит то, что Особенная часть УК РФ состоит из глав. Так видовым объектом кражи является собственность.
Вместе с тем в юридической литературе высказывается позиция, согласно которой, «видовым объектом кражи нельзя называть только собственность, поскольку в таком случае, иные имущественные отношения остаются без должной уголовно-правовой охраны» .
Выделение непосредственного объекта преступления необходимо, так как субъект преступления посягает на определенную ценность, которая принадлежит личности, обществу или государству.
Совершая преступление против собственности, преступник посягает на такие права как: владение, пользование и распоряжение собственником своим имуществом. При этом гражданское законодательство выделяет: частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности . Вместе с тем, все существующие формы собственности в равной мере защищаются законом, поэтому согласиться с мнением, что «непосредственным объектом кражи выступает конкретная форма собственности» , мы не можем.
Непосредственным объектом кражи, по нашему мнению, является собственность конкретного лица, на которую направлено преступное посягательство,вследствие чего лицу причиняется имущественный вред.
Объект любого преступления, в том числе и кражи, невозможно всесторонне рассмотреть без исследования предмета преступления, так, как и объект и предмет тесно взаимосвязаны между собой и одно не рассматривается без другого.
Анализ научной литературы показал, что предмету преступления уделяется много внимания. Так, согласно общепризнанной концепции предмет преступления - это вещь, по поводу которой или в связи с которой совершается преступление.
Необходимо отметить, что предмет преступления необходимо отличать от орудий преступления. Например, «если кража совершается из одежды или сумки, то - карманник может использовать что-то острое, с целью разрезать данные предметы, а затем собственно изъять деньги или ценности» .
Предмет преступления первичен по отношению к объекту преступления, поэтому именно предметы преступления порождают отношения собственности.
В связи с этим для дальнейшего рассмотрения объективных признаков кражи необходимо проанализировать ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также разъяснения ППВС РФ № 29.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ кража - это тайное хищение чужого имущества.
Понятие «хищение» раскрывается в п. 1 ППВС РФ № 29 (и в примечании к ст. 158 УК), под которым следует понимать корыстное противоправное изъятия и (или) обращение чужого имущества в пользу лица, совершающего такое хищение, вследствие чего собственнику имущества причиняется ущерб.
Таким образом, предметом кражи является чужое имущество.
Так физический признак предмета хищения - это его материальность. В научной литературе не раз подчеркивалось, что «предметом кражи не может выступать имущество, лишенное материального признака (например, интеллектуальная собственность). Также предметом кражи не может выступать недвижимое имущество, поскольку при совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, изъятое у собственника или иного владельца имущество может быть перемещено без потери его свойств и назначения» .
Экономический признак предмета хищения - это его стоимость. На экономический признак кражи указывает то обстоятельство, что законодатель в диспозиции ст. 158 УК РФ указывает на возможный размер причиненного собственнику или иному владельцу имущества ущерба. При этом необходимо отметить, что предметом кражи не может выступать имущество, в которое не вложен человеческий труд. Как отмечает А.А. Мулланурова «не рассматриваются в качестве предмета кражи и документы, которые не являются носителями стоимости, а также документы неимущественного характера (например, завещание, расписка, договор и пр. не могут выступать в качестве предмета кражи). Однако следует отметить, что документы выступающие аналогами материальных ценностей, могут являться предметом кражи (например, лотерейный билет, денежный сертификат магазина и т.д.)» . Ценные бумаги, сберегательные сертификаты, акции, банковские карточки, также могут рассматриваться в качестве предмета преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Юридический признак предмета хищения - имущество является чужим. Так не образует состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, изъятие имущества, находящегося в общей долевой или совместной собственности. Иными словами, имущество может выступать предметом хищения, только в случае, когда им владеет, распоряжается и осуществляет другие права собственности лицо не связанное родственными отношениями с преступником, в таких случаях квалификация содеянного происходит по другим статьям Особенной части УК РФ.
Следующим объективным признаком кражи, который необходимо исследовать в рамках настоящего параграфа, является объективная сторона преступления.