Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход к рыночной экономике и связанные с этим осложнения в отношениях собственности, а также снижение уровня жизни многих граждан нашей страны усугубили криминогенную ситуацию в целом и рост посягательств на чужую собственность в частности. Преступления против собственности и борьба с ними стали одной из самых насущных проблем современной юридической практики.
Спектр преступлений против собственности разнообразен, и наряду со старыми, хорошо известными и четко определенными в юридической литературе и законодательстве явлениями возникают новые, отражающие особенности современного уровня экономического и научного развития.
Грабеж как вид преступления против собственности является одним из следующих: во-первых, он достаточно опасен, а во-вторых, это достаточно хорошо изученный способ совершения таких преступлений. Это подтверждается тем фактом, что определение грабежа в новом УК РФ (статья 161 УК РФ) практически не отличается от формулировки в прежнем УК РСФСР 1960 года (статья 145 УК РСФСР).
Эти обстоятельства определяют актуальность выбранной темы исследования.
Изученность темы. В ходе своего исследования было установлено, что в настоящее время существует множество интересных и аналитических работ различных авторов, включая ученых, правоведов, посвященных этой теме, что позволило мне подробно проанализировать их, выделить наиболее важные аспекты по этому вопросу и систематизировать полученные данные.
Проблема исследования - выявить условия наступления ответственности за грабёж.
Объектом исследования является процесс наступления ответственности за грабёж.
Предметом исследования являются основы и принципы наступления ответственности за грабёж.
Цель исследования. Целью данной исследовательской работы является выявление эффективных условий для наступления ответственности за грабёж.
Задачи работы. Для достижения цели курсовой работы необходимо решить несколько задач:
- рассмотреть понятие экономического преступления;
- изучить классификацию преступлений в сфере экономической деятельности;
- детально проанализировать уголовно-правовую характеристику ответственности за грабёж согласно современному уголовному законодательству Российской Федерации;
- исследовать проблемы квалификации и правоприменения грабежа как состава преступления;
- выявить проблемы дифференциации грабежа и кражи.
Методология исследования. При написании этой курсовой работы были использованы следующие методы исследования: анализ литературы, изучение документов, наблюдение, описание, сравнение, обобщение, статистический анализ данных, моделирование.
Источниковая база. В качестве источников были использованы научные статьи, учебники по праву, статистика и интернет-ресурсы.
Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ЭКОНОМИКИ
1.1 Понятие экономического преступления
Важно знать, что термин "экономические преступления" и аналогичные термины сегодня не сформулированы законодательно, поэтому между учеными уже давно ведутся терминологические споры. На наш взгляд, А.В. Привалов предложил довольно подробное определение.
По его мнению, экономические преступления - это умышленные нарушения порядка и правил предпринимательской и иной экономической деятельности, выражающиеся в нарушении государственной монополии на определенные виды деятельности, необоснованном обогащении субъектов предпринимательства, ограничении конкуренции, нарушении лицензирования, фальсификации и сокрытии раскрываемой информации .
Важно отметить, что, по мнению автора, эти действия должны быть наказуемы. Также выделятся следующие общие признаки рассматриваемых преступлений:
- совершение преступного мошенничества под видом законных предпринимательских операций;
- нанесение ущерба функционирующей экономической структуре;
- наращивание преступной деятельности путем лжи и обмана .
Кроме того, представляют интерес такие термины, как метапарадная информация, которая по сути является фикцией в экономических преступлениях, и "защита от кражи", означающая обстоятельства и условия, позволяющие присваивать чужие товары невидимым для других способом. Следует отметить, что, по мнению Р.В. Черкасова, не все эти признаки являются "экономическими", а также могут обозначать другие отрасли, такие как экологические или даже террористические. В целом, эти виды преступлений часто называют "преступлениями белых воротничков", что подчеркивает их определенную привилегированность, интеллект и профессионализм, поскольку преступники обычно обладают определенными знаниями в области экономики, которые позволяют им легко "маскировать" свою незаконную деятельность под законную.
В связи с этим данный вид преступлений отличается достаточно высокой латентностью, что зачастую затрудняет процесс их раскрытия. В настоящее время существуют существенные детали, которые играют решающую роль в интерпретации данных, - единицы статистического учета, наиболее важными из которых являются: уголовное преступление, уголовное дело и обвиняемый.
Показатели статистической информации напрямую зависят от используемых единиц учета и могут иметь существенные различия, поэтому этот аспект необходимо учитывать для правильного отображения информации. Преступность как бухгалтерская единица считается наиболее нестабильной и подверженной изменениям. Причина этого заключается в том, что разные отделы используют разные методы бухгалтерского учета, что влияет на окончательные данные .
Эта проблема особенно актуальна в отношении учета экономических преступлений, поэтому необходимо помнить, что статистика отражает не реальную ситуацию в этой сфере, а скорректированный результат правоохранительной деятельности на основе ведомственного учета. Министерство юстиции Верховного суда РФ и Министерство внутренних дел РФ собирают статистические данные, в которых уголовные дела являются единицей учета. Как правило, эта информация отражает работу судов или правоохранительных органов: результаты, сроки и процессуальные особенности рассмотрения/расследования дел.
Полицейскую статистику интересует количество остановленных и возобновленных дел. Основная задача статистики, связанная с подсчетом количества уголовных дел, заключается в мониторинге сроков и раскрытия этих дел.
Криминологи рассматривают экономические преступления как преступления, совершаемые гражданами в корыстных целях на определенной территории в течение определенного периода времени. Чаще всего расследование преступности проводится путем сравнения динамических рядов и количественного определения их роста или снижения. Мы используем этот метод для оценки качественных и количественных параметров лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности.
Как отмечает Т.В. Молчанова , количественные характеристики указывают на значительную долю материалов, направленных в суд. Однако, несмотря на то, что данный вид преступлений трудно доказать на основании установленных показателей, можно утверждать, что в формирующейся правоприменительной практике формируется адекватная доказательственная база. Как отметил председатель Верховного суда РФ В. Лебедев, что в 2020 году было рассмотрено 4,3 тыс. дел в сфере экономической и предпринимательской деятельности в отношении 4 тыс. дел. 400 человек, из которых 62% обвиняемых были осуждены, были осуждены судом в 38% случаев, и только 9% осужденных были приговорены к реальному лишению свободы.
Стоит отметить, что статистическая информация формируется на основе учета обвиняемых. Как правило, люди, предоставляющие эти карты, не заинтересованы в искажении этой информации, хотя некоторые манипуляции с их индивидуальными характеристиками не полностью исключены. В то же время "незаинтересованность" создает ситуацию, которая связана с неточностью и неполнотой заполнения данных и становится проблемой, которую необходимо решить. Статистика - точная наука, поэтому ее учет отражает фактические показатели. Как правило, регистрационные карточки заполняются следователями, и у них нет мотива искажать информацию. Однако при регистрации преступлений или правонарушений, которые могут быть сгруппированы, изолированы или иным образом отнесены к категории преступлений, информация в сводной статистике может отличаться.
Фрагмент для ознакомления
3
Нормативно-правовые акты и официальные источники
1. Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года // СПС Консультант Плюс.
2. Гражданский кодекс РФ (части первая, вторая, третья) // СПС Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс РФ // СПС Консультант Плюс.
Монографии
4. Волженкин Б.В. Экономические преступления. – СПб., 2002. – 234 с.
5. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. – М., 1998. – 108 с.
6. История развития и современное состояние уголовного законодательства в сфере противодействия грабежам. — [Электронный ресурс]. — URL: https://studbooks.net/1039281/pravo/istoriya_razvitiya_sovremennoe_sostoyanie_ugolovnogo_zakonodatelstva_sfere_protivodeystviya_grabezham (дата обращения: 27.10.2025).
7. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 720с.
8. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса РФ: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 1024с.
9. Окс Л.Е. Криминологическая и виктимологическая характеристика грабежа как корыстно-насильственного преступления против собственности // Общество и право, 2014. № 2. С. 10.
10. Питулько К.В., Коряковцев В.В. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие 2-е изд. - СПб.: Питер, 2010. - 256 с.
11. Рожков И.И. Родовая криминалистическая модель процесса раскрытия экономических преступлений и ее практическое использование: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Ижевск, 2001.
12. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и особенная части. / учебное пособие,- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ЮРАЙТ, 2011. - 594 с.
13. Севрюков А.П. Хищение имущества. Криминологические и уголовно-правовые аспекты. М.: Экзамен, 2013. 654 с.
14. Селивановская Ю.И. Преступления в сфере финансовой деятельности, совершаемые организованными группами: монография. – Казань, 2008.
15. Федяченко А.Н. Калифицированные виды грабежа, Science Time, 2014. № 11. С. 38.
Учебная и справочная литература
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2004. – 620 с.
17. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под общ. ред. д.ю.н. В.М. Лебедева. - М.: Издательство НОРМА, 2010. 327 с.
18. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. - 2-е изд., изм. и доп. - М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М. 2011. 428 с.
19. Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник. Т. 4 / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М., 2002. - 660 с.
20. Теория государства и права: учебник / Под ред. С.С. Алексеева [и др.].-3-е изд.-М.: Норма, 2009.- 496с.
21. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2011. 428 с.
22. Уголовное право России. Часть Особенная: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Л.Л. Кругликов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2012. - 294 с.
23. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / Под ред. Иногамовой-Хегай Л.В, Рарога А.И, Чучаева А.И. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Контракт, Инфра-М, 2011. - 800 с .
24. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Д.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева, 5 издание, Инфра-М, 2017.
25. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. - М.: Юристъ, 2011. 421 с.
26. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Издательская группа Норма-Инфра-М, 2010. 485 с.
Статьи в научных журналах и сборниках
27. Агафонов А.И. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности // Уголовно право, 2003. - № 4. – С. 4-6.
28. Аделина А.К. Криминологический анализ современных экономических преступлений// Междисциплинарные исследования современности: Материалы XXXII Всероссийской научно-практической конференции: в 2-х ч., Ростов-на-Дону, 16 июня 2021 года. – Ростов-на-Дону: ООО «Издательство ВВМ», 2021. – С. 187-191.
29. Илюшкин Н.В. Дифференциация понятий грабеж и разбой в уголовном праве Российской Федерации // Отечественная юриспруденция. № 7 (39), 2019. С. 33-37.
30. Кравцов И. А., Колесников Р. В. Криминологическая характеристика несовершеннолетних, совершающих хищения // Вестник Воронежского института МВД России. — 2018. — № 3 — С. 1–4
31. Кругликов Л.Л. Экономические преступления: понятие, виды, вопросы дифференциации ответственности // Налоговые и иные экономические преступления: сб. науч. статей. Вып. 1 / Под ред. Л.Л. Кругликова. – Ярославль, 2001. – С. 3- 18.
32. Кутьин Н.Г., Малышкин Р.Н. Грабеж: особенности квалификации // Законы России: опыт, анализ, практика. Ежемесячный правовой журнал, 2007. № 4. 73-79.
33. Кучеров И.И. Особенности объекта и предмета преступлений в сфере налогообложения // Уголовное право, 1999. - № 2. – С. 44-49.
34. Лапшин В.Ф. Некоторые вопросы правоприменения и классификации преступлений в сфере экономической деятельности // Налоговые и иные экономические преступления: Сб. науч. статей. Вып. 4 / Под ред. Л.Л. Кругликова. – Ярославль, 2002. – С. 111-119.
35. Молчанова Т.В. Статистическое исследование лиц, совершающих преступления в сфере экономической деятельности // Вестник Московского университета МВД России. – 2022. – № 3. – С. 182- 187.
36. Мазур С.И. Объект и виды экономических преступлений и преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право, 2003. - № 2. – С. 49-51.
37. Привалов А.В. О значении направленности и характера преступлений для их квалификации // Пробелы в российском законодательстве. 2014. - № 2. - С. 201.
38. Харин Р.Е. Правовые основы ответственности за грабеж // Законность и правопорядок в современном обществе, 2016. № 34. С. 223.