Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕРЕННОСТИ КАК ИНСТИТУТА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА 5
1.1. Понятие, юридическая природа и признаки доверенности 5
1.2. Виды доверенностей 9
1.3. Форма, срок и реквизиты доверенности 14
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ВЫДАЧИ, ДЕЙСТВИЯ И ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ 18
2.1. Передоверие: основания и порядок реализации 18
2.2. Основания и правовые последствия прекращения доверенности. Истечение срока доверенности 21
2.3. Актуальные проблемы судебной практики, связанные с применением доверенности 27
ЗАКЛЮЧЕНИЕ· 30
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 33
ПРИЛОЖЕНИЯ 37
Фрагмент для ознакомления
2
Основные законодательные нормы, регулирующие доверенность, содержатся в статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации . Анализ этимологии термина «доверенность» позволяет правоведам проследить связь с понятием «доверие», что подтверждается историческими значениями слова: ранее оно рассматривалось как устаревший синоним доверия . В настоящее время, согласно действующему законодательству, под доверенностью понимается строго определённый юридический документ - письменное полномочие, оформляемое одним лицом для представления его интересов другим лицом или группой лиц перед третьими сторонами (см. пункт 1 статьи 185 ГК РФ).
В российской гражданско-правовой системе институт доверенности широко распространён и активно применяется на практике. Представление интересов одного лица другим, называемым представителем, осуществляется посредством выдачи специального документа - доверенности. Согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, доверенность представляет собой письменное разрешение, предоставляемое одним лицом другому для реализации полномочий по представлению перед третьими лицами. Основные признаки доверенности: письменная форма, специальный характер, срочность.
Доверенность является формализованным инструментом делегирования прав и оформляется исключительно в письменной форме. Благодаря этому документу представитель получает законные возможности действовать от имени и в интересах доверителя перед организациями, учреждениями либо отдельными гражданами. Такая процедура оформления обеспечивает прозрачность границ полномочий представителя.
Субъектный состав отношений, связанных с доверенностью включает доверителя, представителя, третьих лиц. Следует отметить, что выдача доверенности по своей правовой природе является односторонней сделкой: волеизъявление исходит только от лица, предоставляющего полномочия своему представителю; согласие последнего подразумевается при принятии обязанностей по осуществлению представительских функций. В отличие от двустороннего договора между представляемым и представителем - инструмента регулирования их внутренних взаимоотношений - доверенность служит легитимацией публичного взаимодействия с третьими лицами.
Роль данного документа заключается не только во внешнем закреплении переданных прав, но и в создании юридической связи между заявителем (доверителем) и другими субъектами права через действия уполномоченного лица. До совершения сделок или иных юридически значимых действий третьи лица обязаны внимательно ознакомиться с содержанием предоставленной им доверенности для определения объёма делегированных полномочий представителя и соотнести свои действия исключительно с установленными рамками.
Часто основанием для последующего оформления доверенности становится ранее заключённый договор между участниками правоотношений: таким образом закрепляются основания передачи соответствующих полномочий официальному поверенному через оформление письменного уполномочия.
При заключении договора представительства его действие распространяется исключительно на отношения между доверителем и представителем, не затрагивая права и интересы третьих лиц. Все сделки и иные юридически значимые действия, которые представитель вправе совершать в пределах предоставленных полномочий, становятся обязательными для доверителя.
По общему правилу доверитель не может уклониться от исполнения соглашения, если оно оформлено на основании надлежащим образом составленной доверенности с подписями сторон. Исключение составляют случаи, когда в договоре или доверенности содержатся конкретные указания или ограничения для представителя; только при их нарушении возможно отказаться от исполнения.
Если положения договора противоречат условиям доверенности, преимущество имеют права и обязанности доверителя и представителя, закреплённые непосредственно в тексте доверенности.
Одним из ключевых аспектов оформления доверенности является соблюдение установленных требований к её форме. В документе должны быть указаны все существенные сведения - без этого он теряет юридическую силу. Поэтому очень важно внимательно подходить к составлению текста доверенности и тщательно проверять её реквизиты.
Следует рассмотреть соотношение понятий «доверенность», «представительство», «полномочие». С момента принятия действующего Гражданского кодекса Российской Федерации нормы, регулирующие институт представительства, за исключением незначительных поправок, касающихся оформления доверенности, практически не изменялись. Существенных изменений в структуре норм о представительстве по сравнению с положениями Гражданского кодекса РСФСР также не произошло. Тем не менее ключевые определения «представительство» и «полномочие» остаются предметом активных научных дискуссий. В современной правовой теории отсутствует единое мнение относительно сущности представительства и его правовой конструкции, что проявляется как в вопросах о природе возникающих правоотношений, так и в определении объекта этих отношений.
Особые трудности вызывает квалификация действий руководителей организаций или иных лиц (например, учредителей и работников юридических лиц), совершаемых ими в рамках трудовых либо административных функций во взаимодействии с внешними участниками гражданских правоотношений: спорным остается вопрос о том, охватываются ли такие действия понятием представительства. Наибольшее признание среди исследователей получила «концепция правоотношения», основными сторонниками которой являются О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков и Е.Л. Невзгодина. Согласно их взглядам реализация полномочий представителем составляет материальное содержание соответствующего правоотношения .
В соответствии с этой концепцией представительством признается такое гражданско-правовое отношение, при котором законные юридические действия одного лица - представителя - совершённые от имени другого субъекта - представляемого - непосредственно порождают для последнего возникновение или прекращение субъективных прав и обязанностей в рамках гражданских правоотношений. Неотъемлемым элементом института является осуществление одним лицом действий от имени другого на законном основании; при этом правомерное волеизъявление представителя направлено на достижение для представляемого определённых юридических последствий во взаимодействии с третьими лицами.
Таким образом механизм гражданско-правового представительства позволяет полностью заместить волю и действия одного субъекта другим уполномоченным лицом при совершении предусмотренных законом юридических актов .
Следовательно, единый термин часто применяется к неоднородным по содержанию явлениям права. Повышенные требования к терминологической точности обусловлены спецификой правовой науки: каждое понятие должно быть тщательно выверено как с доктринальной точки зрения (для формирования единой научной основы), так и исходя из необходимости чёткого воспроизводства этих категорий в законотворчестве и судебной практике.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты:
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 No197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. No 1 (часть 1). 2002. Ст.3.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 No 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. No 1. 1996. Ст.16.
4. Письмо ФНП от 22.07.2016 № 2668/03-16-3 О Методических рекомендациях по удостоверению доверенностей (вместе с «Методическими рекомендациями по удостоверению доверенностей», утв. решением Правления ФНП от 18.07.2016, протокол № 07/16).
5. Приказ Минобрнауки России от 14.10.2015 N 1147 (ред. от 31.08.2018) «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам высшего образования- программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры» (Зарегистрировано в Минюсте России 30.10.2015 N 39572) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)//»Российская газета», N 258, 16.11.2015.
6. Приказ Минобрнауки России от 14.02.2014 N 115 (ред. от 09.01.2017) «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи аттестатов об основном общем и среднем общем образовании и их дубликатов» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.03.2014 N 31472)// «Российская газета», N 54, 07.03.2014.
7. Приказ Минпросвещения России N 190, Рособрнадзора N 1512 от 07.11.2018 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» (Зарегистрировано в Минюсте России 10.12.2018 N 52952//Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru.
Материалы судебной практики:
8. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2021 г. № 127-КГ21-8-К4. ·
9. Решение Октябрьского районного суда города Ижевска от 17 января 2024 г. по делу № 2-382/2024.
10. Решение по делу № 077/07/00-5704/2025 ООО частное охранное предприятие «Витязь М-1» против Акционерного общества.
11. Решение по делу № 077/07/00-3643/2021 о нарушении процедуры торгов между ООО «Плацебо» и Почтой России.
12. Решение по делу № 077/07/00-21838/2020.
Специальная литература:
13. Александров И.Ф. Семейное право: учебник и практикум / И.Ф. Александров. - М.: Юстиция, 2017.
14. Белецкая В.А., Дыркачева О.Е. Современные тенденции развития института представительства // Научный журнал «Эпомен». – 2021. - № 56. – С. 96-101.
15. Белов В.А. Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий // Закон. 2019. № 8. С. 44–62.
16. Беседин Р.А. Доверенности с множественностью лиц: новеллы гражданского законодательства // Закон и право. 2013. № 10. – C. 63.
17. Блинникова О.А. Отдельные особенности безотзывной доверенности по законодательству российской федерации // В сборнике: Проблемы современного законодательства России и зарубежных стран Материалы VI Международной научно-практической конференции. В 2-х томах. Ответственный редактор С.И. Суслова. 2018. С. 182-185.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: договоры о выполнении работ и оказании услуг. – М.: Стату, 2002.
19. Гражданское право: Учебник. В 3х т. Т.2: Отдельные виды обязательств / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ООО «ТК Велби», 2003.
20. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената… С. 621.
21. Звонарева Н.С. Доверенность как межотраслевой институт // Форум молодых ученых. 2018. № 4 (20). С. 523-527.
22. Кулаков, А. И. Безотзывная доверенность: руководство по применению / А. И. Кулаков // Арбитражная практика для юристов. 2021. № 7(71). С. 30-38.
23. Невзгодина Е.Л. Институт представительства в отечественном гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2019. Т. 16. № 1.
24. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1.
25. Носкова Ю.Б. Представительство и доверенность в гражданском праве России: монография / Ю.Б. Носкова. – Екатеринбург: Уральский юридический институт МВД России, 2017.
26. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: Ок. 100 000 слов, терминов и фразеологических выражений / под ред. Л.И. Скворцова. 28 е изд., перераб. Москва : Мир и Образование, 2019. С. 1092.
27. Особенно острое звучание данный аспект приобретает в ситуации закрепления полномочия в договоре с участием нескольких представляемых (см. п. 4 ст. 185 ГК РФ).
28. Павкина М.Г. Доверенность на представление интересов юридического лица // Студенческий. 2018. № 10-6 (30). С. 47-49.
29. Рзянин О.Э. Отмена односторонних сделок и волеизъявлений в нотариальной практике // Нотариальный вестник. 2016. № 10. С. 35.
30. Степкин С.П. Проблемы применения медицинской доверенности // Право и экономика. 2018. № 5 (363). С. 22-25.
31. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и несколькими лицами // Нотариус. 2015. № 4.
32. Торочкова, Д. А. Безотзывная доверенность как обеспечительное средство исполнения гражданско-правовых обязательств / Д. А. Торочкова // Гражданские правоотношения в цифровой среде: вопросы теории и практики: сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 21 октября 2022 года. СПб.: Санкт-Петербургский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2022. С. 91-95.
33. Ханчич А.В. Безотзывная доверенность для участников юридических лиц // В сборнике: Инновационное развитие современной науки: проблемы, закономерности, перспективы сборник статей VII Международной научно-практической конференции : в 2 ч.. 2018. С. 187-190.
34. Щегуренкова А.С. Правовая природа безотзывной доверенности // Устойчивое развитие науки и образования. 2018. № 6. С. 103-107.
Интернет-ресурсы
35. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты 18 июля 2016 г. (протокол № 07/16))// https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71398208/.
36. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории "хозяйственного права". Режим доступа: https://civil.consultant.ru/elib/books/3/.