Фрагмент для ознакомления
1
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПРИГОВОР СУДА КАК АКТ ПРАВОСУДИЯ 6
1.1. Приговор: понятие, сущность и виды 6
1.2. Признаки и свойства приговора 10
ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ПРИГОВОРА 16
2.1. Процедура и практика вынесения приговоров: распространенные нарушения 16
2.2. Значение института приговора и основные направления его совершенствования 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 29
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Этапы процедуры вынесения приговора 34
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Структура приговора 35
Фрагмент для ознакомления
2
В научной литературе уголовное судопроизводство традиционно воспринимается как особая форма осуществления правосудия. Приговор, будучи итогом всей уголовно-процессуальной деятельности, аккумулирует в себе результаты работы на досудебных этапах и в суде, становясь тем самым полноценным актом правосудия .
Право вынесения приговора закреплено Конституцией РФ от 12.12.1993, Федеральным конституционным законом «О судебной системе в Российской Федерации» от 31.12.1996 № 1-ФКЗ , Законом РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26.06.1992 № 3132-1 исключительно за судьями, наделенными полномочиями в установленном законом порядке и являющимися носителями судебной власти.
Действующим уголовно-процессуальным законодательством приговор суда может быть вынесен по результатам рассмотрения уголовного дела: в общем порядке судебного разбирательства (раздел IX УПК); в особом порядке судебного разбирательства (раздел X УПК); при судебном разбирательстве судом с участием присяжных заседателей (раздел XII УПК); в апелляционной инстанции (раздел XIII УПК) .
Понятие приговора дается в пункте 28 статьи 5 УПК РФ как решение суда первой или апелляционной инстанции о виновности или невиновности подсудимого, назначении наказания или освобождении от него. Приговор является единственным актом правосудия, на основании которого лицо официально признается виновным или оправдывается, предопределяя его дальнейшую судьбу в уголовном процессе .
Под судебным приговором следует понимать выражение воли государства, сформулированной судом (судьей) в судебном акте по итогам рассмотрения уголовного дела, относительно предъявленного гражданину обвинения по совершенному им деянию, предусмотренном УК РФ . Приговор – это акт, применяемый не только в уголовном и уголовно-процессуальном праве, но и в других отраслях законодательства (гражданском, гражданско-процессуальном и др.) в связи с теми правовыми последствиями, которые вытекают из совершенных преступлений и рассматриваются в ходе судебного разбирательства .
Сущность приговора состоит в письменном закреплении волевого решения государства, выражающем признание лица виновным или невиновным в совершении преступления, в отношении которого выдвинуто обвинение .
Приговор отражает результаты уголовно-процессуальной деятельности по установлению виновности или невиновности обвиняемого, определению обстоятельств дела, перечисленных в статье 73 УПК РФ. На основании этих выводов в приговоре разрешаются вопросы наказания или освобождения от него. Выводы приговора должны быть обоснованными и исключать случайность и ошибки, что соответствует природе правосудия .
Приговор обладает рядом специфических характеристик, отличающих его от других видов судебных решений. Отличие приговора от других судебных решений – приговор – единственный процессуальный акт, где на основании положительного решения вопроса о виновности решается вопрос о применении к лицу наказания, что отличает его от всех других процессуальных актов.
Приговор отличается от других актов судебной власти (определений, постановлений) несколькими важными признаками: индивидуализированность – каждый приговор касается конкретного случая и индивидуального состава участников; вынесенный приговор окончательно разрешает дело и прекращает уголовное преследование; имеет высокий уровень юридической силы и порождает серьезные правовые последствия; приговор оформляется в особой письменной форме, соответствующей установленным стандартам.
Процедура вынесения приговора проходит несколько важных этапов (см. Приложение А).
Российским законодательством предусмотрены разные формы и виды приговоров.
Под оправдательным приговором понимается окончательный судебный акт суда первой инстанции о невиновности лица в инкриминируемом преступлении и закреплении процедуры его реабилитации . Под обвинительным приговором понимается окончательный судебный акт суда первой инстанции о виновности лица в инкриминируемом преступлении, назначении наказания, связанным с его отбыванием, отсрочкой исполнения, освобождения от наказания, применения иных мер уголовно-правового характера .
Как общеизвестно, по критерию обладания законной силой (силой закона) приговора бывают двух видов: не вступившие и вступившие в законную силу. По отношению к разрешению вопроса о виновности-невиновности подсудимого, приговоры делятся на оправдательные и обвинительные. Подразделяются приговоры и по содержанию в них различного вида наказаний и т. д. Наличие особенностей нормативно-правового регулирования постановления приговора обуславливает возможность выделения различных видов приговора, по критерию порядка судебного разбирательства, в условиях которого выносится приговор.
Наряду с приговором, постановленным в общем порядке судебного разбирательства, выделяются следующие виды приговоров, постановленных в альтернативных формах судебного разбирательства:
1) в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением;
2) в особом порядке судебного разбирательства при заключении с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве;
3) в особом порядке по уголовному делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме;
4) судом с участием присяжных заседателей.
Специфика постановления каждого вида приговора неизменно отражается на сущности его содержания и поэтому законодатель установил различные требования к сущности, содержанию и значению приговора в зависимости от вида уголовного судопроизводства .
Приговор, вне зависимости от уголовно-процессуальной формы судебного разбирательства, должен: а) постановляться исключительно судьей, б) только на основании результатов уголовно-процессуального доказывания (осуществляемого в стадии судебного разбирательства при ведущей роли судьи), направленного на установление всех обстоятельств уголовного дела (что предполагает необходимость оценки судом заявляемых сторонами доводов), для разрешения на их основе вопросов виновности (невиновности) и применения (неприменения) наказания и иных мер уголовной ответственности и в) отражать основания его вынесения .
Таким образом, приговор характеризуется как официальным актом судебной власти, обладающим особыми формами и содержанием. Приговор является центральным элементом уголовного судопроизводства, заключающимся в официальном утверждении судом факта виновности или невиновности обвиняемого в совершении преступления и последующем определении наказания или освобождению от него. Он выступает единственным документом, подтверждающим вину лица в уголовном процессе и завершающим весь путь от возбуждения дела до конечного юридического вывода.
Основные признаки приговора включают: индивидуализированность; окончательность; юридическая сила; особая форма.
Виды приговоров различают по нескольким критериям: по наличию юридической силы; по решению вопроса о виновности; по порядку вынесения.
Любой приговор обязан содержать полную и точную информацию о фактах и обстоятельствах дела, отвечать требованиям закона и соблюдать принципы объективности и справедливости. Нарушение этих принципов приводит к оспариванию и возможной отмене приговора.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. – 16.03.2020. – № 11. – Ст. 1416.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 23.07.2025) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 06.01.1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023, с изм. от 27.11.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Российская газета. – № 170. – 29.07.1992.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 15.10.2025) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. – № 25. – Ст. 2954.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.10.2025) // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
Научная и учебная литература
7. Андреева О.И. Обоснованность и мотивированность приговора : монография / О.И. Андреева, И.И. Писаревский. – Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2020. – 260 с. – ISBN 978-5-7638-4338-5.
8. Арапова Н.Н. Понятие, значение и содержание приговора суда // Актуальные исследования. – 2025. – № 31-2 (266). – С. 20-23.
9. Аширбекова М.Т. Приговор: правореализационные качества и сущностные свойства / М.Т. Аширбекова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2019. – № 3 (50). – С. 74-80.
10. Аширбекова М.Т. О сущностных свойствах приговора // М.Т. Аширбекова, Е.А.Зайцева // Вестник Томского государственного университета. Право. 2021. № 40. С. 21-31.
11. Болденко К.А. Приговор как итоговое решение суда: понятие, сущность, виды / К.А. Болденко // Проблемы применения уголовного закона и уголовно-процессуального законодательства в деятельности судов и органов предварительного расследования. Сборник научных статей / Отв. за выпуск А.А. Дядченко. – Симферополь, 2023. – С. 88-91.
12. Горбунов М.В. Анализ практики вынесения судами оправдательных приговоров / М.В. Горбунов // Молодой ученый. – 2024. – № 41 (540). – С. 144-146.
13. Джамалова Р.И. Приговор как акт правосудия, его понятие и значение / Р.И. Джамалова // Human Progress. – 2024. – Т. 10. – № 10. – С.1-7.
14. Коробков А.М. Понятие и сущность приговора в уголовном судопроизводстве / А.М. Коробков // Актуальные проблемы теории и практики уголовного права и процесса в современных условиях. Материалы IV международной научно-практической конференции. – Донецк, 2024. – С. 332-336.
15. Коровина А.В. К вопросу о свойствах приговора как акта правосудия / А.В. Коровина // Тенденции развития науки и образования. – 2020. – № 67-6. – С. 36-40.
16. Костюков Д.Ю. Приговор суда: порядок и проблемы постановления / Д.Ю. Костюков, Ю.П. Гармаев // Бюллетень науки и практики. – 2022. – Т. 8. – № 6. – С. 625-634.
17. Манова Н.С. Основания оправдания и постановления оправдательного приговора / Н.С. Манова // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2024. – № 1 (68). – С. 80-87.
18. Мачнева А.В. Значение приговора как акта правосудия / А.В. Мачнева // Тенденции развития науки и образования. – 2022. – № 84-5. – С. 127-131.
19. Мисник И.В. Актуальные вопросы содержания и формы приговора / И.В. Мисник, В.К. Яковчук // Вестник науки и образования. – 2024. – № 1-2 (144). – С. 37-40.
20. Одиназода И.А. Юридическая сущность приговора / И.А. Одиназода // Преступление, наказание, исправление. Материалы VI Международного пенитенциарного форума, приуроченного к 30-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5473-I «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации. – Рязань, 2023. – С. 183-187.
21. Осипова В.А. Особенности понятия и свойств приговора /В.А. Осипова // Правовая реформа. – 2024. – № 1. – С. 45-48.
22. Пальчикова Н.В. Приговор как итоговое решение суда: понятие, сущность, виды / Н.В. Пальчикова, К.А. Болденко // Техника и безопасность объектов уголовно-исполнительной системы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. – Иваново, 2022. – С. 131-133.
23. Петрикина А.А. Правосудность приговора: понятие, значение, современное понимание / А.А. Петрикина, И.В.Губко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2022. – № 7. – С. 154-156.
24. Петрикина А.А. Справедливость приговора: понятие, значение, современное понимание / А.А. Петрикина // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию образования кафедры уголовного процесса. Отв. редактор В.А. Семенцов. – Краснодар, 2022. – С. 63-66.
25. Рогава И.Г. К вопросу о понятии, содержании и свойствах оправдательного приговора / И.Г. Рогава, А.В. Олексюк // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2020. – № 3-2 (42). – С. 185-188.
26. Саматова Д.Ю. К вопросу о значении приговора суда / Д.Ю. Саматова // Наука и просвещение: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей IV Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2020. – С. 94-96.
27. Тащилин М.Т. Судебный приговор. Научно-практическое пособие / М.Т. Тащилин. – Пятигорск: Рекламно-информационное агентство на КМВ, 2024. – 496 с. – ISBN 978-5-6052380-0-3.
28. Третьякова Ю.В. Недопустимость доказательств как основание отмены и изменения приговора суда / Ю.В. Третьякова // Вопросы судебной деятельности и правоприменения в современных условиях. Сборник статей по результатам II Международной научно-практической конференции, посвященной празднованию 10-летней годовщины воссоединения Крыма с Российской Федерацией. – Симферополь, 2024. – С. 858-864.
29. Тронева В.Н. Процессуальные требования, предъявляемые к приговору суда как важнейшему акту правосудия / В.Н. Тронева, Т.Г. Шаова, В.Г. Глебов // Уголовно-процессуальные акты в контексте современных проблем уголовного судопроизводства. сборник научных трудов по итогам Всероссийского круглого стола / под ред. И. С. Дикарева, Н.А. Соловьевой. – 2019. – С. 107-115.
Материалы судебной практики
30. Постановление Конституционного Суда РФ от 15.06.2021 № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.К. Михайлова» // Собрание законодательства РФ. – 28.06.2021. – № 26. Ст. 5043.
31. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2025 № 10-УД25-2. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
32. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2025 № 56-УД25-9-К9. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
33. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 05.08.2025 № 80-УД25-6-К6. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
34. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2025 № 51-УД25-13-К8. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
35. Кассационное постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23.09.2025 № 77-2416/2025 (УИД 62RS0003-01-2023-002684-53). Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
36. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2025 № 46-УДП25-8-К6. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
37. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.10.2025 № 58-УД25-9-К9. Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
38. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18.07.2023 № 77-3012/2023 (УИД 12RS0016-01-2021-000124-17). Документ опубликован не был // Справочно-правовая система КонсультантПлюс
39. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2017. – №1, январь.
