Фрагмент для ознакомления
2
Правовая природа судебного представительства двойственна. С одной стороны, это вид процессуального отношения, регламентированный нормами процессуального права, где стороны имеют взаимные субъективные права и юридические обязанности. С другой стороны, это процессуальная деятельность представителя от имени и в интересах представляемого лица. [16]
Существует несколько подходов к пониманию правовой природы судебного представительства:
− Подход, при котором судебное представительство рассматривается как правоотношение. Согласно этому подходу, одно лицо (судебный представитель) совершает процессуальные действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица (сторон, третьих лиц), вследствие чего у последнего возникают права и обязанности.
− Институциональный подход, при котором судебное представительство определяется как правовой институт. М. Д. Чечот, например, считает, что судебное представительство — самостоятельный институт гражданского процессуального права, построенный на сочетании гражданско-правовых и процессуальных норм, регулирующих отношения между представителем и представляемым, а также между представителем и судом.
Судебное представительство регулируется нормами гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права, входит в межотраслевой правовой институт представительства в целом.
В гражданском судопроизводстве, судебное представительство являет собой осуществление процессуальных действий полномочными субъектами, выступающими от лица и для защиты прав и законных интересов сторон. Представление интересов в суде предполагает совершение определенных процедур одним лицом (представителем) в интересах другого (физического или юридического лица). Главная задача представителя — обеспечение защиты интересов доверителя в ходе судебного разбирательства, оказание содействия в реализации процессуальных прав и выполнении процессуальных обязанностей.
Признаки судебного представительства:
− Процессуальные действия совершаются представителем от имени представляемого, при этом представляемые лица являются участниками по делу.
− Все действия представителя совершаются в интересах представляемого, сам представитель не получает для себя никаких благ.
− Судебный представитель действует в пределах предоставленных ему полномочий.
«Граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя...» (ст. 48 ГПК РФ).
Институт представительства имеет целью способствовать защите прав и интересов граждан, юридических лиц, а также содействовать суду в выяснении существенных обстоятельств дела и правильном его разрешении. [18]
Нормы главы 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируют вопросы представительства в суде.
Законом допускается возможность представительства в судебных инстанциях по любым гражданским делам. Оно реализуется во всех судах и на всех этапах гражданского процесса, начиная с момента возбуждения дела в суде первой инстанции и включая пересмотр судебных решений в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, а также ввиду вновь открывшихся обстоятельств и в рамках исполнительного производства.
Институт судебного представительства имеет ряд существенных отличий от представительства в гражданском праве. Среди них различают: цели и характер взаимоотношений между представителем и представляемым, состав субъектов, основания возникновения представительства и правовые последствия, связанные с выдачей полномочий на совершение юридически значимых действий.
Судебным представителем является обладающее дееспособностью лицо, которое, в рамках предоставленных полномочий, совершает процессуальные действия от имени и в интересах стороны, третьего лица или иного заинтересованного участника процесса (представляемого), реализуя процессуальные права и обязанности.
Деятельность представителя в гражданском процессе заключается в совершении юридических действий от имени и в интересах представляемого, при этом права и обязанности возникают непосредственно у представляемого.
Российское законодательство (ст. 49 ГПК РФ) определяет широкий круг лиц, которые могут выступать в качестве судебных представителей. Ими могут быть любые дееспособные лица, наделенные соответствующими полномочиями на ведение дела. Действующий ГПК РФ содержит положение о назначении судом адвоката представителем ответчика, если место его жительства неизвестно, и в иных, установленных законом случаях (ст. 50 ГПК РФ). [2]
В то же время, статья 51 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает определенные ограничения на право представительства в суде.
В частности, судьи, следователи и прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев, когда они участвуют в процессе как представители соответствующих органов или законные представители.
Для адвокатов также предусмотрены ограничения. Адвокат не имеет права принимать поручение на представительство, если оно заведомо незаконно. Также, адвокат не может представлять интересы обратившегося к нему лица, если у него есть собственный интерес, противоречащий интересам этого лица, если он ранее участвовал в деле в качестве судьи, прокурора, эксперта, свидетеля и т.д., если он состоит в родстве с должностным лицом, участвующим в деле, или если он оказывает юридическую помощь доверителю, чьи интересы противоречат интересам обратившегося лица.
Представлять организации в суде может либо непосредственно орган юридического лица, либо представитель, уполномоченный этим органом. В первом случае специальная доверенность не требуется, достаточно документов, подтверждающих служебное положение представителя. Во втором случае речь идет о договорном представительстве, обычно основанном на договоре поручения.
Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» устанавливает, что представителями организаций и органов власти в суде могут быть только адвокаты, за исключением случаев, когда эти функции выполняют штатные сотрудники этих организаций и органов, если иное не предусмотрено законом. Должность юрисконсульта, предусматривающая представительство в суде, существует во многих организациях, однако юрисконсульт также должен иметь доверенность.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ, от 04.10.2022 № 5-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. — URL: http://pravo.gov.ru (дата обращения: 08.11.2025).
2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.07.2025) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 46. — Ст. 4532.
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. — 1994. — № 32. — Ст. 3301.
4 Федеральный закон от 08.06.2020 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации в целях защиты прав физических и юридических лиц в связи с мерами ограничительного характера, введенными иностранным государством, государственным объединением и (или) союзом и (или) государственным (межгосударственным) учреждением иностранного государства или государственного объединения и (или) союза» // Собрание законодательства РФ. — 2020. — № 24. — Ст. 3780.
5 Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 22.04.2024) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 23. — Ст. 2102.
6 Абакумова А. Я. Исторические аспекты формирования и развития института представительства в отечественном гражданском праве // Научная дискуссия современной молодежи: Актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Х Международной научно-практической конференции. — Пенза: ООО «Наука и Просвещение», 2019. — С. 172–174.
7 Алиев Т. Т., Яценко А. О., Белякова В. С. Актуальные вопросы регулирования представительства в гражданском производстве // Современное право. — 2020. — № 9. — С. 51–58.
8 Бычихин А. В., Рубанов С. А. Исторический аспект развития института судебного представительства // Актуальные исследования. — 2019. — № 1 (1). — С. 24–28.
9 Казакова С. П., Кухарева О. А., Юсупова А. Н. Профессиональное представительство как ограничение права юридического лица (корпорации) на судебную защиту // Арбитражный и гражданский процесс. — 2021. — № 3. — С. 18–22.
10 Королева В. В. Судебное представительство в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права и процесса: материалы Всероссийской научно-практической конференции. — Омск: Омская юридическая академия, 2018. — С. 107–112.
11 Кухарева О. А., Семикина С. А., Казакова С. П. Профессиональное представительство в гражданском и арбитражном процессе и его роль в повышении уровня правовой культуры // Правовая культура. — 2020. — № 1 (40). — С. 64–79.
12 Новопашина Н. Н., Карпина Т. А. Неопределенность правовой регламентации института представительства // Актуальные вопросы юридической науки и практики: материалы III Всероссийской научно-практической конференции со студентами и учащимися. — Хабаровск: Тихоокеанский государственный университет, 2022. — С. 249–253.
13 Потапова Л. В. Особенности института судебного представительства в цивилистическом процессе // Администратор суда. — 2021. — № 1. — С. 30–33.
14 Решетникова И. В. Гражданский процесс: учебник для среднего профессионального образования / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. — Москва: Норма, 2024. — 272 с.
15 Рожкова Т. С. О тенденциях развития института представительства // Гражданское законодательство РФ: история и современное состояние, тенденции и перспективы развития: сборник научно-практических статей. — Краснодар: НИИ АПСП, 2020. — С. 192–195.
16 Сахнова Т. В. О единстве цивилистического процесса в контексте законодательных реформ и исторического опыта // Вестник гражданского процесса. — 2023. — № 3. — С. 13–27.
17 Фомина О. Ю. Профессиональное представительство: доводы за и против // Актуальные проблемы российского права. — 2019. — № 2. — С. 95–101.
18 Гаврилко А. С. Особенности и цели судебного представительства в гражданском процессе // StudNet. — 2023. — № 3. — URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-i-tseli-sudebnogo-predstavitelstva-v-grazhdanskom-protsesse (дата обращения: 08.11.2025).