Курсовая работа по уголовному праву на тему Пожизненное лишение свободы: понятие, характеристика, особенности назначения

ВВЕДЕНИЕ

В период глобальных изменений, которые переживает наше государство, проблемы противодействия и преодоления преград, которые находятся на пути являются первостепенной задачей, выполнения которых жизненно необходимо нашей стране и ее народонаселению.
Одной из преград, стоящей на пути нашего государства, посвящена данная работа, а именно мягкости или гуманности высшей степени социальной защиты, которым в настоящем является пожизненное лишение свободы.
Как еще больше ужесточить данную меру ответственности, задастся вопросом простой гражданин, не сведущий в данном вопросе, что может быть хуже, чем «вечное» нахождение в «темнице сырой», однако в ч. 5 ст.79 Уголовного Кодекса РФ указано, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что оно не нуждается в дальнейшем отбывании этого наказания и фактически отбыло не менее двадцати пяти лет лишения свободы. И это может являться «лучиком света» для тех, кто действует против интересов государства и его народонаселения.
В юридической науке криминологии сказано, что в основе предупреждения преступлений лежит страх перед наказанием (карой). Если человек совершил нечто такое, за что предусмотрено пожизненное лишение свободы, то он должен нести данную ответственность до конца. Человек, который хочет решиться на тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с терроризмом и иными проявлениями тяжких человеческих пороков, должен учитывать, что у него не будет «луча света» в виде гипотетической возможности в будущем быть свободным. Те, кто является сторонником пожизненного заключения, изъясняются так, что и история народонаселения, и судебные свитки наглядно показывают: где жестокие наказания, там и преступления происходят чаще. Другими словами, смертная казнь не страшит тех, кто идет на нарушение закона.
Лишение свободы на неопределенный срок, вплоть до естественной кончины заключенного, представляет собой исключительную меру уголовного наказания. Данная мера, закрепленная в Уголовном кодексе РФ, преследует цели не только возмездия за совершенное преступление, но и предотвращения новых правонарушений как со стороны осужденного, так и со стороны других граждан.
В настоящее время пожизненное заключение является одним из наиболее сложных и дискуссионных видов наказания, реализация которого сопряжена с рядом проблем, требующих решения. Его назначают за особо тяжкие преступления против жизни и общественной безопасности. Отбывание наказания происходит в колониях особого режима, где наиболее остро проявляются вопросы эффективности и достижения целей наказания.
Целью работы является изучение особенностей института пожизненного лишения свободы в Российской Федерации.
Задачи курсовой работы определяются вышеупомянутой целью и заключаются в раскрытии понятия и правовой природы пожизненного заключения; изучении вопроса о пожизненном заключении в Российской Федерации; выявлении и анализе особенностей исполнения наказания в виде пожизненного лишения свободы.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся при назначении и исполнении пожизненного лишения свободы в Российской Федерации.
Предметом исследования является нормативно-правовая база назначения и исполнения самого сурового наказания в России, судебная практика назначения рассматриваемого вида наказания, рассмотрение теоретических концепций ряда российских ученых.
Методологическая основа исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания. В рамках диалектического метод познания используются такие общенаучные методы как: структурный, системно-функциональный и формально-логический (абстрагирование, анализ, синтез и моделирование). Также широко применены специальные методы юридического познания действительности: логико-юридический, формально-юридический и метод системного анализа правовых норм.
Структура данной курсовой работы состоит из введения, двух глав и подразделов, заключения и списка использованных источников.


1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1 Понятие, правовая природа и условия назначения пожизненного лишения свободы

Пожизненное заключение является самым жёстким видом уголовного наказания, когда человека изолируют от общества до его смерти. Такая мера применяется в связи с её неограниченным сроком и особыми условиями содержания, предназначенными для особо опасных преступников.
Отдельно от других осужденных в исправительных колониях особого режима отбывают наказание осужденные к пожизненному лишению свободы, а также осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы.
Рассматриваемое наказание назначается лишь за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ч. 1 ст. 57 УК РФ).
Для пожизненного лишения свободы установлен ограниченный круг преступлений, являющихся основанием для назначения наказания, а также предусмотрены иные правила, минимизирующие возможность применения рассматриваемого наказания. В частности, пожизненное лишение свободы не может быть назначено при неоконченном преступлении (ч. 4 ст. 66 УКРФ), женщинам, лицам, не достигшим в момент совершения преступления 18 лет, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора шестидесятипятилетнего возраста (ч. 2 ст. 57 УК РФ), в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы этот вид наказания не применяется (ч. 4 ст. 62 УК РФ). Данные положения обусловлены принципом гуманизма, который действует даже в отношении лиц, совершивших наиболее опасные и тяжкие преступления[ Кузнецов А.П., Маршакова Н.Н. Пожизненное лишение свободы в системе видов наказаний // Пробелы в российском законодательстве. – 2023. – Т. 16. – № 3. – С. 124.].
Как отмечено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года по делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса РФ, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также п. 1–8 постановления Государственной думы Российской Федерации от 26мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов», конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации принципам справедливости и гуманизма противоречило бы законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность обстоятельств[ Определение Конституционного Суда РФ от 14 октября 2004 года № 321–О // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2005. – № 3.].
На основании этого положение законодательства, обеспечивающее дифференциацию уголовной ответственности, не должно рассматриваться как нарушающее конституционные принципы и нормы, предусмотренные Конституцией Российской Федерации права и свободы граждан.