Курсовая работа по гражданскому праву на тему Функции гражданского права.

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что функции гражданского права, несмотря на длительное внимание со стороны теории права и цивилистики, продолжают оставаться дискуссионной категорией, страдающей от терминологической неопределённости, методологической расплывчатости и смешения понятийного аппарата. В научной литературе и учебных пособиях устойчиво воспроизводится представление о функции как о «направлении воздействия права на общественные отношения», что приводит к подмене юридической сущности функции её внешними проявлениями — сферами применения (экономическая, социальная, культурная и др.) — и затрудняет выделение внутренне присущих гражданскому праву качеств, определяющих его роль в системе частного регулирования. В условиях трансформации гражданского оборота, роста сложности сделочных конструкций, усиления роли добросовестности и запрета злоупотребления правом, возрастает потребность в точном, системном и операциональном понимании функций — не как декларативных характеристик, а как способностей правовой системы к достижению целей регулирования: упорядочению взаимодействия субъектов, защите нарушенных прав, формированию устойчивых правовых ожиданий и поддержанию легитимности частноправового порядка. Без чёткого осознания функционального потенциала гражданского права невозможно адекватно оценить его место в системе права, выстроить логически последовательную структуру отрасли, а также обеспечить сбалансированное толкование норм в судебной практике, особенно в спорных случаях, требующих учета принципов автономии воли, добросовестности и социальной справедливости.
Целью настоящего исследования является теоретико-правовое уточнение понятия функции гражданского права как способности отрасли к достижению целей гражданско-правового регулирования, а также системное выделение и содержательная характеристика функций, обладающих юридической самостоятельностью и операциональной значимостью.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
• рассмотреть гражданское право как отрасль права;
• предложить и обосновать новое понимание функции гражданского права;
• проанализировать функции гражданского права, выделяемые в юридической доктрине: социальную, регулятивную, охранительную и воспитательную;
• привести классификации функций гражданского права.
Объектом исследования выступают общественные отношения, регулируемые нормами гражданского права, а также сама гражданско-правовая система как целостное образование, включающее нормы, принципы, институты и механизмы их реализации.
Предметом исследования являются функции гражданского права — их понятие, содержание, взаимосвязь и классификация, рассматриваемые в свете предложенной автором трактовки функции как способности к достижению целей регулирования.
Степень научной разработанности темы представлена работами следующих авторов: Алексеева С. С., Ибрагимовой С. В., Яковлева В. Ф., Максименко С. Т.
Протасова В. Н., Радько Т. Н., Рыбакова В. А., Рыженкова А. Я., Тархова В. А.
В настоящей работе были использованы следующие методы исследования: метод сравнения, анализ, синтез, дедукция, индукция, исторический метод, метод антропологии.
Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключение и списка использованных источников. 
ГЛАВА 1. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ И ПОНЯТИЕ ФУНКЦИИ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
1.1. Гражданское право как отрасль права
Гражданское право, будучи ядром частного права, представляет собой не просто совокупность норм, регулирующих имущественные и личные неимущественные отношения, но и целостное правовое образование, обладающее рядом устойчивых, системообразующих черт, отличающих его от иных отраслей права. Среди этих черт ведущее место занимают принципы, закреплённые в статье 1 ГК РФ, — нормы высокого уровня абстракции, задающие общий вектор, ценности и пределы всего последующего нормотворчества, правоприменения и иных форм реализации . Именно в принципах наиболее ярко проявляется сущность гражданского права как частноправовой сферы, основанной на автономии личности, равенстве и уважении частной инициативы.
Принципами гражданского права в доктрине и в практике признаются следующие нормы «1) равенство участников регулируемых гражданским законодательством отношений; 2) неприкосновенность собственности; 3) свобода договора; 4) недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; 5) необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав; 6) обеспечение восстановления нарушенных прав; 7) судебная защита нарушенных прав» . Все эти принципы закреплены в п. 1 ст. 1 ГК РФ. Также к принципам гражданского права относят автономию воли, которая закреплена п. 1 ст. 2 и принцип добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) . Такой же список, с поправкой на отсутствие последних двух принципов, приводит в своих решениях Конституционный Суд РФ . Относительно принципа добросовестности следует отметить, что он является общеотраслевым принципом, а не только принципом гражданского права.
Гражданско-правовые отношения регулируются на основе принципа недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Под вмешательством следует понимать создание препятствий — приведение условий субъективного права и обязанности к такому состоянию, которое мешает, то есть не дает управомоченному лицу удовлетворить свой законный интерес. Под частными делами следует понимать все, что входит в сферу жизни конкретного лица: «под понятие “частное дело” подпадает все приватное: прежде всего сама личность, тайна переписки, другие личные права (например, право на изображение); вещи, в том числе, кстати, и не собственные, а, например, наемные; имущественные и связанные с ними неимущественные права; правомерные ожидания и другие выгоды и т.д. и т.п. Объектом охраны гражданского права тем самым выступает собственно приватность — частная сфера лица, его имущественные и неимущественные права, законные интересы. Ничто из этого не подлежит произвольному вмешательству» .
Как видно, в формулировке принципа содержится слово «произвольное». Его можно понимать как неправомерное, а точнее не являющееся необходимым. Произвольное вмешательство, таким образом, является действием лиц, создающим препятствия в удовлетворении интереса, при это не являющиеся правомерными. Следовательно первый принцип можно понимать как запрет на препятствование удовлетворению правомерных интересов субъектов гражданского права. Этот принцип отражает положение о том, что некоторые действия по удовлетворению интереса может встречать со стороны кого-либо препятствия. Действия по созданию препятствий в удовлетворении интереса субъекта называют ограничением права.
Данный принцип раскрывается посредством формулировки абзаца 2 пункта 2 статьи 1 ГК РФ. Этот абзац практически дословно воспроизводит часть 3 статьи 55 Конституции РФ. Следовательно, вмешательство, то есть ограничение может быть правомерным, если оно является необходимым, то есть тем, которое может достичь значимых целей.
Необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав можно понимать как частный случай принципа невмешательства в частные дела, потому что в данном случае речь идет только об одном объекте вмешательства — праве, и следовательно интерес, при удовлетворении которого создаются препятствия является интересом управомоченного лица. Однако слово «препятствия» (в смысле принципа гражданского права) не тождественно слову «вмешательство», потому что первое может быть вызвано и являться фактами, которые вовсе не могут быть названы человеческим поведением. Из этого можно вывести обязанность других лиц устранять препятствия, вызванные в том числе событиями.
Неприкосновенность собственности как один из принципов гражданского права также может быть понят как обязывающая норма, так как управомоченный субъект не может вмешаться в осуществлении своих прав собственности. Однако под «собственностью» в данном случае понимают не только правовые возможности в отношении вещи или не саму вещь как объект гражданских прав, а все имущество .