Курсовая работа по юриспруденции на тему Защита прав в Европейском Суде по правам человека

Разбирательство в Европейском суде по правам человека базируется на ряде основополагающих идей, которые можно условно разделить на две категории. Одна категория включает в себя принципы интерпретации положений Европейской конвенции, а другая – совокупность других принципов, которыми руководствуется ЕСПЧ при вынесении своих вердиктов.
1. К принципам, определяющим толкование Конвенции о защите прав человека и основных свобод, относится:
– принцип независимости толкования. Суть этого принципа заключается в том, что закрепленные в Конвенции права и свободы должны рассматриваться в их собственном контексте, исходя из содержания самой Конвенции, а не просто заимствоваться из национального законодательства. Поскольку Страсбургский суд стремится к созданию общего прецедентного права, применение положений Конвенции 1950 года не должно зависеть от юридических дефиниций, используемых в национальных правовых системах стран-участниц .
Впервые этот принцип был применен при интерпретации понятия «гражданские права и обязанности», упомянутого в пункте 1 статьи 6 Конвенции. Разбирательство в Европейском суде по правам человека базируется на ряде основополагающих идей, которые можно условно разделить на две категории. Одна категория включает в себя принципы интерпретации положений Европейской конвенции, а другая – совокупность других принципов, которыми руководствуется ЕСПЧ при вынесении своих вердиктов ;
– Эволюционный подход: Положения Конвенции не остаются статичными, а рассматриваются через призму меняющихся реалий. Правовые доктрины претерпевают трансформацию, правовые взгляды и убеждения развиваются, однако это не относится к пунктам Конвенции, чье понимание было зафиксировано государствами при их согласовании.
– Принцип действенности: При реализации Конвенции ЕСПЧ руководствуется принципом эффективности, применяя и толкуя её нормы не в общем плане, а в привязке к конкретному делу и обстоятельствам.
– Пределы допустимого: Государства имеют некоторую свободу усмотрения при введении ограничений на реализацию прав и свобод, если такие ограничения отвечают нуждам демократического общества и обусловлены острой социальной необходимостью. Границы дозволенного варьируются в зависимости от природы ограничиваемого права и преследуемых целей» .
– Соразмерность: Ограничения прав индивида, налагаемые в интересах общества, должны соответствовать степени необходимости их применения. Необходимо поддерживать баланс ("разумную пропорцию") между действиями и средствами, применяемыми для достижения поставленных целей.
По мнению А.М. Барнашова, ключевым требованием принципа соразмерности является строгое соответствие действий и решений государственных органов поставленным задачам, исключающее выход за рамки этих целей .
А. Троицкая рассматривает принцип пропорциональности как своего рода "равновесие" между незыблемыми нормами Конституции и иными общественными благами, в защиту которых допустимо временное ограничение конституционных прав.
Вместе с тем, применение принципа соразмерности ко всем абсолютным законам без учета специфики каждого из них не представляется обоснованным.
Как утверждает А. Троицкая, необходимо тщательно анализировать, какие именно права, либо отдельные их аспекты, обладают неприкосновенностью и не подлежат сопоставлению с другими ценностями . Основой для определения границ защиты или абсолютности определенных конституционных прав должны служить аргументы, базирующиеся на природе этих прав, их генезисе, целях их закрепления и месте в правовой системе, а также на защищаемых ими моральных принципах, а не на простом сравнении с иными благами .
Принцип субсидиарности предполагает, что механизм защиты прав человека, предусмотренный Конвенцией и осуществляемый Судом, носит вспомогательный характер. Европейская система защиты прав не должна заменять собой национальные системы. Национальные органы власти обладают дискрецией в выборе мер, необходимых для обеспечения прав и свобод, гарантированных Конвенцией, и Суд не вправе игнорировать особенности и процедуры национальных правовых систем .
2. Среди прочих оснований, влияющих на решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), можно выделить следующие:
2.1. Принцип несущественности (de minimis non curat praetor, в переводе с латыни – «претор не занимается пустяками»). Реализация этого принципа прослеживается в регламенте ЕСПЧ, ориентированном на искоренение и предотвращение систематических нарушений прав человека и основных свобод. Примером может служить процедура вынесения «пилотных» решений. Сюда же относится критерий «незначительности ущерба», нанесенного заявителю, согласно статье 12 Протокола № 14, внесшего изменения в пункт 3 статьи 35 Конвенции. Данные процедуры стали результатом масштабной реформы суда, отправной точкой которой послужил Протокол № 11 к Конвенции, получивший развитие в Интерлакенской (2010 г.), Измирской (2011 г.) и Брайтонской (2012 г.) декларациях и сопутствующих планах действий, которые содержат конкретные предложения по устранению системных нарушений прав человека в рамках Конвенции .