Курсовая работа по общей социологии на тему Миграционные настроения жителей города Череповца

Специфика миграционных установок определяется рядом характеристик, которые отличают это явление от других социально-психологических установок [8]. Полиобъектность миграционных установок означает их направленность одновременно на реальное место жительства и потенциальные альтернативные места проживания. Эта характеристика выводит миграционные установки за рамки простых двоичных оценочных систем: они не сводятся к выбору между "нравится здесь" или "не нравится здесь", а требуют сложного процесса сравнения целого спектра территориальных альтернатив. Оценка места жительства как комплексного социального объекта, связанного с целой системой деятельностей, отношений, ценностей и потребностей, не может быть абсолютной — она всегда относительна. Процесс сравнения мест жительства основывается на возможностях, которые каждое место предоставляет для реализации значимых для личности целей, потребностей и ценностей.
Второй важнейшей характеристикой является биографический масштаб основанного на миграционных установках поведения. Миграция не является рядовым событием в жизни человека — это значительное, ответственное действие, имеющее глубокие долгосрочные последствия. Решение о переезде соотносится не только с личным жизненным путем индивида, но и с жизненными путями его семьи, близких людей, социального окружения. Это означает, что формирование миграционных установок имеет тесное отношение к процессам самоопределения и жизненного самоопределения личности, к пониманию ею своего места в социальном и географическом пространстве.
Третьей важной особенностью является полисубъектность механизма формирования миграционных установок. В процессе формирования собственных миграционных установок индивид значительно испытывает влияние интериоризации установок значимых других людей — родителей, друзей, членов социальной группы — и их ожиданий по отношению к его миграционному поведению. Эмпирические исследования подтверждают эффект "воспитания" миграционных установок: чем более мотивированы на выезд сами родители или близкое окружение, тем выше вероятность того, что они будут стремиться к переезду детей в другие места. Социальные сети, состоящие из имеющих миграционный опыт близких людей, значительно облегчают переход миграционных установок в реальное поведение [9].
Теоретические подходы к изучению миграции имеют глубокие исторические корни и разрабатывались представителями различных научных дисциплин. Одной из доминирующих теоретических моделей выступает концепция факторов выталкивания и притяжения (push-pull theory), разработанная американским демографом Эвереттом Ли в 1966 году. Согласно этой теории, причины миграции коренятся в комбинации факторов, действующих в месте происхождения мигранта (факторы выталкивания — push factors) и факторов, существующих в месте потенциального назначения (факторы притяжения — pull factors). Факторы выталкивания включают условия, которые побуждают или заставляют людей покидать места своего проживания: экономическая депрессия, безработица, политическое угнетение, вооруженные конфликты, стихийные бедствия, неблагоприятные климатические условия [7]. Факторы притяжения, напротив, являются привлекательными характеристиками потенциального места назначения: лучшие экономические возможности, высокий уровень заработной платы, политическая стабильность, качественное образование и здравоохранение, благоприятные климатические условия.
Ли выделил четыре группы факторов, влияющих на принятие решения о миграции: факторы, связанные с регионом выбытия; факторы, связанные с регионом назначения; препятствия и помехи миграции; личные и субъективные факторы, присущие самому мигранту. Согласно его концепции, на макроуровне чем больше разница в социально-экономических условиях между двумя регионами, тем выше вероятность миграции под воздействием факторов притяжения в регионы с более благоприятными условиями. Российский демограф Л.Л. Рыбаковский добавил к теории Ли важное уточнение: для вовлечения в миграционный процесс больших масс населения требуются сильные стимуляторы-выталкиватели, такие как вооруженные конфликты, экономические кризисы, ущемление гражданских прав, что отражает интенсивность факторов выталкивания [13].
Модель "толчка-притяжения" завоевала широкую популярность в миграционных исследованиях и стала доминирующей парадигмой благодаря ее универсальности и применимости к анализу практически всех факторов, влияющих на принятие миграционного решения. Однако эта теория имеет ограничения: она не полностью объясняет, почему при наличии одинаковых факторов выталкивания одни люди мигрируют, а другие остаются, и почему миграционные намерения не всегда реализуются в реальное поведение.
Методологические подходы к исследованию миграционных процессов отличаются своим многообразием и принципиально различными исследовательскими парадигмами, применяемыми представителями разных социальных дисциплин [11]. Каждый дисциплинарный подход выбирает свой уровень анализа, концентрирует внимание на различных аспектах миграции и использует специфичные для своей науки методы и инструменты исследования.
Демографический подход рассматривает миграцию через призму воспроизводства населения, концентрируя внимание на численности и структурных характеристиках человеческих популяций. Демографы изучают миграцию как компонент изменения численности населения, наряду с рождаемостью и смертностью. Они анализируют влияние миграционных потоков на половозрастную структуру населения, его этническое и конфессиональное состав, плотность населения в различных территориях. Демографический подход ориентирован на будущее: демографы строят прогнозы развития, используя миграционные показатели как переменные демографических моделей. В России демографические исследования миграции имеют давние традиции, развивавшиеся на протяжении десятилетий; российские демографы широко используют междисциплинарные методы в своих исследованиях.