Курсовая работа по уголовному праву на тему Уголовно-правовые проблемы разграничения необходимой обороны и крайней необходимости

Каждый гражданин Российской Федерации имеет право защищать и защищаться от направленных против него посягательств, со стороны посторонних людей, при этом способы защиты не должны противоречить нормам уголовного законодательства страны. Необходимая оборона выступает одним из таких способов защиты от посягательств.
Стоит обратиться к этимологии понятия «необходимая оборона».
Из словаря С.И. Ожегова, «Необходимый» значит «такой, без которого нельзя обойтись, нужный, обязательный, неизбежный». Тут «необходимость» заключается в том, что при обороне, гражданин имеет право использовать любые средства и применять силу необходимую для защиты от посягательства и ни в коем случае, действия гражданина не должны причинять более серьезный вред, чем этого требуется для защиты .
«Оборона» - это сочетание средств, которые требуются для сопротивления с врагом. «Оборонять» означает «защищать, отражая нападение противника». Говоря другими словами «оборона» является мерой «защиты» при этом глагол «обороняться» имеет более точный смысл данного явления.
Неотъемлемым фактом вовлечения граждан в противостояние общественно опасным преступным действиям является то, что законом предоставляется право на необходимую оборону. В УК РФ , к сожалению, не дано точное понятие необходимой обороны, но изучив статью 37, посвященную необходимой обороне, можно понять, что преступлением не будет являться причинение вреда посягающему, при совершении защиты личности и прав обороняющегося или иных лиц, а также охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если оно было сопряжено с насилием опасным для жизни, а если без такого, но с угрозой применения, не должно быть допущено превышение пределов необходимой обороны.
Чтобы понять институт необходимой обороны более детально, можно рассмотреть критерии, которые имеют, несомненно, большое значение. Критерии, которые мы будем рассматривать, вынесены в статью 37 УК РФ, часть 3.
1. Действия обороняющегося можно квалифицировать как необходимая оборона, не только в случае самозащиты, но и при осуществлении защиты от посягательства другого лица, не смотря на то, что лицо могло, как просить, так и не просить о помощи. Конечно, важным будет являться то, что причинение вреда в условиях необходимой обороны, возможно, если это охраняемые законом интересы общества и государства.
2. Каждый человек имеет право на необходимую оборону, независимо от того какого он статуса, какое служебное положение имеет, какой национальности, пола и расы. Но стоит отметить, что это положение вызывает неоднозначное мнение в науки уголовного права, а также возникают сложности в деятельности правоохранительных органов.
3. У лица сохраняется право на необходимую оборону, даже тогда, когда лицо могло выбрать иной путь в целях отказа от причинения вреда посягающему, Обороняющийся, например, мог убежать, просить о помощи, не обращать внимание на происходящее.
Из этого следует, что точное и окончательное толкование института необходимой обороны нельзя подытожить, без представленных выше критериев, они направлены на уточнение и дополнение законных способов исполнения необходимой обороны в той или иной ситуации.
Институт необходимой обороны за годы своего существования еще никого не оставлял равнодушным. Правоведы и иные деятели, чьи труды неразрывно связаны с правом, и на сегодняшний день продолжают вести научные споры, поднимают волнующие вопросы и высказывают возражения в части применения необходимой обороны.
Ряд ученых придерживаются мнения, что необходимая оборона является прирожденным (естественным) правом. Ученый М.А. Кауфман отмечает, Необходимая оборона - это естественное право, данное каждому гражданину. Естественность этого права заключается в том, что оно не создано государством, но государство санкционируется им . Другие ученые считают напротив. В.В. Орехова пишет, «прирожденных прав вообще не существует: всякое право возникает лишь в общежитии» .
В свою очередь, по мнению Н.Е. Тихановой «необходимая оборона представляет собой правомерное поведение человека, защищающего охраняемые законом ценности и причиняющего тем самым вред посягающему лицу» .
Таким образом, анализируя, представление высказывания авторов, которые были нами выше использованы, можно отметить, что необходимая оборона, своего рода реакция на происходящее посягательство то, как человек воспринял действия посягающего и как на них отреагировал, напрямую зависит, какую ответственность понесет лицо. В необходимую оборону входят два абсолютно разных по своему направлению действий, а именно тут посягательство, которое является общественно опасным и ответные действия со стороны обороняющегося лица. Причем стоит отметить, что причиненный вред посягающему в условиях необходимой обороны, не будет подлежать возмещению, при условии, если не было допущено превышение пределов необходимой обороны .
Для характеристики необходимой обороны имеются отличительные признаки, которые представлены ниже:
- Правомерная защита;
- Активная форма обороны;
- Защита осуществляется своевременно;
- Цели необходимой обороны;
- Право на причинение вреда посягающему;
- Соразмерная защита.
Рассмотрим каждый из этих признаков.
1. Правомерная защита.
Защита должна быть правомерной, а лицо, действующее в целях защиты прав и интересов своих или третьих лиц, а также общества или государства вправе осуществлять активные действия в условиях необходимой обороны по пресечению общественно опасного посягательства. Но в том случае, если есть реальная угроза причинения ущерба охраняемым уголовным законом интересам и существует намерение причинить вред, в ином случае если при общественно опасном деянии отсутствует угроза причинения вреда, необходимую оборону невозможно применить.
2. Активная форма обороны.
Оборона носит активную форму и выражается в действии, так как посягательство невозможно пресечь путем бездействия.
Стоит отметить, что основным элементом необходимой обороны является активный характер защиты, поскольку она идет в противовес посягательству. Позицию обороняющегося можно считать контрнаступлением, так как его действия направлены на пресечение общественно опасного посягательства.
3. Защита осуществляется своевременно.
Важно сказать, что действия обороняющегося лица будут расцениваться как необходимая оборона в том случае, если сопротивление было оказано в пределах временного промежутка, а точнее с начала совершения общественно опасного посягательства до его фактического окончания со стороны посягающего лица. Из-за того, что посягательство считается оконченным, пропадает основание для применения необходимой обороны. Признак своевременности тесно связан с принципом наличности посягательства.
Наличность указывает на то, что применение обороны должно быть без замедления, так как возникла угроза для жизни, здоровья личности, интересов общества и государства.