Курсовая работа по уголовному праву на тему Кража: современная уголовно-правовая характеристика

Согласно части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к квалифицированным формам кражи относятся случаи тайного хищения чужого имущества, совершенные при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств:
- по предварительной договоренности между несколькими лицами;
- с проникновением в помещение или иное хранилище без законных оснований;
- причинением потерпевшему существенного материального ущерба;
- хищением из сумки, одежды или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем.
Часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за следующие виды хищений: кражу, совершенную с незаконным вторжением в жилое помещение; хищение из магистральных нефте- или газопроводов; кражу в крупном размере; хищение денежных средств с банковского счета; а также хищение электронных денежных средств.
Часть 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность за кражу, совершенную в составе организованной группы, а также за хищение в особо крупном размере.
При квалификации деяний виновных лиц при совершении хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суд должен определить, имел ли место такой сговор соучастников к моменту начала действий, направленных на хищение чужого имущества, имелась ли договоренность о распределении ролей для практического осуществления умысла преступного деяния, а также какие деяния были совершены каждым их исполнителей и другими соучастниками преступного деяния.
Российское уголовное законодательство определяет кражу как квалифицированное преступление, если она совершена путем незаконного вторжения в помещение, другое хранилище или жилище.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 примечания к статье 158 Уголовного кодекса РФ, понятие "помещение" охватывает любые строения и сооружения, независимо от их правовой принадлежности, предназначенные для временного пребывания граждан или для размещения материальных ценностей в рамках производственной или иной служебной деятельности.
Пункт «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ устанавливает ответственность за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Следует обратить внимание на неудачную формулировку "размер ущерба" в контексте данного квалифицирующего обстоятельства. Законодательство оперирует понятием "значительный ущерб", а не "размер ущерба", как это принято для других категорий ("крупный", "особо крупный"). Предлагается заменить "значительный ущерб" на "значительный размер", поскольку текущая дефиниция ущерба вызывает споры как среди теоретиков, так и среди практиков.
Следует отметить, что данное квалифицирующее обстоятельство имеет ограниченную сферу применения, распространяясь исключительно на физических лиц. Это обусловлено тем, что в обновленной формулировке обстоятельства упоминается значительный ущерб, причиненный гражданину, и предусматривается дифференцированный подход к оценке финансового состояния физических лиц. Подобная избирательность вызывает закономерную критику со стороны научного сообщества.
Современные исследователи уголовного права полагают, что устаревшие идеологические установки, предполагавшие дифференцированный подход к уголовно-правовой защите собственности граждан в зависимости от их материального положения, более не соответствуют действительности. Российская Конституция утверждает принцип равенства всех перед законом, включая равную защиту прав и свобод, вне зависимости от уровня доходов .
При определении, является ли кража или грабеж тяжким преступлением из-за причинения значительного ущерба, следует оценивать общий размер ущерба, нанесенного потерпевшему, а не делить его на количество соучастников.
Судам при этом важно учитывать материальное положение пострадавшего, ценность украденного, его личное значение для потерпевшего, а также его доходы, наличие иждивенцев и семейный бюджет.
Следовательно, квалификация кражи по признаку причинения значительного материального ущерба потерпевшему возможна только при условии, что в результате преступления потерпевший действительно понес существенные финансовые потери.
Пункт «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает наказание за кражу, совершенную из одежды, сумки или иной ручной клади, находившейся при потерпевшем.
Анализируя этот аспект, исследователи подчеркивают, что ужесточение ответственности за подобные деяния обусловлено повышенной общественной опасностью карманных и аналогичных скрытых хищений. Эта опасность, как правило, объясняется высоким уровнем профессионализма преступников, совершающих такие кражи.