Курсовая работа по уголовному процессу на тему Процесс доказывания в уголовном судопроизводстве

Собирание доказательств представляет собой деятельность, имеющую познавательный и удостоверительный характер, основанную на отражении и преобразовании в сознании познающего субъекта информации, сведений, содержащихся в следах, оставленных событием.
При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа в соответствии с ч. 1 ст. 144 УПК РФ вправе: получать объяснения; получать образцы для сравнительного исследования; истребовать документы и предметы; изымать предметы и документы; назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве, получать заключение эксперта в разумный срок; производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов; производить освидетельствование; требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов; привлекать к участию в названных действиях специалистов; давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
Как отмечается в специальной литературе динамика законодательной трансформации действий, проводимых в рамках познавательной деятельности на этапе проверки сообщения о преступлении, позволяет утверждать, что при строгом выполнении всех процессуальных требований, их результаты могут быть отнесены к доказательствам .
Справедливость данного утверждения, на наш взгляд, подтверждается дополнением текста ст. 144 УПК РФ частью 1.2, которая прямо указывает на то, что полученные в стадии возбуждения уголовного дела сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст. 75, 89 УПК РФ.
Таким образом, правоотношения, возникающие в ходе проверки сообщения о преступлении, отнесены законом к сфере уголовно-процессуального доказывания.
С учетом того, что проверочные действия при расследовании уголовного дела входят в общую систему доказывания, полагаем, что для их классификации может быть применен субъектный критерий, в соответствии с которым выделяется: активное собирание доказательств и представление предметов и документов, имеющих значение для дела.
Собирание доказательств первым из указанных способов осуществляется должностным лицом, уполномоченным на производство проверки заявления (сообщения) о преступлении. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ доказательства собираются путем производства следственных и иных процессуальных действий. Вопросы познавательной и правовой характеристики следственных действий, направленных на собирание доказательств, достаточно давно и подробно исследованы в уголовно-процессуальной и криминалистической науках.
С точки зрения уголовно-процессуальной формы определенный интерес представляют иные процессуальные действия, проводимые в рамках собирания доказательств. К их числу относятся требование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан представления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные; требование производства ревизий и документальных проверок. С учетом того, что названные способы собирания доказательств указаны в законе наряду с производством следственных действий, мы полагаем, что утверждения относительно возможности их осуществления только в рамках соответствующих следственных действий (например, осмотра или выемки), имеющиеся в специальной литературе, нельзя признать справедливыми.
Думается, что структурирование активных способов собирания доказательств на следственные и иные процессуальные действия наиболее актуально в стадии возбуждения уголовного дела, где производство первых строго ограничено законодательным перечнем (осмотр места происшествия, документов и предметов; осмотр трупа; освидетельствование; назначение экспертизы), что предполагает получение доказательств с помощью иных процессуальных действий .
Содержанием собирания доказательств являются обнаружение, фиксация, изъятие, сохранение.
1) обнаружение — это первая, начальная и необходимая стадия их собирания. Обнаружение источников информации (доказательств, то есть таких объектов, которые «присутствовали» на месте происшествия и причинно связаны с событием преступления) — их поиск, восприятие, выявление, обращение внимания на те или иные фактические данные, которые могут приобрести доказательственное значение; в процессе обнаружения доказательств могут применяться самые различные тактические приемы и технические средства.
2) фиксация (закрепление, запечатление) фактических данных, то есть применение технических и тактических приемов для запечатления источника в форме, доступной для восприятия его субъектами доказывания. Фиксировать — отмечать, замечать на бумаге или в сознании (записывать, зарисовывать, запоминать), окончательно устанавливать.
3) изъятие доказательств необходимо для обеспечения их использования в доказывании, приобщения к уголовному делу и служит средством их сохранения для следствия и суда. Изъять значит исключить, устранить, удалить, вынуть. Примером изъятия документа целиком будет являться правильное обращение с ним, его упаковка, исключающая возможность его утраты, замены или повреждения.
4) сохранение доказательств заключается в принятии мер по сохранности самих вещественных доказательств и их доказательных свойств, а также подразумевает обеспечение возможности использования данных доказательств в любой момент доказывания. Сохранить — сберечь, не дать чему-нибудь пропасть, утратиться или претерпеть ущерб, не утратить, оставить в силе в действии, не нарушить чего-нибудь .
Таким образом, можно прийти к выводу, что собирание доказательств является одним из ключевых этапов в уголовном процессе, определяющим успешность расследования и справедливость судебного разбирательства. Совершенствование методов и процедур собирания доказательств в уголовном процессе является необходимым условием для обеспечения справедливости и законности.
2.3. Проверка доказательств

Проверка доказательств ставит перед собой две цели. В первую очередь, целью проверки доказательств признается установление соответствия либо несоответствия содержания доказательственных сведений фактически случившимся событиям действительности, представляющим интерес для должностных лиц и органов государства, осуществляющих уголовный процесс. Во-вторых, целью проверки доказательств признается проверка надлежащей процессуальной формы доказательств, ее соответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства .
Сущность проверки доказательств следует связывать как процессом мышления субъектов доказывания, так и с их практической деятельностью. К мыслительной деятельности следует отнести сопоставление доказательств с существующими в деле и определение их источников. Практическая деятельность прямо связана с получением других доказательств, которые подтверждают проверяемое доказательство.
Вышеизложенное подтверждается статьей 87 УПК РФ, где отмечается, что проверка доказательств проводится следователем, дознавателем, судьей, прокурором при помощи сопоставления их с иными доказательствами, находящимися в деле, а также определения их источников, получения других доказательств, которые подтверждают либо опровергают проверяемое доказательство.