Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В современном мире творческое мышление становится одной из наиболее ценных компетенций для успешной реализации личности в самых различных сферах деятельности. Процесс трансформации экономики и общественных отношений требует от человека способности генерировать новые идеи, находить нестандартные решения поставленных проблем и осуществлять инновационную деятельность. Эти навыки не являются врождёнными в полной мере; они формируются и развиваются в процессе целенаправленного обучения, начиная с младшего школьного возраста, который рассматривается в психолого-педагогической науке как оптимальный период для развития творческого потенциала личности.
Актуальность настоящего исследования определяется совокупностью объективных факторов, обуславливающих значимость проблемы развития творческого мышления младших школьников в системе отечественного образования.
Во-первых, требования федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования (ФГОС НОО) в редакции 2021 года предполагают формирование функциональной грамотности младших школьников, одним из основных компонентов которой является креативное мышление. Нормативная база ставит перед образовательными учреждениями задачу развития у учащихся способности к нестандартному, оригинальному решению учебных и жизненных задач, что актуализирует поиск эффективных методов и приёмов их реализации в образовательной практике.
Во-вторых, изменение технологического и социального контекста жизни общества обусловило трансформацию требований к личностным качествам современного человека. Творческое мышление, наряду с критическим мышлением, коммуникабельностью и способностью к сотрудничеству, включено в перечень ключевых компетенций, необходимых для успешной адаптации в информационном обществе. Развитие этих компетенций должно осуществляться на ранних этапах образования, в том числе посредством активизации творческого потенциала детей на уроках технологии.
Проблема развития творческого мышления учащихся является предметом интенсивного исследования в отечественной и зарубежной педагогической и психологической науке на протяжении более семидесяти лет.
Фундаментальные основы изучения креативности заложены в трудах зарубежных учёных. Пионерской работой в этой области является исследование американского психолога Джоя Пола Гилфорда, который разработал многомерную кубическую модель структуры интеллекта и выделил дивергентное мышление как основной компонент креативности, характеризующийся беглостью, гибкостью, оригинальностью и точностью мышления. Дальнейшее развитие этого направления отражено в работах Поля Торранса, создавшего систему диагностики творческого мышления посредством батареи тестов, которые позволяют оценить уровень развития творческих способностей у детей и взрослых.
В области методологии развития творческого мышления значительный вклад внёс советский инженер-изобретатель Генрих Альтшуллер, разработавший теорию решения изобретательских задач (ТРИЗ). Анализируя более сорока тысяч патентов, Альтшуллер выявил универсальные закономерности творческой деятельности и систематизировал методы решения технических задач. ТРИЗ-методология, адаптированная для целей образования (ТРИЗ-педагогика Анатолия Гина), предоставляет учителям и воспитателям инструментарий для целенаправленного развития у учащихся способности к нестандартному решению проблем и применению творческого подхода к различным видам деятельности.
Вместе с тем анализ научной литературы показывает, что, несмотря на значительную разработанность отдельных аспектов проблемы, целостное исследование методической системы развития творческого мышления младших школьников на уроках технологии на основе интеграции современных теоретических подходов и практических методик остаётся недостаточно полным и требует дополнительного осмысления в контексте современной образовательной парадигмы.
Целью настоящего исследования является теоретическое обоснование и апробировать комплекс уроков труда (технологии), направленный на развитие творческого мышления младших школьников.
Объектом исследования является процесс развития творческого мышления младших школьников.
Предметом исследования выступает развитие творческого мышления младших школьников на уроках труда (технологии).
Для достижения поставленной цели определены следующие исследовательские задачи:
1.Раскрыть психолого-педагогические основы развития творческого мышления младших школьников.
2.Проанализировать требования федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования к формированию творческого мышления младших школьников.
3.Раскрыть условия эффективного развития творческого мышления младших школьников на уроках труда (технологии).
4.Определить уровень развития творческого мышления у обучающихся 3ого класса.
5.Разработать и апробировать комплекс уроков труда (технологии), направленного на развитие творческого мышления у обучающихся 3ого класса.
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования:
1.Теоретические методы:
Анализ и синтез научной литературы по проблеме развития творческого мышления, психолого-педагогических исследований, методических пособий и рекомендаций;
Систематизация и обобщение подходов различных авторов к пониманию природы творчества и креативности;
Практическая работа;
Анализ и синтез полученных данных;
Исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников.
Глава 1. Теоретические основы развития творческого мышления младших школьников
1.1. Творческое мышление в структуре психического развития младшего школьника
Проблема творческого мышления занимает одно из центральных мест в психолого-педагогической науке на протяжении более, чем столетия. Понятие творческого мышления неразрывно связано с пониманием природы человеческого интеллекта, механизмов познания и процессов порождения нового знания. Как справедливо отмечал выдающийся советский психолог С.Л. Рубинштейн, творчество представляет собой созидающую деятельность, направленную на создание чего-то нового и оригинального [17]. В контексте психологической науки творческое мышление понимается как особый вид интеллектуальной деятельности, характеризующийся способностью выходить за рамки заданных условий, генерировать нестандартные решения и создавать продукты, обладающие объективной или субъективной новизной.
Фундаментальный вклад в понимание природы творческого мышления внёс Л.С. Выготский, который в своей классической работе «Воображение и творчество в детском возрасте» (1930) подчеркнул тесную связь творчества с воображением. Согласно Выготскому, основным критерием «творческости» той или иной деятельности является новизна её продукта, причём весь мир культуры, окружающий человека, является результатом человеческого творчества, основанного на воображении [3].
Качественно новый этап в изучении творческого мышления связан с работами американского психолога Джоя Пола Гилфорда, который в 1950-х годах разработал кубическую модель структуры интеллекта и ввёл в научный оборот понятие дивергентного мышления. В отличие от конвергентного мышления, направленного на поиск единственного правильного решения, дивергентное мышление характеризуется способностью продуцировать множество разнообразных решений одной задачи [4]. Гилфорд выделил основные параметры креативности: беглость (способность генерировать большое количество идей), гибкость (способность продуцировать разнообразные идеи и переключаться с одного класса объектов на другой), оригинальность (способность давать нестандартные ответы) и разработанность (способность детализировать и развивать возникшие идеи).
Дальнейшее развитие представлений о структуре креативности связано с именем Э. Пола Торранса, который создал батарею тестов для диагностики творческого мышления, получившую широкое международное признание. Торранс определил креативность как способность к обостренному восприятию недостатков, пробелов в знаниях, недостающих элементов, дисгармонии. В его диагностической системе используются четыре основных критерия оценки творческого мышления: беглость (продуктивность, количество выдвинутых идей), гибкость (разнообразие категорий ответов), оригинальность (статистическая редкость ответа) и разработанность (степень детализации образов). Данные критерии позволяют количественно оценить уровень развития творческого мышления и отслеживать его динамику в процессе обучения и развития [15].
В отечественной психологической науке значительный вклад в разработку проблемы творческого мышления внёс Я.А. Пономарев, создавший концепцию психологического механизма творчества. Экспериментально установив факт неоднородности результата действия человека, Пономарев выделил прямой (осознаваемый) и побочный (неосознаваемый) продукты деятельности. Именно взаимодействие логического и интуитивного компонентов в едином процессе творческого мышления, по мнению ученого, составляет основу творческого акта. Структурно-уровневая организация психики, разработанная Пономаревым, включает центральное звено (фазы творческого процесса: крах логических программ, интуитивное озарение, вербализация, формализация) и периферическое звено, связанное с качествами личности, важнейшим из которых является креативность, представленная мотивационной напряжённостью и повышенной чувствительностью к интуитивно-побочным образованиям.
Развитие творческого мышления выступает необходимым условием развития личности ребёнка в целом. С.Л. Рубинштейн подчёркивал, что психическое развитие осуществляется по принципу «внешнее через внутреннее»: внешние причины действуют только через внутренние условия [17]. Личность выступает как целостная система внутренних условий, через которую преломляются все внешние воздействия, в том числе педагогические. Следовательно, развитие творческого мышления не может быть достигнуто путём простой трансляции знаний; оно требует активного вовлечения ребёнка в творческую деятельность, создания условий для проявления и реализации его креативного потенциала.
Младший школьный возраст (от 6-7 до 10-11 лет) рассматривается в психолого-педагогической науке как оптимальный период для формирования творческого потенциала личности. Это обусловлено совокупностью психологических особенностей данного возраста, создающих благоприятные предпосылки для развития творческого мышления.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1.Альтшуллер, Г. С. Найти идею. Введение в ТРИЗ – теорию решения изобретательских задач / Г. С. Альтшуллер. – 5-е изд. – Москва : Альпина Паблишер, 2018. – 402 с.
2.Амонашвили, Ш. А. Основы гуманной педагогики. В 20 кн. Кн. 1. Улыбка моя, где ты? / Ш. А. Амонашвили. – Москва : Амрита, 2021. – 288 с.
3.Выготский, Л. С. Воображение и творчество в детском возрасте / Л. С. Выготский. – Москва : Просвещение, 2021. – 93 с.
4.Гилфорд, Дж. Структура интеллекта / Дж. Гилфорд // Психология мышления. – Москва : Прогресс, 2017. – С. 433–456.
5.Гин, А. А. ТРИЗ-педагогика. Учим креативно мыслить / А. А. Гин. – Москва : ВИТА-ПРЕСС, 2016. – 96 с.
6.Дружинин, В. Н. Психология общих способностей / В. Н. Дружинин. – 3-е изд. – Санкт-Петербург : Питер, 2007. – 368 с.
7.Зиновкина, М. М. Многоуровневое непрерывное креативное образование в школе / М. М. Зиновкина // Концепт. – 2012. – № 9. – С. 16–20.
8.Килпатрик, У. Х. Метод проектов. Применение целевой установки в педагогическом процессе / У. Х. Килпатрик ; пер. с англ. – Москва : Брокгауз-Ефрон, 1925. – 43 с.
9.Лейтес, Н. С. Возрастная одаренность школьников / Н. С. Лейтес. – Москва : Академия, 2000. – 320 с.
10.Лернер, И. Я. Проблемное обучение / И. Я. Лернер. – Москва : Знание, 1974. – 64 с.
11.Матюшкин, А. М. Проблемные ситуации в мышлении и обучении / А. М. Матюшкин. – Москва : Директмедиа Паблишинг, 2008. – 392 с.
12.Махмутов, М. И. Теория и практика проблемного обучения / М. И. Махмутов. – Казань : Таткнигоиздат, 1972. – 551 с.
13.Осборн, А. Ф. Прикладное воображение: принципы и процедуры творческого мышления / А. Ф. Осборн ; пер. с англ. – Москва : Прогресс, 2003. – 418 с.
14.Полат, Е. С. Новые педагогические и информационные технологии в системе образования / Е. С. Полат. – Москва : Академия, 2009. – 272 с.
15.Пономарев, Я. А. Психология творчества / Я. А. Пономарев. – Москва : Наука, 1976. – 304 с.
16.Рубинштейн, С. Л. Основы общей психологии / С. Л. Рубинштейн. – Санкт-Петербург : Питер, 2019. – 713 с.
17.Теплов, Б. М. Способности и одаренность / Б. М. Теплов // Психология индивидуальных различий. – Москва : ЧеРо, 2000. – С. 262–272.
18.Торранс, Э. П. Тест креативности Торранса. Диагностика творческого мышления / Э. П. Торранс. – Москва : Иматон, 1998. – 176 с.
19.Цвикки, Ф. Морфологический метод анализа и конструирования / Ф. Цвикки // Методы поискового конструирования. – Москва : Мир, 1975. – С. 15–87.
20.Якиманская, И. С. Технология личностно-ориентированного обучения в современной школе / И. С. Якиманская. – Москва : Сентябрь, 2000. – 176 с.