Курсовая работа по уголовному праву на тему Рецидив и его уголовно-правовое значение

1.1 Понятие и признаки рецидива преступлений

Начиная анализ понятия рецидива преступлений, остановимся на более общих понятиях уголовного права, которые лежат в основе рас-сматриваемого термина, а именно единичное преступление и множе-ственность преступлений.
Единичное преступление – это преступное деяние, содержащее в себе состав одного преступления, предусмотренный Уголовным кодек-сом Российской Федерации (далее – УК РФ), его статьей или частью статьи.
Существуют простые и сложные единичные преступления. При этом, последние из названных, сложные преступления, оставаясь еди-ничными, могут иметь сложное содержание, которое схоже с множе-ственными преступлениями. В составе единичного сложного преступле-ния один или несколько из элементов усложняется. Кроме того, такое преступление характеризуется тесной юридической общностью объек-тивных и субъективных признаков, обусловивших их объединение в один состав, предусмотренный статьей или частью статьи УК РФ .
Такими единичными сложными преступлениями являются: про-должаемые, длящиеся, составные преступления, преступления с альтер-нативными действиями и с альтернативными последствиями, преступле-ния, квалифицируемые наличием дополнительных тяжких последствий, преступления, имеющие в своем составе два и более действия и т. д.
Все вышеуказанные и иные формы единичных сложных преступ-лений, хотя и очень похожи на множественность преступлений, все же таковой не являются. Именно единичные преступления образуют множе-ственность преступлений.
Множественность преступлений как понятие науки уголовного права рассматривается и оценивается учеными неоднозначно, и единого определения не выработано, что во многом обусловлено отсутствием ле-гального понятия в УК РФ, который закрепляет лишь формы множе-ственности преступлений – совокупность преступлений и рецидив пре-ступлений.
В целях выработки понятия множественности преступлений следу-ет проанализировать признаки, присущие этому понятию, а именно:
- количественный признак, содержание которого предполагает со-вершение двух преступлений;
- качественный признак, для наличия которого в преступных дей-ствиях необходимо установить, что все деяния сохранили свои правовые последствия (в виде судимости и неистечения срока давности привлече-ния к уголовной ответственности).
На основании этих признаков множественность преступлений устанавливается и отграничивается от единичного преступления.
Все вышеизложенное позволяет определить множественность как ситуацию, в рамках которой преступник одним своим действием (без-действием) либо несколькими последовательно выполняемыми действи-ями совершает два и более преступлений при условии, что ни за одно из вышеуказанных преступлений лицо ранее не было осуждено либо было осуждено, но правовые последствия такого осуждения еще не аннулиро-ваны. Следует отметить также, что в отношении указанных преступных действий не должно быть уголовно-процессуальных препятствий к воз-буждению уголовного дела. Для множественности преступлений харак-терна умышленная форма вины .
Итак, с учетом ранее приведенных, базовых для рассматриваемого определений – единичного преступления, как противоположности поня-тию множественности преступлений, и множественности преступлений, одним из видов которой и является рецидив, – обратимся непосред-ственно к понятию рецидива и определим его сущностные черты.
Данное понятие имеет свое легальное закрепление в части 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которой рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Легальное определение рецидива позволяет говорить о его количе-ственных и качественных признаках. Количественный признак аналоги-чен любой из вышеперечисленных форм множественности и предпола-гает совершение лицом двух и более преступлений.
Качественный признак имеет непосредственное отношение к двум характеристикам преступления – составам совершенных преступлений одним лицом и признакам самого виновного лица.
К качественным характеристикам рецидива относятся:
а) совершение разных по характеру умышленных преступлений;
б) последовательность и разновременность их совершения;
в) наличие непогашенной или неснятой судимости за ранее совер-шенное умышленное преступление в совершеннолетнем возрасте .
В силу сказанного можно утверждать, что рецидив – это не просто совершение двух или более преступлений. Эти преступления должны охватываться определенными «временными границами» совершения следующего преступления, именуемого рецидивным. Следует согласить-ся с мнением большинства авторов, полагающих, что таким рубежом является момент осуждения .
Момент осуждения лица за совершение преступления подтвержда-ется вступившим в законную силу приговором суда, с которым напря-мую связывается такое правовое состояние лица, которое в законе назы-вается судимостью. Только при наличии у лица судимости за ранее со-вершенное преступление можно говорить о рецидиве в его действиях при совершении повторного преступления.
Тот факт, что государство уделяет специальное внимание совер-шению одним и тем же лицом двух или более преступлений, свидетель-ствует о понимании особой опасности лица, совершающего преступле-ние повторно, что само по себе свидетельствует об отсутствии фактора случайности в поведении виновного.
Рецидивист имеет устойчивую антисоциальную направленность в своем поведении и поступках, в связи с чем законом устанавливается по-вышенная уголовная ответственность.
Однако, не только повторность совершения преступления является основанием для признания в действиях лица рецидива. Преступления должны совершаться одним и тем же лицом в определенных временных рамках.
Таким образом, можно говорить о временных и качественных признаках совершения преступлений для признания в действиях винов-ного рецидива:
а) совершение лицом двух или более самостоятельных преступле-ний, характеризующихся умышленной формой вины.
Это один из важнейших признаков рецидива, характеризующий составы совершаемых лицом преступлений. Учеными-правоведами необходимость наличия в составах совершенных преступлений умыш-ленной формы вины связывается с психологической сущностью рециди-ва, в силу которой рецидив предполагает повышенную опасность лич-ности виновного .
Совершение умышленного преступления в сравнении с преступле-нием с неосторожной формой вины имеет повышенную социальную опасность, поскольку умышленное преступное деяние – это всегда дея-ние осознанное, обусловленное индивидуальными особенностями со-вершающего такое деяние лица, о чем свидетельствует «формула» умысла в числе обязательных признаков состава преступления: лицо осознает общественно-вредный (и даже опасный) характер совершаемо-го поступка, предвидит возможность или неизбежность наступления об-щественно опасных последствий (для материальных составов преступле-ний), и желает действовать таким образом (желает наступления обще-ственно опасных последствий в материальных составах) или относится к этому безразлично.
б) повторность (совершение двух и более преступлений, хотя бы два из которых сохраняют свое уголовно-правовое значение).
Непосредственно характер и тяжесть совершенных преступлений не влияют на сам факт установления рецидива в действиях виновного лица; на основании данных моментов определяется вид рецидива, на ос-новании которого, в свою очередь, определяется вид и размер уголов-ного наказания.
Подтверждением наличия в действиях лица признаков повторно-сти совершения преступления является наличие такого правового состо-яния, как судимость, в тот момент, когда оно совершает повторное пре-ступление.
Для признания лица судимым необходимым и обязательным при-знаком является наличие вступившего в законную силу приговора суда.
Для определения в действиях лица признаков рецидивного пре-ступления, необходимо установить начальный и конечный этап наличия у лица судимости, чтобы определить, в эти ли сроки совершено второе преступление. В противном случае рецидив в действиях лица будет ис-ключен .
Эти моменты определены ч. 1 ст. 86 УК РФ, в соответствии с кото-рой лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Таким образом, вступление в законную силу приговора суда является начальным этапом судимости.
Конечный момент наличия у лица судимости также установлен ст. 86 УК РФ, которая устанавливает, что в случае погашения или снятия судимости, все правовые последствия, связанные с ней, будут аннулиро-ваны. Таким образом, конечным моментом судимости признается ее по-гашение либо снятие, в силу чего лицо признается не осуждавшимся ра-нее за совершенное преступление.
Таким образом, можно говорить о том, что судимость в правовом статусе лица – временный элемент, который наступает и прекращается с наступлением определенных условий, установленных ст. 86 УК РФ.