Курсовая работа по уголовному праву на тему Убийство в состоянии аффекта.

ВВЕДЕНИЕ

Аффект в качестве психического состояния лица на момент совершения преступного деяния, известен достаточно давно. Большинство психологов, правоведов и адвокатов в разные периоды времени изучали данный фено-мен, спорили, выражали собственные открытия и доводы в научных трудах.
На протяжении всего XX века научное знание о данном состоянии пси-хики нарастало и в настоящее время данное знание принимает стройный разработанный механизм, который используется экспертными учреждения-ми, судебными органами и правоохранительными органами в РФ во время квалификации преступлений и назначении наказания.
Однако, несмотря на все это, формируются определенные трудности во время квалификации преступных деяний, которые были совершены в со-стоянии аффекта, и отграничении составов данных преступных деяний от других схожих составов. Здесь, к примеру, подразумевается разграничение от преступных деяний, которые были совершены при превышении пределов необходимой обороны, а также от убийства и нанесения тяжкого либо сред-него вреда здоровью при квалифицирующих обстоятельствах.
Актуальность темы заключается в том, что на фоне сложности опреде-ления психических состояний лица, которое имело место на момент совер-шения преступного деяния, необходимо все же справедливо и точно толко-вать и применять уголовное законодательство.
Без установления сущности института «аффекта» через его определе-ние, выяснения объема и значения – невозможно и осмысленное, а следова-тельно, и корректное применение его где-либо, а тем более в уголовном за-конодательстве, регулирующее одну из важных областей отношений в об-ществе, диктует правила, в соответствии с которыми принимается соответ-ствующее решение о преступности или правомерности деяния, следователь-но, и его наказания.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с совер-шением убийства в состоянии аффекта.
Предмет исследования – нормы права, регламентирующие ответствен-ность за совершение убийства в состоянии аффекта по уголовному законода-тельству РФ.
Цель данной работы – комплексное исследование убийства в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ) .
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1) изучить объект убийства, совершенного в состоянии аффекта
2) рассмотреть объективную сторону убийства, совершенного в состо-янии аффекта;
3) определить особенности субъекта убийства, совершенного в состоя-нии аффекта
4)исследовать субъективную сторону убийства, совершенного в состо-янии аффекта.
5) выявить особенности квалификации убийства, совершенного в со-стоянии аффекта и отграничение его от смежных преступлений.
Методологическую основу составили общенаучные и специальные ме-тоды исследования: исторический, юридический, структурно-функционального анализа, системного анализа, формально-логический и другие методы научного познания.
Структура работы состоит из введения, двух глав основной части, за-ключения и списка источников.



ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ УБИЙСТВА,
СОВЕРШЕННОГО В СОСТОЯНИИ АФФЕКТА

1.1. Объект убийства совершенного в состоянии аффекта

До момента принятия Уголовного кодекса РФ 1996 года в теории можно было наблюдать две полярные позиции в отношении определения понятия «убийство». Например, А. В. Пионтковский отмечал, что убийство – это противоправное умышленное или неосторожное лишение жизни дру-гого человека . М.Д. Шаргородский говорил, что убийством можно считать исключительно умышленное нанесение смерти и не относил к нему лишение жизни по неосторожности .
Вторая позиция воспринимается отечественным уголовным законода-тельством сегодня и считается более совершенной и точной. УК РФ предо-ставил определение понятия «убийство» как умышленное причинение смер-ти другому человеку. Неумышленное, то есть неосторожное убийство УК РФ отвергается, несмотря на то, что в законодательстве существует норма о причинении смерти по неосторожности, находящаяся в ст. 109 УК РФ.
Необходимо заметить, что само по себе легальное определение поня-тия «убийство» еще предоставляет возможность полностью разграничить данное деяние со смежными преступными деяниями, как более, так и менее опасными, именно в связи с этим имеется объективная потребность приме-нить в теории и на практике еще одно определение убийства в уголовно-правовой доктрине, которое не противоречило бы законодательному, а ста-ло бы дополнением, конкретизировало и предоставило возможность решить сложные проблемы, возникающие при квалификации посягательств насиль-ственного характера.
Необходимо провести анализ определения понятия «убийство» в уго-ловно-правовой науке. Уже уголовно-правовой науке XX века предполага-лось ввести следующее определение убийства: лишение жизни – это «непра-вомерное виновное нанесение смерти иному человеку».
В советской литературе преобладало следующее определение понятия «убийство» - это «противоправное лишение жизни иного человека, в состоя-нии умысла либо неосторожности, когда причинение смерти выступает в ка-честве основания для ответственности в уголовной сфере».
Определения понятия «убийство» в настоящий период времени до-вольно схожи с приведенными нами выше определениями. Убийство – это противоправное причинение смерти другому человеку в форме умысла, ко-гда оно не направлено в это же время на другое охраняемое уголовным за-конодательством общественное отношение.
Некоторые из определений с позиции закона в настоящее время вооб-ще не выдерживают никакой критики – к примеру, формула известного пра-воведа проблем квалификации преступлений, направленных против жизни человека С. В. Бородина гласит следующим образом: «убийство – это уста-новленное Особенной частью УК РФ виновное деяние, которое посягает на жизнь иного человека и наносящее ему смерть . Аналогичное определение приводится и в некоторых комментариях к законодательству в уголовной сфере.
Итак, наиболее правильно с точки зрения практического применения, определение убийства можно сформулировать так: — это общественно опасное, противоправное, умышленное причинение смерти другому челове-ку, когда оно не направлено одновременно на иное охраняемое уголовным законом общественное отношение.
Что касается объекта убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), то он совпадает со ст. 105 УК РФ «Убийство».
Родовым объектом убийства в состоянии аффекта является личность.
В правовой теории бытует позиция, что между понятиями «человек» и «личность» существуют отличия.
С точки зрения уголовно-правовой охраны личности, ее прав и свобод необходимо согласиться с существующей в правовой литературе позицией, что понятия «человек» и «личность» (в качестве социально-биологического существа, рожденного человеком) равнозначны, тождественны, между ними отсутствуют какие-либо отличия, и Конституция РФ приравнивает данные понятия.
В действительности, имеются люди, которые по разным обстоятель-ствам (причинам) не могут самостоятельно распоряжаться собственными правами и обязанностями (слабоумные, душевнобольные, подростки, ново-рожденные, престарелые и др.). С позиции уголовного законодательства жизнь, права и свободы каждого человека признаются объектом уголовно-правовой защиты.
Видовой объект убийства в аффектированном состоянии – здоровье и жизнь другого человека.
Непосредственный объект убийства в аффектированном состоянии – жизнь другого человека, определенного индивида, неповторимого и един-ственного.
Смерть человека является необратимым прекращением жизнедеятель-ности его организма. Время наступления человеческой смерти определяется моментом необратимой гибели всего головного мозга (смерти мозга) .
Таким образом, момент смерти устанавливается моментом наступления тотальных и необратимых органических изменений в головном мозге, когда утрачиваются все функции его отделов (биологическая смерть). В том слу-чае, если головной мозг продолжает функционирование, хотя и при отсут-ствии дыхания и остановке сердца, нарастающим кислородном голодании иных тканей и органов (клиническая смерть), человек признается живым и остается под охраной уголовного законодательства.