Фрагмент для ознакомления
2
К субъективным признакам следует отнести субъект преступления и субъективную сторону, то есть форму умысла, мотив и цель.
Хулиганство совершается лишь с прямым умыслом.
Однако по поводу формы умысла в правовой литературе имеется несколько точек зрения. Существует позиция, что хулиганство совершается как прямым умыслом, так и с косвенным, обычно хулиганство совершается с прямой формой умысла, то есть субъект осознает, что совершает деяния общественного опасного характера, которые грубо нарушают общественный правопорядок, и имеет желание проявить явное неуважение к обществу. Однако возможен и косвенный умысел. Хулиганство с косвенной формой умысла может быть тогда, когда субъект осознает, что его деяния могут повлечь за собой нарушение общественного порядка, затронуть интересы общества, и совершает их, допуская в сознательной форме явное неуважение к обществу .
Подобного мнения также придерживается А. В. Наумов, но, согласно его мнению, хулиганство совершается прямой либо косвенной формой умысла по отношению к последствиям, опасным для общества: наступления некоторых последствий субъект желает (к примеру, нанести побои). Иные действия побочного характера могут и не выступать в качестве целей его преступных деяний, однако он их в сознательной форме допускает либо безразлично относится к их наступлению (к примеру, во время нарушение общественного правопорядка) .
Согласно мнению О. А. Косенко, В. Р. Сафарова, хулиганство, обычно, совершается с косвенной формой умысла. Он считает, что, виновное лицо, совершая действия хулиганского характера, часто относится к факту грубого нарушения общественного правопорядка безразлично, вовсе не замышляя проявить явное неуважение к обществу, в связи с этим, подобное отношение к содеянному подпадает под особенности косвенной формы умысла. По мнению большинства остальных ученых, хулиганство всегда совершается с прямой формой умысла .
Мы также придерживаемся мнения, что хулиганство – это преступление, совершаемое с прямой формой умысла. Данной точки зрения придерживается и практика судов.
Базовым звеном в мотивации совершения действий хулиганского характера выступает стремление показать пренебрежительное отношение к обществу, к окружающим людям, к личному достоинству каждого конкретного человека, явным образом противопоставить собственное поведение требованиям общественного правопорядка, желание противоправным методом показать собственную индивидуальность, силу, жестокость, в вызывающей форме совершить протест против дисциплины общества, бросить вызов социальной нравственности. При хулиганстве преступника совершает некоторые действие, которые он не хочет совершить, однако желает вместе с тем проявить свое эго.
Мотив хулиганства – это мотив дерзости, озорства, буйства, желание противопоставить себя окружающему миру, показать пренебрежение к здоровью другого лица, телесной неприкосновенности.
Для того, чтобы квалифицировать содеянное по пункту «б» части 1 статьи 213 Уголовного кодекса РФ нужно наличие у виновного специализированных мотивов – расовой, политической, идеологической, национальной либо религиозной ненависти либо вражды по отношению к определенной социальной группе.
В соответствие со статьей 20 Международного пакта о гражданских и политических правах любое выступление в пользу ненависти, основанной на национальной, расовой и религиозной ненависти, которое представляет собой подстрекательство к дискриминации, насилию либо вражде, подлежит запрету законодательством. Подобная идея находится в части 2 статьи 29 Конституции РФ, согласно которой в РФ запрещена пропаганда, которая возбуждает расовую, национальную, религиозную вражду и ненависть. Совершая действия преступного характера, которые демонстрируют расовую и другую вражду, ненависть, виновное лицо руководствуется мотивами, которые основаны на крайне негативной оценке некоторой расы, нации, религии и их представителей.
Субъект хулиганства - преступления, предусмотренного ч. 1. ст.213 УК РФ - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъектом хулиганства, предусмотренного ч. 2 статьи 213 УК РФ, может быть вменяемое лицо, которому исполнилось 14 лет. В данном случае субъект общий. Однако в судебной практике встречаются случаи нарушения правил определения субъекта хулиганства .
Таким образом, можно прийти к выводу, что к субъективным признакам относятся субъективная сторона (форму умысла, цель, мотив) и субъект преступления. Субъективная сторона хулиганства характеризуется виной в форме прямого умысла: лицо, действуя на основе явного неуважения к обществу, осознает, что, применяя оружие или предметы, используемые в качестве него, грубо нарушает общественный порядок, и желает этого. Психическое отношение лица к иным общественно опасным последствиям своих действий (причинению вреда жизни или здоровью людей, уничтожению чужого имущества) состоит в желании, сознательном допущении их наступления или безразличном к ним отношении.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 12, 1994
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 20.01.2026) // Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996
Научная и учебная литература:
4. Буленкова Н.В. Понятие субъективных признаков хулиганства // Журнал «Вестник науки». - 2023. - Т. 4. - № 7 (64). - С. 87-92.
5. Козаченко И. Я. Уголовное право. Особенная часть в 2 т. Том 1: учебник для вузов / И. Я. Козаченко, Г. П. Новоселов. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2025. — 382 с.
6. Косенко О.А., Сафаров В.Р. Уголовно-правовая характеристика хулиганства: понятие и проблемы // Евразийский юридический журнал. - 2024. - № 7 (194). - С. 309-310.
7. Костыренко И.В. Хулиганство. Отличие от массовых беспорядков и вандализма // Журнал «Аллея науки». -2022. - Т. 1. - № 2 (65). - С. 665-668.
8. Куричков Д.О. Хулиганство: некоторые аспекты квалификации // Журнал «Научный компонент». - 2022. - № 2 (14). - С. 54-63.
9. Мисюрёва Е.В. Классические признаки объективной стороны хулиганства // Журнал «Норма. Закон. Законодательство. Право». - 2022. - С. 371-376.
10. Нечипоренко Р.Ю. Актуальные вопросы квалификации хулиганства // Журнал «Теория права и межгосударственных отношений». - 2021. - Т. 2. - № 7 (19).- С. 313-316.
11. Османов М.М., Рябко Н.В. Хулиганство. Его отграничение от вандализма // Журнал «Право и управление». -2024. - № 3. - С. 169-172.
12. Помнина С.Н., Бекетова Ю.А. Дискуссионные вопросы определения объективной стороны состава хулиганства // Журнал «Аграрное и земельное право». - 2023. - № 7 (223). - С. 129-133.
13. Рогова Н.Н. Особенности квалификации хулиганства при изменении в уголовном законодательстве // Журнал «Право и общество». - 2021. - № 3 (4). - С. 38-41.
14. Тепляков В.П. Вопросы квалификации вандализма и его отграничения от хулиганства // Журнал «Право и государство: теория и практика». - 2021. - № 6 (198). - С. 102-105.
15. Уголовное право. Особенная часть : учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2025. — 564 с.
16. Яни П.С. Проблемы квалификации хулиганства // Журнал «Законность». - 2024. - № 11 (1081). - С. 31-35.
Материалы правоприменительной практики:
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений // Российская газета, N 260, 21.11.2007