Фрагмент для ознакомления
2
Понятие должностного лица в уголовном законодательстве. Институт должностного лица является ключевым элементом системы норм об ответственности за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Легальное определение должностного лица закреплено в примечании 1 к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно уголовному закону, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, государственных внебюджетных фондах, публично-правовых компаниях, а также в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых они имеют право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления.
Особого внимания заслуживают изменения, внесенные Федеральным законом от 24 февраля 2021 года № 16-ФЗ. Как отмечается в разъяснениях прокуратуры, указанным законом «расширен круг должностных лиц, которые могут быть привлечены к уголовной ответственности за преступления коррупционной направленности» . В частности, законодатель уточнил перечень организаций, в которых выполнение соответствующих функций влечет признание лица должностным, включив в него публично-правовые компании и конкретизировав признаки хозяйственных обществ с государственным участием.
Соотношение со смежными понятиями. Для правильного уяснения сущности должностного лица как субъекта уголовной ответственности необходимо разграничить данное понятие со смежными категориями: «государственный служащий» и «лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации».
Понятие «государственный служащий» является более широким по своему содержанию и включает всех лиц, замещающих должности государственной службы. Однако далеко не каждый государственный служащий признается должностным лицом в уголовно-правовом смысле. Ключевое различие заключается в наличии у лица полномочий властного или распорядительного характера. Государственный служащий, не наделенный функциями представителя власти либо организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями (например, технический персонал), не может быть субъектом должностных преступлений, хотя и остается в системе государственной службы.
Более сложным является разграничение должностного лица и лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации (примечание 1 к статье 201 УК РФ). Обе категории объединяет наличие управленческих полномочий, однако принципиальное различие кроется в сфере их осуществления и характере выполняемых функций. Должностные лица действуют в публично-правовой сфере, реализуя властные полномочия от имени государства или муниципального образования, тогда как лица, выполняющие управленческие функции, осуществляют свои полномочия в коммерческих структурах, действующих в частноправовой сфере.
Для наглядного отражения различий между указанными категориями представляется целесообразным использовать следующую сравнительную таблицу:
Таблица 1 - Сравнительная характеристика должностного лица и смежных категорий
Критерий сравнения Должностное лицо (ст. 285 УК РФ) Лицо, выполняющее управленческие функции (ст. 201 УК РФ) Государственный служащий (не должностное лицо)
Сфера деятельности Государственные органы, органы МСУ, госучреждения, гос корпорации, хозяйственные общества с госучастием (>50%) Коммерческие и некоммерческие организации, не являющиеся государственными или муниципальными органами, учреждениями Государственные органы, органы МСУ
Характер функций Представитель власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные Организационно-распорядительные, административно-хозяйственные Технические, обеспечивающие, вспомогательные
Правовая природа полномочий Публично-правовая (властная) Частноправовая (корпоративная) Отсутствие властных или распорядительных полномочий
Объект посягательства (при преступлениях) Интересы государственной власти и службы Интересы службы в коммерческих организациях Не является субъектом должностных преступлений
Понятие должностного лица в антикоррупционном законодательстве. Важное значение для понимания статуса должностного лица имеет Федеральный закон «О противодействии коррупции», который устанавливает общие принципы и организационные основы борьбы с коррупционными проявлениями. Статья 1 данного закона определяет коррупцию как «злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды» .
Законодательство о противодействии коррупции устанавливает для лиц, замещающих должности, связанные с выполнением публичных функций, особые обязанности и ограничения. Так, Федеральным законом от 29 декабря 2022 года № 591-ФЗ были внесены изменения, согласно которым «лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, обязаны уведомлять обо всех фактах обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения их к совершению коррупционных правонарушений органы прокуратуры или другие государственные органы в срок не позднее пяти дней со дня соответствующего обращения» . При этом законодатель особо подчеркивает, что «лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации, уведомившие о фактах обращения в целях склонения их к совершению коррупционного правонарушения... находятся под защитой государства» .
Правовая основа противодействия коррупции и статус должностных лиц. Система правового регулирования статуса должностных лиц включает многоуровневую иерархию нормативных актов. Согласно статье 2 Федерального закона «О противодействии коррупции», «правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации, настоящий Федеральный закон и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, а также нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации» .
Особое место в системе правового регулирования занимают акты судебного толкования. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» (с последующими изменениями) дает развернутые разъяснения по вопросам, связанным с определением признаков должностного лица, что обеспечивает единообразие судебной практики.
Значение правильного определения понятия. От точности установления признаков должностного лица напрямую зависит правильность квалификации содеянного и, следовательно, законность и обоснованность привлечения лица к уголовной ответственности. Ошибки в определении субъекта должностного преступления могут привести либо к необоснованному осуждению лица, не являющегося должностным, либо к неоправданному освобождению от ответственности действительного должностного лица, что подрывает авторитет судебной власти и препятствует эффективной борьбе с коррупцией.
Таким образом, понятие должностного лица в уголовном праве имеет четкие законодательные очертания, закрепленные в примечании к статье 285 УК РФ, и должно отграничиваться от смежных понятий «государственный служащий» и «лицо, выполняющее управленческие функции». Проведенный анализ позволяет сделать вывод о том, что ключевым критерием отнесения лица к числу должностных является характер выполняемых им функций (представитель власти, организационно-распорядительные или административно-хозяйственные) в сочетании с местом их осуществления (государственные или муниципальные органы и учреждения, а также организации с преобладающим государственным участием).
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2025) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25.
3. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации» (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 22. – Ст. 2063.
4. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ. – 2008. – № 52 (ч. 1). – Ст. 6228.
5. Федеральный закон от 13.07.2015 № 265-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2015. – № 29 (ч. I). – Ст. 4393.
6. Федеральный закон от 24.02.2021 № 16-ФЗ «О внесении изменений в статьи 201 и 285 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 9. – Ст. 1467.
7. Федеральный закон от 29.12.2022 № 591-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2023. – № 1 (ч. I). – Ст. 51.
Акты судебного толкования и судебная практика
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – № 12.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 (ред. от 24.12.2019) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. – № 9.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2018. – № 2.
11. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2024 по делу № 10-458/2024 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции города Москвы.
12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.05.2024 № 78-УД24-12-КЗ // Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ».
13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.07.2025 по делу № 49-УДП25-9-К6 // Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
14. Приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.07.2025 по делу № 1-294/2025 [Электронный ресурс] // Официальный портал судов общей юрисдикции Вологодской области.
Научная и учебная литература
15. Аснис, А.Я. Уголовная ответственность должностных лиц: проблемы теории и практики / А.Я. Аснис. – М.: Юрлитинформ, 2022. – 312 с.
16. Беляев, А.Р. Превышение должностных полномочий и злоупотребление ими. Разъяснения Пленума Верховного Суда // Бюджетные учреждения: ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности. – 2009. – № 12. – С. 15-22.
17. Борков, В.Н. Разграничение должностных и корпоративных преступлений // Уголовное право. – 2023. – № 4. – С. 21-27.
18. Волженкин, Б.В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б.В. Волженкин. – М.: Юристъ, 2023. – 368 с.
19. Гаранин, М.В. Взятка и «откат» – не тождественны [Электронный ресурс] // Адвокатская газета. – 2025. – 18 августа.
20. Горелик, А.С. Преступления против государственной власти: учебное пособие / А.С. Горелик. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2022. – 198 с.
21. Динека, В.И. Ответственность за должностные преступления по уголовному праву России / В.И. Динека. – М.: Норма, 2023. – 256 с.
22. Егорова, Н.А. Субъекты должностных преступлений: современные проблемы теории и практики // Российская юстиция. – 2024. – № 5. – С. 12-18.
23. Кабашный, И.Н. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями: анализ судебной практики // Адвокатская практика. – 2025. – № 1. – С. 28-33.
24. Лопашенко, Н.А. Коррупционные преступления: понятие, система, проблемы квалификации // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2024. – № 2. – С. 145-152.
25. Яни, П.С. Должностное лицо: проблемы квалификации // Законность. – 2024. – № 3. – С. 34-39.