Фрагмент для ознакомления
2
Кемеровский государственный университет (КемГУ) позиционируется как опорный вуз Кузбасса, что определяет его стратегическую роль в системе регионального брендинга. Управление брендом КемГУ в современных условиях переориентировано с чисто информационного сопровождения на модель капитализации образовательного продукта.
Рыночная позиция вуза базируется на диверсификации образовательных программ и интеграции в научно-образовательный центр «Кузбасс». Однако в системе управления брендом наблюдается разрыв между «академическим консерватизмом» и требованиями динамичного молодежного рынка. Основной акцент в управлении сделан на трансляцию статуса экспертности, что позволяет КемГУ удерживать лидерство в сегменте фундаментального образования региона.
Кемеровский государственный университет начинал свой исторический путь как филиал Томского государственного университета, официально открытый в июне тысяча девятьсот семьдесят четвертого года для целенаправленной подготовки высококвалифицированных специалистов в условиях стремительно растущей промышленной базы Кузбасса. Как отмечает В. А. Волчек в своем исследовании истории высшего образования региона, «создание университета в Кемерово было обусловлено острой потребностью угольной и металлургической промышленности в кадрах с фундаментальной научной подготовкой» . Первоначально основной акцент в образовательной деятельности делался на технических направлениях подготовки, таких как горное дело, химическая технология и металлургия, что находило непосредственное отражение в первых информационных материалах университета: скромных буклетах и плакатах с характерными изображениями шахтерских вышек и заводских труб, символизирующих неразрывную связь образовательного учреждения с промышленным регионом. Логотип того периода представлял собой стилизованную букву «К» с органично интегрированными элементами промышленных механизмов, что подчеркивало утилитарный характер образования и его практическую направленность на нужды региональной экономики.
В восьмидесятые годы прошлого столетия, на фоне масштабных социально-экономических преобразований периода перестройки, филиал существенно расширил спектр образовательных программ, добавив гуманитарные и естественнонаучные факультеты, и начал активно формировать собственный узнаваемый облик в образовательном пространстве региона. Согласно исследованию Т. Н. Черкасовой, «именно в этот период произошла трансформация университета из узкоспециализированного технического учебного заведения в классический университет широкого профиля» . В это время появились первые корпоративные цвета – синий и золотой, заимствованные из региональной геральдической символики, а слоган «Знания для Кузбасса» недвусмысленно подчеркивал локальную ориентированность образовательного учреждения и его миссию служения развитию региона. Данный период ознаменовался активным участием университета в республиканских образовательных выставках, где стенды КемГУ демонстрировали разработанные студентами модели оборудования и фотографии выпускников на ведущих производственных предприятиях, что существенно укрепляло репутацию практико-ориентированного заведения, готовящего специалистов для реального сектора экономики.
Переломным моментом в истории университета стал тысяча девятьсот девяносто четвертый год, когда филиал был преобразован в самостоятельный Кемеровский государственный университет с полным спектром академических прав и возможностей. Новый институциональный статус потребовал комплексного ребрендинга: логотип был существенно обновлен с добавлением символа открытой книги и стилизованного силуэта гор, призванных передать масштаб деятельности университета и его академическую глубину. Как указывает Е.М. Харитонова, «обретение самостоятельности стало катализатором формирования уникальной университетской идентичности, отличной от материнского вуза» . Коммуникационная кампания по запуску обновленного бренда включала систематические публикации в областных средствах массовой информации с подробными рассказами о первых ученых степенях, защищенных в стенах вуза, и стратегических партнерствах с крупнейшими угольными предприятиями региона. К началу двухтысячных годов университет активно интегрировал цифровые элементы в свою брендинговую стратегию – был запущен веб-сайт с интерактивными разделами о научных лабораториях и виртуальными турами по кампусу, что позволило привлечь абитуриентов из соседних регионов Сибири и Дальнего Востока.
В середине двухтысячных годов, под непосредственным влиянием федеральных программ модернизации системы высшего образования, КемГУ существенно усилил международный вектор своего позиционирования. Появился профессионально разработанный англоязычный брендбук, где ключевым коммуникационным посланием стал слоган «От Кузбасса к миру», сопровождаемый визуальными материалами студенческих обменов с партнерскими вузами Китая, Германии и других стран. Согласно анализу И. П. Савельевой, «интернационализация бренда стала стратегическим ответом на вызовы глобализации образовательного пространства» . Визуальная стратегия университета эволюционировала от статичных эмблем к динамичным видеоматериалам на платформе YouTube, демонстрирующим фестивали науки, спортивные победы университетских команд и инновационные проекты студентов. Это совпало с периодом значительного роста числа получаемых грантов, что нашло отражение в промо-материалах с детализированной инфографикой научных и образовательных достижений.
В две тысячи восемнадцатом году был проведен масштабный глобальный редизайн фирменного стиля – логотип упростили до минималистичной аббревиатуры «КемГУ» с выразительным градиентом от темного угля к светлому небу, символизирующим трансформацию и стремление к развитию. Как отмечает А.В. Морозов, «минималистичный дизайн отражал общемировые тренды в университетском брендинге и делал логотип более адаптивным для цифровых платформ» . Коммуникационные кампании вроде «КемГУ – двигатель инноваций» фокусировались на стартапах, рожденных в технопарке вуза, и успешных коллаборациях с региональными бизнес-объединениями вроде «Сибирского Делового Союза» .
Последние годы отмечены интенсивной цифровизацией всех аспектов брендинговой деятельности: бренд был органично интегрирован в мобильное приложение с функцией push-уведомлений о вебинарах и онлайн-лекциях, что особенно актуализировалось во время пандемии COVID-19 и позволило сохранить высокий уровень вовлеченности целевой аудитории. Параллельно была существенно усилена работа с сообществом выпускников через организацию ежегодных форумов, где успешные alumni делились историями профессионального становления, что значительно усиливало эмоциональную связь с университетом. Согласно данным О.С. Кузнецовой, «систематическая работа с выпускниками стала важнейшим элементом стратегии укрепления бренда» .
Таким образом, Кемеровский государственный университет сохраняет статус ведущего научно-образовательного центра региона. Однако в условиях цифровой трансформации и роста конкуренции между вузами за абитуриентов КемГУ требуется переход от традиционного позиционирования к созданию динамичного и гибкого бренда, способного эффективно транслировать свои ценности в современной медиасреде.
2.2 Анализ идентичности и атрибутов бренда КемГУ
В современном образовательном пространстве формирование сильного бренда высшего учебного заведения становится ключевым фактором его конкурентоспособности. Проведенный анализ идентичности и атрибутов бренда КемГУ позволяет глубже понять механизмы функционирования университета как целостной системы. Прежде всего, стоит отметить, что восприятие КемГУ как образовательного учреждения многогранно и глубоко. Участники исследования, характеризуя университет тремя ключевыми прилагательными, выделяют его яркость, активность и креативность. Эти качества, безусловно, отражают не только сущность самого вуза, но и особенности студенческого сообщества, которое является живым воплощением университетских ценностей.
В рамках исследования, посвященному бренду Кемеровского государственного университета (КемГУ) был проведён анкетный опрос среди студентов. Всего опрошено 21 человека, в связи с относительно небольшой выборкой данные представлены в количестве респондентов (чел.), а не в
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Алифанова, О. Г. Эвфемизмы в современном политическом дискурсе // Вестник науки. – 2022. – № 6 (51). – С. 12-18.
2. Акулич, М. В. Интернет-маркетинг: учебник / М. В. Акулич. – М.: Дашков и К, 2023. – 352 с.
3. Волчек, В. А. История высшего образования Кузбасса / В. А. Волчек. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2015. – 256 с.
4. Иссерс, О. С. Речевое воздействие: учебник / О. С. Иссерс. – М.: Юрайт, 2024. – 250 с.
5. Карикова, А. С. Стратегия формирования бренда университета в современном образовательном пространстве // Стратегические решения и риск-менеджмент. – 2020. – Т. 11. № 4. – С. 420-429.
6. Клименко, М. В. Инновации в маркетинге образовательных услуг / М. В. Клименко, О. С. Виханский // Менеджмент в России и за рубежом. – 2020. – № 5. – С. 199-208.
7. Котлер, Ф. Маркетинг менеджмент / Ф. Котлер, К. Л. Келлер. – 15-е изд. – СПб.: Питер, 2018. – 848 с.
8. Кузнецова, О. С. Управление сообществом выпускников как инструмент укрепления бренда вуза / О. С. Кузнецова // Alma mater. – 2022. – № 5. – С. 153-160.
9. Литвинов, Д. А. Показатели результативности руководителя-лидера в сфере государственного и муниципального управления // Вестник ТГЭУ. – 2024. – № 1 (109). – С. 40-48.
10. Ловкова, Е. С. Специфика продвижения медицинских услуг в социальных сетях // Маркетинг и логистика. – 2023. – № 2. – С. 45-52.
11. Моисеева, Н. К. Внутренний брендинг как фактор конкурентоспособности организации / Н. К. Моисеева, М. В. Конышева // Маркетинг в России и за рубежом. – 2019. – № 2. – С. 175-183.
12. Молоткова, Н. В. Брендинг образовательных услуг: теория и практика / Н. В. Молоткова // Высшее образование в России. – 2019. – № 4. – С. 43-52.
13. Морозов, А. В. Визуальная идентичность университета в цифровую эпоху / А. В. Морозов // Практический маркетинг. – 2021. – № 6. – С. 198-206.
14. Мхитарян, С. В. Бренд университета как фактор конкурентоспособности на рынке образовательных услуг / С. В. Мхитарян, М. Ю. Рыбачук // Практический маркетинг. – 2020. – № 5. – С. 85-93.
15. Назаров, А. В. Управление репутацией вуза в цифровой среде / А. В. Назаров // Университетское управление: практика и анализ. – 2021. – № 3. – С. 85-95.
16. Неретина, Е. А. Конкурентоспособность вуза: методология, теория, практика / Е. А. Неретина, Т. Г. Гришина. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2019. – 248 с.
17. Панкрухин, А. П. Маркетинг образовательных услуг в высшем и дополнительном образовании / А. П. Панкрухин. – М.: Интерпракс, 2018. – 368 с.
18. Попова, Е. В. Контент-маркетинг в продвижении образовательных услуг / Е. В. Попова // Практический маркетинг. – 2019. – № 8. – С. 142-150.
19. Резанова, И. В. Факторы выбора вуза абитуриентами: социологический анализ / И. В. Резанова // Социологические исследования. – 2021. – № 7. – С. 200-208.
20. Савельева, И. П. Интернационализация российских университетов: стратегии и практики / И. П. Савельева // Вопросы образования. – 2020. – № 2. – С. 85-98.
21. Тарасова, Е. В. Коммуникации в цифровой среде / Е. В. Тарасова. – СПб.: Инфо-да, 2022. – 210 с.
22. Третьякова, Т. Н. Управление брендом вуза в условиях конкурентного рынка образовательных услуг / Т. Н. Третьякова // Университетское управление: практика и анализ. – 2020. – № 2. – С. 75-84.
23. Харитонова, Е. М. Формирование университетской идентичности в условиях институциональных изменений / Е. М. Харитонова // Университетское управление: практика и анализ. – 2019. – № 4. – С. 142-151.
24. Черкасова, Т. Н. Трансформация региональных университетов в постсоветский период / Т. Н. Черкасова // Высшее образование в России. – 2018. – № 3. – С. 64-72.
25. Шевченко, Д. А. Цифровой маркетинг в образовании: стратегии и инструменты / Д. А. Шевченко // Высшее образование в России. – 2020. – № 6. – С. 64-73.