Курсовая работа по теории государства и права на тему Понятие право

Нормативный подход к пониманию права представляет собой одну из ключевых теорий в области юриспруденции, акцентирующую внимание на правовых нормах как центральном элементе правовой системы. Этот подход рассматривает право не просто как набор правил, а как систему норм, регулирующих общественные отношения. В данной статье мы подробно рассмотрим основные аспекты нормативного подхода, его принципы, преимущества и недостатки.
О нормативном подходе к пониманию права написано довольно много и в основном в критическом плане. Однако при этом не покидает ощущение недоразумения: очевидно, что критики данного подхода не совсем понимают, что он представляет собой на самом деле.
Отправной точкой для критики является определение права, данное А.Я. Вышинским на первом Всесоюзном совещании научных работников права, которое рассматривалось «как совокупность правил поведения, выражающих волю господствующего класса, установленных в законодательном порядке, а также обычаев и правил общежития, санкционированных государственной властью, применение которых обеспечивается принудительной силой государства в целях охраны, закрепления и развития общественных отношений и порядков, выгодных и угодных господствующему классу» .
Нормативисты рассматривают самое государство как «единство внутреннего смысла правовых положений», как «выражение социальной солидарности». Они отрицают, что право является выражением воли господствующих в обществе классов, не видят и не признают того, что юридические законы черпают свое содержание в определенных экономических или производственных условиях, господствующих в обществе» .
Таким образом, важно определиться с природой нормативизма. Ограничимся пока только тем, что норма есть то, с чем следует соотносить свое поведение. В противном случае право не может быть регулятором общественных отношений, или на современном языке - социальных коммуникаций. Нормативизмом мы будем именовать определенное направление в юриспруденции только лишь для того, чтобы следовать устоявшейся традиции, довольно сомнительной с научной точки зрения.
В дореволюционной юридической науке нормативизм был одной из наиболее разработанных теорий. Он не имеет ничего общего с теми представлениями о нормативизме, которые имеют место сейчас.
Итак, различали: нормативизм этический, представителем которого был П. И. Новгородцев; нормативизм логический, его придерживался И. А. Ильин; нормативизм юридический (Г. Кельзен). К последнему из русских юристов можно отнести Н. И. Палиенко, Е. В. Васьковского и др .
Как полагал П. И. Новгородцев, «право должно быть понято не только как факт социальной жизни, но также как норма и принцип личности». Иными словами, каждый человек как существо, наделенное определенными качествами, сам определяет свою линию поведения, сообразуясь с общепринятыми правилами и представлениями о добре, зле, нравственном долге и проч. Таким образом, нельзя не согласиться с тем, что «всякая этическая концепция, выражая нравственный идеал определенных социальных групп, в конечном счете является нормативной» .
И. А. Ильин, во второй половине своей жизни ставший религиозным философом, полагал, что «...норма есть суждение, устанавливающая известный порядок как должный... Это есть выраженное в словах правило лучшего» .
С точки зрения Н. И. Палиенко, право представляет собой совокупность своеобразных, положительных и объективных норм или правил должного, выработавшихся в общественном союзе и имеющих характер властных внешних приказов, направленных на регулирование человеческих отношений .
По Е. В. Васьковскому, право есть «...совокупность принудительных норм, или правил, исходящих от государства». Здесь более-менее все понятно. Но может ли быть нормативной психологическая теория права Л. И. Петражицкого? Полагаем, Петражицкий выдавал правосознание, более конкретно - правовую психологию, за право .
Нормативный подход основывается на том, что право представляет собой совокупность обязательных норм, которые регулируют поведение людей в обществе. Эти нормы могут быть записаны в законах, подзаконных актах, правилах и других официальных документах. Основные положения нормативного подхода включают:
1. Правовая норма: Это основная единица права, представляющая собой правило поведения, которое должно соблюдаться всеми членами общества. Нормы могут быть императивными (обязывающими) или диспозитивными (дозволяющими).
2. Система норм: Право рассматривается как система взаимосвязанных норм, где каждая норма имеет свое место и значение в общей структуре. Эта системность позволяет создавать четкие правила поведения и обеспечивает предсказуемость правоприменения.
3. Общеобязательность: Нормы права обязательны для исполнения всеми гражданами и юридическими лицами. Это означает, что нарушение правовых норм влечет за собой юридическую ответственность.
Нормативный подход опирается на несколько ключевых принципов:
1. Формальная определенность: Правовые нормы должны быть четко сформулированы и зафиксированы в официальных источниках, чтобы избежать неопределенности и произвольного толкования.
2. Объективность: Нормы права должны быть независимы от субъективных мнений и оценок. Это позволяет обеспечить справедливое и равное применение закона ко всем гражданам.
3. Системность и иерархия норм: Нормы права образуют иерархическую структуру, где более высокие нормы (например, конституция) имеют приоритет над низшими (например, законы или подзаконные акты).
4. Динамичность: Право должно адаптироваться к изменениям в обществе и отражать новые социальные реалии. Это требует постоянного обновления и пересмотра действующих норм.
Нормативный подход к праву имеет ряд преимуществ:
1. Ясность и предсказуемость: Четкие и формализованные нормы позволяют гражданам понимать свои права и обязанности, что способствует правовой определенности.
2. Универсальность: Нормативный подход применим к различным правовым системам и культурам, что делает его универсальным инструментом для анализа права.
3. Обеспечение справедливости: Объективность норм позволяет минимизировать произвол в правоприменении и защищает права граждан.
4. Системный анализ: Нормативный подход позволяет исследовать право как целостную систему, выявляя взаимосвязи между различными нормами и институтами.
Несмотря на свои преимущества, нормативный подход имеет и ряд недостатков:
1. Игнорирование социальных факторов: Нормативный подход может упускать из виду реальные социальные условия и контексты, в которых применяются правовые нормы. Это может привести к несоответствию между законом и жизненной практикой.
2. Сложности с интерпретацией: Формальная определенность норм иногда может затруднять их интерпретацию и применение в сложных ситуациях, когда требуется учитывать индивидуальные обстоятельства.
3. Недостаток гибкости: Строгое следование нормам может препятствовать адаптации права к быстро меняющимся социальным реалиям.
В социологических версиях правопонимания акцент сделан на том, что право есть прежде всего общественные отношения, точнее, правовые отношения (не законоотношения, поскольку они возникают исключительно на основе норм закона), а это и есть «живое право», право в действии. Представители социологической школы абсолютно правы в том, что отношения как социальный факт возникают раньше нормы, которая призвана их урегулировать.
Процесс правообразования представители социологической школы видят следующим образом: общественные отношения (социальные факты) - норма права – правовые отношения. Все выглядит довольно логично.
В отечественной науке сложились два подхода к пониманию права: «узкий» (право есть система норм, установленных или санкционированных государством и обеспеченных его принудительной силой) и «широкий», когда под правом понимают не только нормы, но и правоотношения, правосознание и т. д.
Главное в том, что эти нормативы в конечном счете призваны обеспечивать компромисс, ибо воли могут и не совпадать. Тогда вместо мира будет бесконечная война. Здесь, по сути, воспроизводится формула Р. Иеринга: «Цель права - мир, но путь лежит к нему через борьбу. Борьба есть вечная работа права». Имеет смысл обратиться к позиции И. Л. Честнова, выраженной им в монографии «Постклассическая теория права», которая стала заметным событием в теоретической науке. Автор полагает, что три «поворота» в гуманитарном знании, а именно: лингвистический, антропологический и прагматический, могут быть использованы для описания и объяснения юридической реальности. В этом он видит миссию постклассической эпистемологии теории права .
Однако не все такие впечатлительные и никаких особенных «поворотов» и революций в обозначенных сферах не увидели. Видимо, не хватает воображения. Вполне серьезно. А. Эйнштейн, как считал С. Хокинг, отличался от других ученых именно сильно развитым воображением .