Фрагмент для ознакомления
2
Данные признаки обладают уголовно-правовым значением для правильной квалификации.
Объективная сторона умышленного причинения тяжкого вреда здоровью заключается в противоправном влиянии на здоровье лица. В большей степени такое воздействие выражается в активных действиях. По большей части встречаются факты причинения тяжкого вреда здоровью с помощью активных воздействий преступника на жертву, по средством применения орудий или же химического воздействия.
Состав преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ, путем бездействия, возможно, когда виновный не предпринимает определенных действий, которые он обязан был и мог осуществить. При данных обстоятельствах обязанность предпринять определенные действия закреплена в нормативно-правовых актах. Подобные обязательства, в частности, относиться к медицинскому персоналу.
Рассматривая судебную практику, можно прийти к выводу, что преступления, содержащиеся в ст. 111 УК РФ, совершенные путем бездействия, встречаются очень редко, приблизительно в двух процентах случаях. Остальные 98 % относятся к преступным деяниям, совершаемым по средством активных действий .
Законодатель не раскрывает, какими способами могут быть нанесены телесные повреждения. На пример, по уголовному делу в качестве способа совершения преступления, то есть причинения телесных повреждений, было выбрано орудие – топор, с помощью которого Иванов нанес один удар в область шеи, тем самым повредив по касательной трахею и мышцы шеи .
В теоретической части института уголовного права под объективной стороной, входящей в состав преступления, подразумевается деяние в форме действия или бездействия. Объективной стороной преступления по ст. 111 УК РФ будет являться причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (первичное последствие), которое может спровоцировать другое, более тяжкое последствие – смерть (вторичное последствие), в этом случае квалифицироваться преступление будет по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В начале образуется первичное последствие, после возможно наступление вторичного, между ними должна быть твердо зафиксирована причинно-следственная связь. В таком случае, если смерть потерпевшего обозначена иными причинами (например, несвоевременное или некачественное оказание медицинской помощи), то содеянное не сможет быть квалифицировано по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Соответственно, по ч. 1 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, наказывается лишением свободы от двух до восьми лет.
На пример, по уголовному делу преступление было совершено при следующих обстоятельствах: гражданин Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступил в устный конфликт с гражданином Е., в процессе которого началась борьба. Гражданин Л. толкнул Гражданина Е, прижал его к дверке шкафа, после чего поднял и бросил головой об пол с высоты собственного роста. В результате гражданин Е. потерял сознание, после чего у него была диагностирована закрытая черепно-мозговая травма . Из приговора суда следует, что преступление было совершено без использования орудий преступления.
Объективные признаки причинения тяжкого вреда здоровью являются значимым аспектом в юридическом процессе, а также в судебной медицине. Данные критерии служат основой для определения степени повреждения здоровья потерпевшего и установления ответственности виновной стороны .
При условии причинения тяжкого вреда здоровью врачи и судебные эксперты анализируют многочисленные факторы, для того чтобы обнаружить объективные признаки повреждения .
К некоторым из ни х относятся:
1) медицинские документы: медицинские карты и иные документы (результаты обследований, протоколы операций, рецепты на лекарства и многое другое;
2) медицинское заключение: врачебное заключение, а также экспертное мнение судебного медика (описание травмы, последствий для здоровья и долгосрочных прогнозов);
3) медицинские обследования: МРТ, компьютерная томография, рентген и другие обследования, способствующие определить видимые повреждения внутренних органов, костей и тканей, и тем самым установить степень их тяжести;
4) анализ душевного состояния пострадавшего: проведение психологических тестов, наблюдение за поведением и заключение психиатра в случае причинения психического вреда здоровью.
Все перечисленные элементы способствуют объективной оценке для установления степени тяжести повреждений, их последствий и связи с деянием, в результате которого причинен вред здоровью. Они занимают особое место при рассмотрении уголовных дел и тем самым помогают правосудию вынести справедливый и обоснованный приговор.
Не смотря на вышеизложенное без определения причинно-следственной связи между действием или бездействием лица и наступившими последствиями не стоит квалифицировать деяние как причинение тяжкого вреда здоровью. При установлении взаимосвязи деяния и последствий, стоит обращать внимание на некоторые факторы. К примеру, организм каждого человека индивидуален и имеет свои особенности, таким образом наступление или не наступление общественно опасных последствий зависит в том числе от них. Поэтому, одна из ключевых задач при квалификации содеянного заключается в установлении факта прямой причинно-следственной связи между преступным деянием и наступившими последствиями. Тем самым мы должны четко разграничить умысел на причинение тяжкого вреда здоровью и на совершение убийства. О наличии умысла на совершение убийства могут указывать следующие объективные признаки:
1) Количество и место расположение повреждений, сконцентрированных в жизненно важных органах. Если присутствует несколько повреждений и они все расположены в разных областях тела, не относящихся к жизненно важным (за исключением области сердца), то это может рассматриваться на то, что преступник не намеревался причинить смерть потерпевшему.
2) Использование орудия преступления, которое по своей сути является опасным и может нанести смертельные повреждения (к примеру, выстрел из огнестрельного оружия
3) Нанесение повреждений на протяжении длительного периода (к примеру, множественные удары ножом), при этом не останавливается наносить удары, когда потерпевший потерял сознание.
4) Наличие определенных взаимоотношений лиц: постоянные конфликты или отношения в состоянии враждебности между преступником и потерпевшим.
5) Заранее спланированное совершение преступления, то есть преступник имел намерение разрешить конфликт насильственным способом.
6) Преступное поведение после совершения преступления, выраженное в неоказание пострадавшему медицинской помощи. В случае, если виновное лицо сразу вызвало скорую помощь и не покинуло место преступления, все эти факторы будут говорить о том, что виновное лицо не желало причинить смерть пострадавшему.
В заключении первой главы, хотелось бы отметить, что:
1. Объектом преступления, указанного в ст. 111 УК РФ будет являться здоровье человека как главнейшее социальное благо, охраняемое уголовным законодательством. Посягательство на здоровье относится к повышенной общественной опасности.
2. Объективная сторона преступления обозначается деянием в форме действия или бездействия, нацеленным на причинение тяжкого вреда здоровью; наступлением общественно опасных последствий в качестве тяжкого вреда здоровью; наличием причинно-следственной связи между деянием и последствиями.
3. Медицинские критерии обозначения тяжести
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации [Текст] : [принята 12.12.1993 г., в ред. от 01.07.2020 г.] // Рос. газ. – 1993. – 25 дек. ; 2020. – 21 июл.
2. Российская Федерация. Законы. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : [от 13.06.1996 г., в ред. от 29.12.2025 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 ; 2026. – № 1. – Ст. 2148.
3. Российская Федерация. Законы. Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации [Текст] : закон : [от 21.11.2011 г. № 323-ФЗ, в ред. от 17.11.2025 г.] // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2011. – № 48. – Ст. 6724 ; 2025. – № 47. – Ст. 7052.
4. Российская Федерация. Верховный суд. Пленум. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания [Текст] : пост. : [от 22.12.2015 г. № 58] // Рос. газ. – 2015. – 22 декабря.
5. Варданян, А. В. Субъект преступления и личность преступника как междисциплинарные категории уголовно-правовых наук: вопросы соотношения и интеграции [Текст] / А. В. Варданян // Всероссийский криминологический журнал. - 2026. - № 2. - С. 244-251.
6. Грибунов, О.П., Ишигеев В.С. Характеристика личности преступника, совершающего кражи на объектах транспорта [Текст] / О. П. Грибунов, В.С. Ишигеев // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2025. - № 2. - С. 248-256.
7. Дробот, С.А., Десятков М.М. Разграничение причинения смерти по неосторожности от тяжкого вреда здоровью, сопряженного с причинением смерти по неосторожности (ч. 4. ст. 111 УК РФ) [Текст] / С. А. Дробот, М.М. Десятков // Научный аспект. - 2024. - № 5. - С. 4665-4670.
8. Епифанов, А. Е. К вопросу о преодолении пробелов и коллизий действующего законодательства в правоприменительном процессе [Текст] / А. Е. Епифанов // Парадигмы управления, экономики и права. - 2020. - № 2. - С. 153–162.
9. Епифанов, А. Е. Объективные признаки умышленного причинения тяжкого вреда здоровью [Текст] / А. Е. Епифанов // Общество, право, государственность: ретроспектива и перспектива. - 2025. - № 2 (25). - С. 36–42.
10. Епифанов, А. Е., Панченко А. В. Правовая природа механизма обеспечения личной безопасности граждан [Текст] / А. Е. Епифанов, А. В. Панченко // Новая правовая мысль. – 2020. - № 4 (41). - С. 39–46.
11. Казачкова, Д.М. Проблемы квалификации преступлений по статье 111 УК РФ, отграничение от смежных составов [Текст] / Д. М. Казачкова // Академическая публицистика. - 2022. - № 11-1. - С. 265-270.
12. Крылов, Н.Е. О понятии объекта преступления [Текст] / Н. Е. Крылов // Вестник Московского университета. Серия. Право. - 2023. - №6. - С.23 - 28.
13. Нигматуллин, Р. В., Сулейманова Р. Р. Реализация права человека на здоровье как фундаментальная основа существования современного государства [Текст] / Р. В. Нигматуллин, Р. Р. Сулейманова // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2025. - № 3 (29). - С. 8–15.
14. Новоселов, Г.П. Учение об объекте преступления [Текст] / Г. П. Новоселов. – М.: Норма, 2021. – 280 с.
15. Рарог, А. И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. [Текст] / А. И. Рарог. - М.: Профобразование, 2021. – 205.
16. Родищева, Е.Н. Понятие и актуальные проблемы квалификации в Российской Федерации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в Российской Федерации ( ст. 111 УК РФ) [Текст] / Е. Н. Родищева //Вестник магистратуры. 2025. – №2-2. – С. 119-122.
17. Сайт Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации [Электронный ресурс]. < https://cdep.ru/>.
18. Скотникова, Е.А. Вопросы квалификации преступления, предусмотренного пунктом «3» ч. 2 ст. 111 УК РФ (по материалам судебной практики г. Барнаула) [Текст] / Е.А. Скотникова // Молодежь - Барнаулу. Материалы XXV городской научно-практической конференции молодых ученых. - 2024. - С. 1439-1440.
19. Справочная правовая система «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]. < https://www.consultant.ru/law/>.
20. Харабара, И. В. Объект преступления и его виды [Текст] / И. В. Харабара // Образование и право. - 2020. - № 6. - С. 318–323.
21. Шангараева, А.Р. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ [Текст] / А. Р. Шангараева // Молодой ученый. - 2023. - № 41 (488). - С. 245-246.
22. Шарапов, Р.Д. Правовые основы судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека [Текст] : научно-практическое пособие / Р.Д. Шарапов, А.И. Коновалов. – Тюмень: Тюменский юридический ин-т МВД РФ, 2019. - 81 с.