Курсовая работа по судебному процессу на тему Методы, используемые в судебной экспертизе объектов интеллектуальной собственности: понятие, классификация

Легальное определение объектов интеллектуальной собственности содержится в статье 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон относит к ним произведения науки, литературы и искусства, программы для ЭВМ, базы данных, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных микросхем, секреты производства, фирменные наименования, товарные знаки, знаки обслуживания, наименования мест происхождения товаров и коммерческие обозначения. Этот перечень является исчерпывающим [2].
Для судебной экспертизы важна не столько юридическая квалификация объекта, сколько то, в какой форме он представлен на исследование. Практика показывает, что объекты интеллектуальной собственности могут выступать в четырех основных формах. Во-первых, это материальные носители, на которых зафиксирован результат интеллектуальной деятельности. К ним относятся книги, диски с программами или музыкой, холсты с картинами, микросхемы, упаковка товаров с нанесенными обозначениями. В этом случае эксперт имеет дело с физическим предметом, который можно исследовать методами трасологии, материаловедения, технико-криминалистического исследования документов [8].
Во-вторых, объекты могут существовать в цифровой форме. Файлы с текстами, музыкальными произведениями, программным кодом, базы данных, размещенные в облачных хранилищах, не имеют материального носителя в традиционном смысле, но могут быть скопированы на любой носитель. Исследование таких объектов требует применения компьютерно-технических методов, анализа метаданных, хеширования [6]. В-третьих, на экспертизу могут поступать правоустанавливающие документы: патенты, свидетельства на товарные знаки, лицензионные договоры. Здесь объектом исследования является сам документ, его реквизиты, подлинность, однако через документ изучается и само право, его объем и содержание [10].
В-четвертых, объектом исследования может выступать идеальное содержание – само произведение или решение, взятое вне его материальной формы. Например, при сравнении двух литературных текстов на предмет плагиата исследуется не бумага, на которой они напечатаны, а смысловое и стилистическое содержание. Здесь применяются методы лингвистики, искусствоведения, литературоведения [9]. Двойственная природа объектов интеллектуальной собственности предопределяет и специфику их фиксации и изъятия. Если при работе с материальными носителями действуют общие правила изъятия вещественных доказательств, то для цифровых объектов критически важным является вычисление контрольных хеш-сумм при приеме материалов, что позволяет впоследствии удостовериться, что объект не подвергался изменениям [6].