Курсовая работа по уголовному праву на тему недопущение психологического насилия как критерий допустимости доказательств и гарантия справедливого уголовного судопроизводства

Достаточность доказательства связана с тем, сколько информации оно может предоставить для установления фактов. Этот критерий учитывает, хватает ли собранных доказательств для формирования полной и обоснованной картины о событии или действиях, которые стали предметом разбирательства. Достаточность не имеет строгого количественного измерения, так как одно доказательство может быть оценено как достаточное, если оно содержит убедительные и детализированные сведения, которые способны сформировать обоснованный вывод. Вместе с тем, резкое количество доказательств не всегда означает их прямую связь с достоверностью или относимостью. Здесь важен анализ в контексте всех имеющихся материалов.
Совокупная оценка всех трех критериев позволяет уголовному судопроизводству не только верно определять допустимость доказательств, но и формировать более полную картину для правоприменительной практики. При этом оценка должна производиться всесторонне, с учетом всех нюансов дела. Процессуальные решения о допустимости должны основываться на тщательном сопоставлении различных видов доказательств и манере, в которой они были получены. Главная цель — выявление и защита правосудия через оценку каждого элемента доказательной базы, что в конечном итоге влечет за собой правовые последствия, вплоть до вынесения приговора.
Системный подход к этим критериям в процессе оценки доказательств позволяет обеспечить защиту прав и законных интересов всех участников уголовного судопроизводства. Важно учитывать, что хоть каждый из критериев по отдельности играет свою роль, их гармоничное сочетание делает возможным надлежащее функционирование механизма правосудия .
Рассмотренные критерии служат основой для формирования положительных или отрицательных выводов относительно той или иной информации, поскольку они способствуют созданию полной ясности о том, насколько достоверен каждый элемент доказательств в контексте дела. Следовательно, достигнуть справедливого вердикта возможно лишь при условии, что все вышеуказанные критерии были учтены и проанализированы как на стадии расследования, так и на этапе судебного разбирательства. Каждое из решений, принимаемых в уголовном процессе, должно руководствоваться этими критериям в их целостности, что позволит минимизировать вероятность судебных ошибок и обеспечить законность и обоснованность выводов.
Допустимость никаким образом не влияет на содержание доказательств.
Согласно данному свойству, любое доказательство должно быть получено:
- по конкретному расследуемому уголовному делу;
- уполномоченным на то лицом, участником уголовного судопроизводства;
- предусмотренным законом способом;
- из надлежащего источника;
- было соответствующим образом оформлено.
Необходимым условием целенаправленного судебного расследования преступлений, осуществляемого органами предварительного следствия и судом, является правильное определение предмета доказывания по каждому уголовному делу. Предмет доказывания (или обстоятельства, подлежащие доказыванию), как исходный пункт доказательственного права, является важной гарантией обеспечения объективности, полноты и всесторонности исследования обстоятельств преступного деяния и, соответственно, реализация уголовной ответственности .
К ним относятся событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), вина лица в совершении преступления, обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, характер и размер вреда, обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, обстоятельства, подтверждающие, что имущество подлежит конфискации.
Предпосылками принятия любого процессуального решения является знание и оценка фактических обстоятельств дела, которые выступают основанием и условиями для издания процессуального акта. Фактические обстоятельства, которые необходимо установить при вынесении решения, могут быть самыми разнообразными и существенно различаться в зависимости от того, подлежит ли применению посредством решения норма уголовного закона или уголовно-процессуального кодекса. В связи с этим очень важны вопросы определения надлежащего предмета и пределов доказывания при принятии каждого из процессуальных решений.
Одним из важных элементов при определении допустимости доказательств в суде является источник доказательств.
Часть 2 статьи 74 УПК РФ предусматривает, что в качестве источников доказательств могут быть приняты:
1) показания подозреваемого, обвиняемого (статьи 76 и 77 УПК РФ).
Показания – это сообщения (в основном устное) лица, которое допрашивают, должностному лицу уголовного судопроизводства об обстоятельствах, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Подозреваемый - лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 УПК РФ, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 УПК РФ, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 УПК РФ.
Обвиняемым – это лицо, в отношении которого: вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, либо вынесен обвинительный акт, либо составлено обвинительное постановление
Показание подозреваемого или обвиняемого - это устное сообщение об известных ему обстоятельствах преступления, в котором он подозревается, сделанное во время допроса и зафиксированное в протоколе допроса в соответствии с нормами процессуального закона .
Показания обвиняемого можно разделить на три вида: признание вины, отрицание вины, дача показаний против иных лиц. Все эти показания требуют проведения юридической оценки.
Дача показаний подозреваемым и обвиняемым является исключительно их правом и защищается Конституцией РФ. В случае сообщения подозреваемым или обвиняемым ложных сведений, никаких уголовно-правовых последствий не наступает, а также этот факт не может рассматриваться как доказательство вины.
2) показания потерпевшего, свидетеля (статьи78 и 79 УПК РФ);
Показания потерпевшего, свидетеля - это устное сообщение об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и внесенное в протокол допроса в соответствии с УПК РФ.
Сведения, которые сообщают свидетели и потерпевшие могут касаться любых обстоятельств, подлежащих выяснению по делу. В том числе эти сведения могут касаться личности обвиняемого, потерпевшего или взаимоотношений с ними. Показания свидетеля – это самый распространенный вид доказательств, который содержится практически в каждом деле.
Однако необходимо помнить, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников» .
Дача показаний свидетелем является его обязанностью, т.е. если человек обладает информацией по делу, то он обязан сообщить эти сведения следователю, прокурору или суду.
Однако, существует такое понятие как свидетельский иммунитет, т.е. право лица не давать показания против себя и своих близких родственников, а также в иных случаях, предусмотренных УПК РФ.
Другими словами, свидетельский иммунитет – это законное освобождение человека от обязанности давать свидетельские показания в отношении определенных лиц. Однако свидетель может сообщить сведения, касающиеся обстоятельств дела добровольно.