Курсовая работа по юриспруденции на тему Правонарушения: понятие, виды

ВВЕДЕНИЕ
Конституция России закрепила, а также гарантирует определенные права, а также свободы граждан, которые действуют на территории страны. Но их полная реализация, а также охрана будут невозможны, если нет механизма отрицательного воздействия на каждого нарушителя данных прав. На основании этого проблемы юридической ответственности являются значимыми для всех государств, и Российская Федерация не стала в данном вопросе исключением.
Актуальность исследования состоит в том, что проблема правовой ответственности в современных юридических источниках является самой ведущей, стержневой и не теряет своей актуальности.
Правовая ответственность в роли составной части права обычно принято рассматривать в качестве инструмента по ограничению свободы граждан. В сознании практически каждого гражданина этот тип социальной ответственности ассоциируют с государственным принуждением, насилием над волей каждого гражданина. Но, в это же время философское определение ответственности, а также свободы неразделимы, они определяют друг друга. Именно стремления к свободе всех членов общества обуславливают потребности присутствия в обществе социальных типов видов ответственности. Признание свободы каждой личности, свободы воли всех людей заложили в основу обоснования возможности регулирования поведение каждого человека и определения ответственности всех личностей.
Определение факта правового нарушения логически влечет за собой постановку вопроса юридической ответственности правового нарушителя. Если дело о правовом нарушении и привлечении виновного не возбуждается, это и будет само по себе правовым нарушением.
Юридическая ответственность реализуется в пределах охранительных правовых отношений.
Проблематика юридической ответственности широко разрабатывается в отраслевой юридической науке, а также в общей теории права. Этой проблематике посвятили множество научных работ. Но, при этом нужно сказать о том, что основное достижение в области разработки проблематики юридической ответственности принадлежит советскому периоду времени.
Степень научной разработанности. Вопрос состава правонарушения как основания юридической ответственности затронули в своих работах такие ученые как Алексеев С.С., Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А., Нерисянец В.С., Бабаев В.К., Плахов В.Д. и многих других деятелей юридических наук.
Объект курсовой работы это основные особенности состава правонарушения как основания юридической ответственности.
Предмет курсовой работы – это нормативные правовые акты призванные регулировать состав правонарушения как основания юридической ответственности.
В качестве цели исследования выступает анализ понятия, видов правонарушений.
На основании цели в работе определены задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику правонарушений.
2. Проанализировать состав правонарушения как основания юридической ответственности.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая особенности состава правонарушения как основания юридической ответственности; метод системного анализа.
Структура работы определена цель, а также задачами исследования и она состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников.
Глава 1. Общая характеристика правонарушений
1.1 Понятие, признаки правонарушений
Юридические законы являются нормой, которая издается публичной властью, и определяют, как должен жить человек в соответствии с узнанными объективными законами, но человек может поступать и по-другому. Законы, которые являются продуктом субъективной деятельности, допускают нарушения установлений. Законодательная власть намерено допускает вероятность такого нарушения. В этом смысле объективное право, даже когда право максимально отображает объективные закономерности жизни общества, не может учесть всего многообразия потребностей индивидов. Так существуют лица, которые не признают общепринятых норм и охраняемых государством правил поведения. Их потребности учитываются объективным правом, а противоправные деяния всячески пресекаются.
Стоит согласиться с мнением ученого В. Кудрявцева, который задается вопросом, где же проходит граница правомерного и противоправного поведения. Ясно, что все общественно полезное поведение будет правомерным. Но едва ли верно утверждать, что какое-либо нехотение для окружения юридическо-значимого поведения будет правонарушением .
Ученый - правовед И. Самощенко проблему правонарушения решает так: «Противоправны те деяния, которые запрещены государством под страхом наступления последствий, предусмотренных правовыми санкциями»
Правонарушение – это социальное явление, представляющее интерес в теоретическом и практическом правовом знании. Конечно, если разобраться, почему закон, который принят для общей пользы, который освящен авторитетом публичной власти, и который воплотил обсужденные, самые разумные правила поведения, нарушается? Да и нередко таким образом, что правонарушения ставят в угрозу стабильность, устойчивость жизнедеятельности, становятся для общества опасными, требующими действий от общества. В данном поиске ответов общая теория права не одна. Социология, философия, социальная психология, специальные юридические науки: криминология, наука уголовного права – все они в этом поиске ответов общества. Но определение понятия правонарушения, и его признаков является делом теории права.
Отправным и устанавливающим для осмысления правонарушения является представление о том, что оно характеризуется общественной вредоносностью и противоправностью.
Термин «правонарушение» означает нарушение права, которое не соблюдается установленным и охраняемым государством правилом поведения. Правонарушение является противоположностью правомерного поведения. Правонарушаемость в любой стране имеет массовый характер и приносит большой вред обществу, мешает нормальному развитию общества и государства.
Итак, правонарушение является общественно опасным, противоправным деянием деликтоспособной личности, причиняющей вред обществу или ставящей общество под угрозу причинения вреда, за совершение которого предусмотрена юридическая ответственность .
Данное понятие формально-материальное, на основании того, что в нем предусмотрен формальный, а также нормативный признак, и материальный признак.
В Конституция РФ ознаменован исторический переход к построению принципиально новейшей страны, в которой человек, его права и свободы, это высшая ценность. Пункт 1 ст. 22 Конституции РФ указывает права всех граждан на свободу и личную неприкосновенность, которое, при этом можно ограничить при возникновении исключительного обстоятельства, исходя, из судебного решения по применению мер наказания за совершенные правонарушения. На это прямо указывает п. 2 ст. 54 Конституции РФ: Никто не несет ответственности за деяния, которые во время их совершения не признавали правонарушениями.
Данное положение закрепляет два принципиально значимых аспекта:
юридическая ответственность наступит только за совершенные правонарушения;
под правонарушениями понимают не любые противоправные деяния, а только те, которое официально признали в качестве правонарушений.
Исходя из логики законодателя, является очевидным, что деяния считают правонарушениями только в тех случаях, когда изначально, до их совершения им придали соответствующую юридическую оценку, и они получают должное нормативное признание .
Но при этом в отечественном праве правовые нарушения не находят должного нормативного закрепления. Но, отечественное законодательство имеет различные виды как правовых нарушений (преступление, правонарушение, проступок, деликт), так и юридической ответственности. На основании этого, актуальным становится анализ общеправового определения правонарушений, определения юридической природы, характеристик и типов. Только узнав общие и специфические признаки которые предлагает законодатель правовых нарушений, возможно, сформулировать общую дефиницию, определить типы правовых нарушений, выявить классификацию и, исходя из этого смоделировать систему правовых нарушений в отечественном праве.
Устанавливая суть характеристики правонарушений в правовой науке, одними авторами, рассматриваются они в качестве виновных противоправных деяний участников общественных отношений; другими в