Курсовая работа по юриспруденции на тему Помощь , оказываемая специалистом при оценке результатов процессуального действия

Введение
2
Одним из способов повышения результативности следственных действий является привлечение к
их проведению специалистов. В практике расследования преступлений возникают проблемы по
поводу процессуального порядка привлечения специалистов, их компетенции, взаимодействия со
следователем и другими участниками расследования, границ использования ими специальных
знаний, оформление результатов деятельности и т.п. Привлечению специалистов к производству
следственных действий уделяется значительное внимание со стороны ученых-криминалистов
разных стран, тем не менее, их мнения по поводу проблемных вопросов практики расследования
преступлений спорны.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере оказания помощи
специалистом при оценке результатов процессуального действия.
Предметом работы выступают нормы права, регулирующие оказание помощи специалистом при
оценке результатов процессуального действия.
Целью курсовой работы является анализ оказания помощи специалистом при оценке результатов
процессуального действия.
Задачами курсовой работы являются:
– исследовать стадии подготовки и производства следственного действия;
– рассмотреть фиксацию и оценку полученных результатов при производстве следственного
действия;
– раскрыть функции и задачи специалиста при оценке результатов следственного осмотра и
освидетельствования;
– проанализировать использование специальных знаний при оценке результатов обыска, выемки,
в следственном эксперименте, проверке показаний на месте;
– охарактеризовать использование специальных знаний при оценке результатов допроса и
предъявлении для опознания.
В качестве методологической основы исследования применялись научные методы: системный,
формально-логический, сравнительно-правовой и др.
Теоретическую основу курсовой работы составили труды таких авторов, как: А.А. Ахматева, Э.Р.
Гареева, А.С. Шавалдина, А.Ю. Епихин, И.В. Костюхина, И.В. Новодерёжка, А.В. Угольников, В.А.
Савельев, Д.С. Будная и др.
Структура работы включает введение, две основные части разбиты на подпункты, в заключении
делаются выводы, список литературы содержит учебники, монографии и публикации в
периодических изданиях.
Глава 1. Общая характеристика стадий следственных действий
1.1. Стадии подготовки и производства следственного действия
3
Значение производства следственных действий для разрешения уголовного дела, диктует
необходимость разработки соответствующей категории в целях точного уяснения их системы и
разработки соответствующих требований к правовой регламентации. Несмотря на многократное
упоминание термина «следственные действия», в УПК РФ отсутствует их определение. Пункт 33
ст. 5 УПК РФ лишь определяет принадлежность следственных действий к процессуальным.
Система следственных действий складывается из анализа норм различных глав закона. В то же
время их анализ позволяет выявить некоторую непоследовательность и противоречивость
законодательного подхода к определению системы следственных действий.
С одной стороны, очевидно, что следственные действия предусмотрены главами 24-27 УПК РФ и
их перечень является исчерпывающим. В то же время, примененные законодателем
формулировки при регламентировании других процессуальных действий, порождают сомнения в
правильности этого утверждения .
Так, в ч. 3.1 ст. 165 УПК РФ в качестве следственного действия названа реализация, утилизация или
уничтожение вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2, 6 – 8 ч. 2 ст. 82 УПК РФ. Из
содержания ч.2 ст. 29 УПК РФ и ч. 5 ст. 165 УПК РФ вытекает, что наложение ареста на имущество
является следственным действием. Законодатель допускает протоколирование не только хода и
результатов следственных действий, но и других, например, задержания подозреваемого (ч. 1 ст.
92 УПК РФ), что наталкивает на рассуждения о правовой природе задержания подозреваемого с
точки зрения ч. 2 ст. 74 УПК РФ.
Под следственными действиями понимают такие процессуальные действия, которые направлены
на собирание доказательств. Именно целевой критерий позволяет отделить следственные
действия от иных процессуальных действий. Это обусловливается и содержанием ч. 1 ст. 86 УПК
РФ, где подчеркивается познавательная цель производства следственных действий.
Собирание доказательств предполагает обнаружение следов преступления, оставшихся в
материальном мире, восприятие этих следов и отражение в материалах уголовного дела. С целью
определения современной системы следственных действий необходимо выделить качественные
признаки следственного действия, присущие каждому, включаемому в указанную систему.
Первым признаком следственного действия является их процессуальный характер. Об этом
имеется указание в п. 32 ст. 5 УПК РФ, а также ч. 1 ст. 86 УПК РФ. Необходимость правовой
регламентации обусловливает возможность использовать результаты следственных действий в
качестве доказательств по уголовному делу. В этом основное предназначение следственных
действий.
Следующий существенный признак следственных действий связан с субъектом, уполномоченным
на их производство. Ряд взаимосвязанных положений уголовно-процессуального закона
позволяет отнести к уполномоченным на производство следственных действий следователя,
дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя-криминалиста, руководителя
следственного органа. Некоторые авторы распространяют сферу применения следственных
действий, как на досудебное, так и на судебное производство, наделив правом их проведения не
только следователя, но и суд. Распространение сферы применения следственных действий на
судебную стадию приведет к размыванию процессуальной сущности следственных действий, к
смешению с близкими по смыслу судебными процедурами, закрепленными гл. 37 УПК РФ.
4
Третьим признаком следственных действий является их познавательный характер, выраженный в
направленности на установление обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
Аналогичное мнение высказывается в юридической литературе.
Рассуждая о направленности следственных действий, С.Б. Россинский разграничивает
следственные действия с другими процессуальными действиями досудебного производства –
представлением и истребованием, которые также направлены на собирание доказательств.
Собирание и проверка доказательств – категории, подразумевающие процесс, динамику,
движение, тогда как любая цель предполагает определенный конечный результат .
Цели производства следственных действий тесно переплетены с собиранием и проверкой
доказательств, но при этом не тождественны. Собирание и проверка доказательств сопутствуют
производству следственных действий, но вместе с тем связаны не с их целями, а с их
содержанием, выраженном в обнаружении, восприятии, исследовании, фиксации и
процессуальном оформлении доказательственной информации. При этом целью следственного
действия, является установление каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного
дела, получение какой-либо значимой доказательственной информации. В этом и проявляется
поисково-познавательный характер следственных действий.
Следственные действия всегда должны проводиться с перспективой расширения объема
познанных обстоятельств уголовного дела. В этом заключается их гносеологическая природа и
этим они отличаются от других близких процессуальных процедур, находящихся в арсенале
органов