Курсовая работа по Теория государства и права на тему Государство, право, экономика

Введение
Актуальность темы работы обосновывается тем, что государство выступает в качестве управляющей системы по отношению к гражданскому обществу как управляемой системе. Социальное правовое государство - относительно новый комплексный институт в системе социальной защиты, оформившийся после Второй мировой войны. Но предпосылки его коренятся издавна в традициях благотворительности, которая, проявляясь в осознании необходимости поддержки слабых и убогих, принимала самые различные формы социальной помощи. Сначала важную роль в становлении этой традиции сыграли патриархальные устои родовой, соседской, крестьянской общины, ремесленных цехов, других средневековых сообществ и корпораций, соответствующие неформальные институты морали и обычного права.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с государством, правом, экономикой.
Предметом исследования данной работы являются нормы действующего законодательства и иные нормативные правовые акты, регулирующие государство, право, экономику, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме исследования.
Целью данной работы ставится комплексное изучение понятия государства, права, экономики.
Задачами работы является:
• рассмотреть понятие государства;
• исследовать современную реализацию функций государства;
• изучить право;
• определеить значение экономики и выйвить некоторые актуальные проблемы, в частности – значение для государства и экономики санкций и влияние экономики на сферу труда.
В работе применяются общие и частные методы исследования, в том числе описательный, исторический, системно-правовой, формально-юридический, метод сравнительного анализа.
Структура работы: введение, две главы, заключение и список литературы.

 
1. Госоударство и его функции
1.1. Понятие государства
В науке теории государства и права государство предлагается рассматривать в широком и узком смысле. Одновременное использование разных смысловых значений государства позволяет добиться непротиворечивости при сопоставлении положений отдельных институтов юридической науки.
Многие авторы дают понятие государства без указания на то, в каком - широком или узком - смысле они рассматривают это явление. Так, А.А. Диденко указывает, что «государство - это суверенная политико-территориальная организация публичной власти, которая осуществляет управление обществом и располагает для этого аппаратом, органами принуждения и системой законодательства».
Р.Т. Мухаев определяет государство как особую форму организации политической власти в обществе, обладающую суверенитетом и осуществляющую управление с помощью специальных органов. Е.М. Гиляров понимает государство как особую структурную политико-территориальную организацию общества, обладающую суверенной публичной властью, осуществляемой для решения общих для общества дел, специальным аппаратом, обеспечивающую управление обществом с помощью правовых велений и существующую на налоги.
Названные определения близки больше к характеристике государства в узком смысле. В данных определениях отображаются общепринятые признаки государства, но сам термин «государство» раскрывается через организационную структуру, которая осуществляет государственную власть. Тем самым первичным и главным выделяется именно государственно-властный механизм.
Совместное сосуществование двух смыслов понимания государства является спорным. С точки зрения формальной логики определение любого понятия, в т.ч. понятия государства, должно быть исчерпывающим. Таким образом, существование узкого понимания государства противоречит правилам логики и не может быть приемлемым для юридической науки.
Государство в узком смысле есть не что иное, как структурно организованный государственный механизм, сопряженный с волевым компонентом носителя государственной власти. Иными словами - это государственная власть. По нашему мнению, термин «государственная власть» может выступать адекватной заменой государства в узком смысле. Тем самым удастся избежать путаницы, связанной с определением государства, с наличием различных его смыслов.
Узкий подход к пониманию государства вступает в противоречие с демократической формой организации власти. Если органы государственной власти формируются населением, то они не могут существовать обособленно от него. Источник государственной власти не может быть оторван от конкретных ее носителей, воплощенных в системе органов власти, ведь в интересах населения и выражен волевой компонент государственной власти. Простая совокупность элементов механизма государства без волевого компонента не может составлять государство даже в узком его значении. Отсюда - при узком подходе - бессмысленно противопоставление государства и гражданского общества, которое и формирует органы власти.
Наиболее приемлемым для юридической науки является широкий подход к пониманию государства как единства населения, территории, публичной власти, а также суверенитета, который является непременным атрибутом публичной власти.
Население, территория и публичная власть - это взаимосвязанные элементы в едином понятии государства. Связи между этими элементами также формируют содержание понятия государства и определяют специфику данного института. В то же время следует отметить, что определение государства через совокупность таких элементов, как население, территория, публичная власть и суверенитет, достаточно упрощено. Современный тип государства несколько видоизменился, большое значение приобрели нормы международного права и международные организации, которые влияют как на наличие самой государственности, так и на ее качественное своеобразие.
Так, например, международную правосубъектность приобретает только признанное государство. Международное признание - это акт, которым государство признается таковым иными государствами.
Понятие «государство» с точки зрения международного права.
Чтобы определить, является ли отдельная территория земли государством, необходимо учитывать как юридические, так и фактические обстоятельства. В международном праве отсутствует формализованное определение государства. Это объясняется тем, что, во-первых, вопрос признания отдельной территории земли в качестве государства возникает при разрешении пограничных вопросов, во-вторых, государства предпочитают сохранять за собой максимальную свободу признания государств таковыми.
Классическое определение понятия государство дано в Конвенции Монтевидео 1933 г. о правах и обязанностях государств. Так, согласно ст. 1 Конвенции государство сочетает четыре признака: (a) постоянное население, (b) определенная территория, (c) правительство и (d) способность вступать в отношения с другими государствами. Считается, что все признаки должны присутствовать одновременно. Однако отсутствие какого-либо признака не влечет автоматическое прекращение государства.
По мнению профессора Кроуфорда, это связано с устойчивой презумпцией бессрочности существования государства. Он считает, что это обусловлено еще и тем, что если ранее отдельная территория уже была признана государством, то она продолжает сохранять за собой такой статус. Кроме того, «государства в состоянии банкротства» или «в состоянии распада» по-прежнему сохраняют за собой статус государства даже