Курсовая работа по гражданскому процессу на тему Прямые и косвенные доказательства по гражданским делам

Завершающей стадией доказывания является оценка доказательств. Под оценкой доказательств понимается мыслительный процесс суда, имеющий своей целью определить относимость, допустимость, достоверность, достаточность, взаимосвязь доказательств и достичь на этой основе верных выводов по гражданскому делу.

1.2 Классификация доказательств

В качестве доказательств могут быть приняты только: фактические данные, связанные с предметом доказывания; сведения, полученные с соблюдением процессуальной формы; данные, полученные судом из законных средств доказывания. В суд можно представить только те доказательства, которые соответствуют установленным критериям.
Понятие и классификация доказательств в гражданском процессе – это тема, занимающая большей частью теоретиков.
Юристы-практики в своей работе не сильно на это влияют. Стороны процесса (независимо от того, о ком они говорят) основывают свои претензии и возражения на том, что они считают фактами. Если суд сочтет наличие фактов недоказанными, то дело считается проигранным.
В юридической доктрине существует 3 классификации доказательств:
 по типу взаимосвязи между доказательствами и обстоятельствами спора;
 в процессе формирования;
 источником получения информации о фактах (средствами доказывания).
Первая классификация делит их на доказательства:
 прямой;
 косвенный.
Прямое доказательство имеет прямую связь с обстоятельством, которое оно определяет, тогда как косвенное доказательство имеет косвенную связь. Но это имеет прямую связь с фактом, связанным с доказанным обстоятельством. Такие факты называются побочными.
На основании косвенных доказательств можно только сделать вывод о желаемом обстоятельстве. Поэтому считается, что невозможно установить наличие доказанного факта с помощью единственного косвенного доказательства (например, решение ФАС от 03.02.2012 г. по делу № 1 А12-11102/07).
На практике к косвенным доказательствам применяются следующие правила:
 они подтверждают прямые данные с недостаточной уверенностью;
 при отсутствии прямых доказательств они используются совместно (например, решение ФАС МО от 15.10.2013 г. по делу № А40-5132/13);
 такое множество должно обладать свойством непротиворечивости, из него должен вытекать единственно возможный вывод об установленном обстоятельстве;
 факты, включенные в совокупность, должны быть достоверными.
Классификация доказательств в процессе их формирования
Эта классификация доказательств делит их на:
 первоначальные;
 производные.
Первоначальные доказательства - это доказательства, взятые из первичного источника (например, из первоначального контракта). Соответственно, производные доказательства - это доказательства, взятые из вторичного источника (например, копия договора). Первоначальные доказательства всегда более ценны, чем производные, например, Верховный суд в своем постановлении от 05.10.2010 № 5-В10-67 указал в качестве судебной ошибки отказ исследовать имеющиеся первоначальные доказательства и предпочтение их производным доказательствам.
На практике к использованию производных доказательств применяются следующие правила:
 в их отношении нет предела способам фиксации с помощью технических средств;
 если источник таких доказательств не установлен, то он отклоняется;
 чем больше промежуточных источников между прямыми и производными доказательствами, тем ниже достоверность производных доказательств (например, в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30.03.2010 № 18175/09 по делу № А1). A41-19781/08, производные доказательства, представленные стороной, были признаны ненадлежащими);
 если имеются как исходные, так и производные доказательства в отношении одного доказанного факта, то исходные доказательства рассматриваются в суде, изучение обоих вместе в процессе не допускается.
Сведения о фактах, связанных со спором, называются, согласно закону, доказательствами. Они служат источниками информации для суда. Закон описывает исчерпывающий перечень возможных доказательств и требований к ним.
В литературе используется термин «классификация судебных доказательств в гражданском судопроизводстве».
К категории судебных доказательств относится информация, которая может повлиять на ход судебного разбирательства. Они также должны соблюдать закон. Их несоблюдение приводит к ряду негативных последствий для предоставляющей стороны.
Существует много разговоров о структуре классификации доказательств в гражданском судопроизводстве, постоянно выдвигаются теории, но объект исследования со временем не меняется. Что входит в перечень судебных доказательств: объяснения участников процесса; показания свидетелей; письменные и вещественные доказательства; аудио-и видеозаписи; заключения экспертов. Разница между объяснениями и показаниями состоит в том, что первые исходят от стороны по делу, и ни она, ни ее представитель не несут ответственности за ложь или отказ отвечать на вопросы суда или других участников процесса. Из-за этого судьи, как правило, не доверяют им .
Свидетель - это посторонний человек, который не принимает участия в процессе, привлеченный одной из сторон. За ложь или отказ говорить свидетель наказывается в соответствии с Уголовным кодексом. Аудио - и видеозаписи используются крайне редко. В обязательном порядке необходимо датировать информацию и другие детали, подтверждающие своевременность и достоверность съемки. Экспертные заключения являются центральным источником информации об обстоятельствах дела. Несмотря на равенство доказательств, экспертные заключения имеют большее значение в судебной практике, что не совсем корректно. Эксперт также несет ответственность за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения, если ложь или искажение были сделаны умышленно.
Основания для классификации доказательств в гражданском судопроизводстве основываются на различных критериях.
Они делятся на: личные и материальные; прямые и косвенные; исходные и производные. Эти критерии основаны на научных исследованиях. Есть также критерии, взятые из закона. Деление производится на приемлемое и неприемлемое, другим критерием является релевантность.
Источниками личных доказательств являются физические лица, такие как свидетель, дающий показания, или эксперт, дающий заключение. Полученная от них информация облекается в различные формы. Свидетель рассказывает своими словами, что он видел или слышал. Заключение эксперта дается в письменной форме, но оно также основано на субъективной оценке личности. Вещественные доказательства считаются более надежными источниками, поскольку отраженная в них информация не искажается в зависимости от воли сторон процесса.
Классификация вещественных доказательств в гражданском судопроизводстве заключается в следующем: они подразделяются на фактические вещественные и письменные доказательства. К первой категории относятся предметы, имеющие следы событий, материалы, отобранные экспертом, и так далее. Письменные доказательства - это документы, созданные органами власти, организациями и людьми. Например, люди оставляют квитанции, дневники и другие рукописные документы. Почти все документы создаются организациями, а доля частных лиц невелика. Закон включает в себя: акты, договоры, сертификаты и другие документы.
Как уже упоминалось выше, письменные доказательства - это документы, созданные организациями или людьми. Они выполняются в различных формах: вручную, машинным способом или в электронном виде. Последний вариант обязывает автора заверить его с помощью ЭЦП, и может быть применена усиленная подпись. Классификация письменных доказательств в гражданском судопроизводстве выглядит следующим образом: источник создания (лицо или организация); созданные органами власти или общественными организациями, в частности коммерческими; имеют информационный характер; носят организационный или административный характер .
Прямые доказательства - это информация, которая непосредственно подтверждает слова участника процесса. Например, в свидетельстве о рождении ребенка указываются его родители. Его отсутствие не может быть заменено другими документами, и единственный способ доказать происхождение ребенка-это обратиться в суд. Затем ветошь, получив