Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. На сегодняшний день современный человек потребляет в разы больше, чем его предки. Ежегодно объемы потребления растут, а вместе с ними растет и количество отходов. В настоящее время проблема загрязнения – это не просто трудности, это уже экологическая катастрофа глобального характера, которую необходимо срочно решать. Часть стран уже сделали определенные шаги после осознания всей опасности загрязнения бытовыми отходами, но в большинстве, к сожалению, ситуация не меняется.
Проблема мусорного загрязнения планеты стояла всегда. Например, в средние века в развитых странах Европы выдавались специальные законы, запрещающие выливать на улицу нечистоты и другие отходы жизнедеятельности человека. Несмотря на то, что в те времена не было никаких систем переработки мусора (кроме того, не было даже свалок и мест организованного захоронения отходов) проблема мусорного загрязнения не стояла так остро – во-первых, люди в то время совершенно не задумывались об экологии (они даже не знали такого слова), а во-вторых, отходы того времени в основном были пищевыми и сравнительно быстро разлагались в земле.
Эта проблема примечательна еще и тем, что ее масштабы не уменьшаются, даже если ослабевают причины, ее вызывающие. В последние годы значительно сократились объемы производства, но остались навсегда последствия загрязнений. Яркими примером являются техногенная пустыня неподалеку от городов Ревды и Первоуральска или восточно-уральский радиоактивный след (ВУРС).
Перечисленные проблемы – это только малая часть того, что дети в школе могут узнать об экологической ситуации в своем регионе. Дети должны знать, что их предки не смогли сохранить для них все красоты родной земли. Они, конечно, никогда не увидят былого величия и природных богатств нашей Родины, но должны сохранить то, что осталось! Научить ребенка видеть красоту родной природы, беречь и любить ее – одна из задач учителя географии. На уроке, возникает стремление к познанию, которое, прежде всего, должно быть направлено на знание природы родного края.
Изучение природы страны и всего мира должно быть основано на сравнении с природой своей земли, что дает возможность опираться на личный опыт детей, их наблюдения, горизонты. Общеизвестно, что любовь к Родине связана с любовью к родным местам – городу, селу, где человек родился, вырос, живет.
Цель исследования – исследовать особенности экологической характеристики прибрежно-водной экосистемы реки Кубань г. Краснодара.
Объект исследования – экологическая характеристика прибрежно-водной экосистемы.
Предмет исследования – особенности экологической характеристики прибрежно-водной экосистемы реки Кубань г. Краснодара.
Задачи исследования:
- изучить, описать и проанализировать литературу по теме исследования;
- определить и описать материалы и методы исследований;
- рассмотреть общую характеристику исследуемой территории;
- проанализировать природно-климатические условия территории проведения исследований: климат, рельеф, гидрологию, почву, растительный и животный мир, сельскохозяйственные земли, методы исследований;
- охарактеризовать результаты исследований: инфраструктуру исследуемого ландшафта; характеристику рельефа местности и описание почвенного покрова; характеристику берега; органолептические и химические свойства воды; описать особенности растительного покрова; характеристику животных исследуемого объекта; взаимосвязи и взаимоотношения между живыми организмами, консортивные связи; особенности загрязнения исследуемой территории.
Структура работы. Работа состоит из введения, трёх глав, выводов, списка использованной литературы, приложений.
1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
В последние десятилетия ухудшение состояния окружающей природной среды сказывается на снижении жизненного уровня населения, ограничивает возможности экономического и социального развития крупных промышленных регионов и городов.
Обострение экологической обстановки – это результат накопленных за многие десятилетия структурных деформаций народного хозяйства, приведших к доминированию природоемких отраслей промышленности, ресурсоемких и энергоёмких устаревших технологий, к сырьевой ориентации экспорта. Начало радикальной экономической реформы обострило вопрос о роли экологического фактора в развитии общества. На первом этапе переходного периода возникла серьёзная опасность ухудшения экологической ситуации из-за:
- финансовых трудностей предприятий, ограничивающих возможности выполнения природоохранных мероприятий;
- недостаточных бюджетных ассигнований отраслям, ответственным за воспроизводство и охрану природных ресурсов (лесное хозяйство, рыбное хозяйство, водное хозяйство, геологоразведка, природоохранные органы) и др.;
- несовершенного законодательства по разграничению полномочий и ответственности органов власти и управления по вертикали и горизонтали, что ведёт к несогласованности принимаемых решений в области использования ресурсов и обеспечения экологической безопасности, безответственным действиям в распоряжении природными ресурсами и их фактическому расхищению.
Вода – источник жизни живых организмов, среда обитания многих видов растений. При изъятии воды из водных объектов человеком наносится значительный ущерб экосистеме водоисточника. При удовлетворении потребностей водопотребителей различных отраслей [4] наносится ущерб водным объектам, при этом самым уязвимым становится биоценоз, составной частью которого является ихтиофауна.
При решении проблем, связанных с сохранением и воспроизводством рыбных ресурсов, необходимо создание бассейновых рыбоохранных комплексов [1, 2], обеспечивающих устойчивую рыбопродуктивность водных объектов. Эти комплексы должны отвечать требованиям социально-экономической стабильности и экологической надежности.
В настоящее время многими исследователями (Михеев П. А., Павлов Д. С., Шкура В. Н., Кузнецов Е. В., Крылова Н. Н. и др.) изучены вопросы влияния антропогенной деятельности на ихтиофауну Нижней Кубани. В частности, изучено влияние мелиоративных водозаборов на ихтиофауну на участке реки Кубань и ее рукава Протока от Краснодарского гидроузла до Азовского моря.
Однако, несмотря на то, что разрабатываются новые конструкции рыбозащитных устройств и сооружений, их эффективность на действующих водозаборах не соответствует нормативным требованиям.
В связи с этим разработка эффективных конструкций рыбозащитных устройств и сооружений остается актуальной и должна выполняться с учетом особенностей водотока и эксплуатационных режимов водозаборных сооружений в комплексе природоохранных мероприятий на мелиоративных водозаборах в условиях функционирования рисового комплекса Нижней Кубани.
В настоящее время многими исследователями изучены вопросы влияния антропогенной деятельности на ихтиофауну Нижней Кубани [4, 7]. В частности, изучено влияние многих мелиоративных водозаборов на ихтиофауну на участке реки от Краснодарского гидроузла до Азовского моря. Однако, несмотря на то, что разрабатываются новые конструкции рыбозащитных устройств и сооружений, их эффективность на действующих водозаборах не соответствует нормативным требованиям.
Белюченко И. С. обращался к вопросам о физических свойствах воды в реке Кубань на территории Краснодарского края, также обращался к анализу состояния речных систем степной зоны края и разрабатывал предложения по улучшению их экологической ситуации [1, 2].
Высоцкая И. Ф. занималась описанием современного состояния малых рек Азово-Кубанской низменности [3].
К анализу и оценке загрязнения воды в реке Кубань в своих работах обращается А. А. Гайдай [4].
Рассмотрением разных вопросов в своих исследованиях занимается Н. Н. Мамась. Вопросы о физических свойствах воды в реке Кубань на территории Краснодарского края автор поднимает вместе с И. С. Белюченко [5]. Кроме того, Н. Н. Мамась обращается к рассмотрению некоторых подходов в процессе деятельности с бытовыми и опасными отходами в Краснодарском крае [6]. Также автор рассматривает другие вопросы, которые касаются снижения загрязнений водоемов суши, прозрачности природных вод, экологической оценки состояния экосистемы реки Кубань [7, 8, 9].
К вопросам экологической ситуации реки Кубань обращались в своих работах такие исследователи, как А.В. Мочалова, Е.А. Перебора [10, 15].
К вопросам и проблемам рекультивации мест накопления промышленных отходов, рекультивации мест хранения твѐрдых промышленных отходов, улучшения плодородия почв в поймах рек степной зоны Краснодарского края обращался Н.А. Парахуда [11-14].
Помазанова Ю. Н., Мамась Н.Н. рассматривают в своих исследованиях вопросы расчета накопления наносов в реке Кубань в результате мониторинговых наблюдений на территории Краснодарского края [16].
Рябцева О. В. обращается к рассмотрению и описанию исследования в поймах рек степной зоны Краснодарского края [17].
Сатаров В. В. в своём исследовании анализирует особенности покатной миграции молоди рыб Нижней Кубани и рекомендации по ее охране в условиях интенсивного водопользования [18].
Экосистема реки Кубань оказывает огромное влияние на функционирование основных природных и агроландшафтных систем центральной зоны края и для региона в целом имеет большое народнохозяйственное значение. Изучение различных гидрологических
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белюченко И. С. К вопросу о физических свойствах воды в реке Кубань на территории Краснодарского края / И.С.Белюченко Н. Н. Мамась // Сб. науч. Тр. «Экологические проблемы Кубани». Краснодар, 2000. – №5. – С.21-34.
2. Белюченко И. С. Оценка состояния речных систем степной зоны края и предложения по улучшению их экологической ситуации. / И. С. Белюченко, Н. Н.Мамась // Экологические проблемы Кубани. 2005.– № 30.– С. 198-206.
3. Высоцкая И. Ф. Современное состояние малых рек Азово-Кубанской низменности/ И. ФВысоцкая, Н. Н. Мамась // VIII Международной науч.-практ. конф. «Экология и Жизнь». – Пенза, 2005. - С. 182-184.
4. Гайдай А. А. Оценка загрязнения воды в реке Кубань / А. А.Гайдай, Ю. В. Емельяненко, О. С. Суслова, Н. Н.Мамась, С. Б. Мочалова // Сборник научных трудов «Экологические проблемы Кубани». – Краснодар, 2005. – №29 – С. 201-206.
5. Мамась Н. Н. К вопросу о физических свойствах воды в реке Кубань на территории Краснодарского края / Н. Н Мамась, И. С. Белюченко // Сб. науч. тр. «Экологические проблемы Кубани». - Краснодар, 2000. – №5 – С. 21-34.
6. Мамась Н. Н. Некоторые подходы к обращению с бытовыми и опасными отходами в Краснодарском крае / Н. Н. Мамась // Сборник материалов девятой международной конференции « Промышленные и бытовые отходы: проблемы хранения,захоронения, утилизации,контроля» Тез.докл. – Пенза, 2005. – С.52-54.
7. Мамась Н. Н. Предложения по снижению загрязнений водоемов суши на примере реки Кубань / Н. Н. Мамась // Тезисы докладов междунар. науч. конфер. «Современные климатические и экосистемные процессы в уязвимых природных зонах (арктических, аридных, горных)». – Ростов-на-Дону, 2006. – С. 145-148.
8. Мамась Н. Н. Прозрачность природных вод на примере реки Кубань / Н. Н.Мамась // Тезисы междунар. конф. «Экология и здоровье». - Краснодар, 2001.– С. 65-66.
9. Мамась Н. Н. Экологическая оценка состояния экосистемы реки Кубань / Н. Н. Мамась, И. С.Белюченко, Е. А.Перебора // Сб. науч. Тр. «Экологические проблемы Кубани». Краснодар, 2001. – №11. – С. 35-54.
10. Мочалова А.В Экологическая ситуация на участке берега реки Кубани в городе краснодаре / А. В.Мочалова, Н. Н.Мамась // Инновационные технологии в науке и образовании. 2015.– № 4 (4). – С. 383-385.
11. Парахуда Н. А. Актуальность проблемы рекультивации мест накопления промышленных отходов / Н. А. Парахуда, Н. Н. Мамась // III Всерос. Науч.-практич. конф. «Охрана природной среды и эколого-биологическое образование» ЕЛАБУГА, 2013. – С. 66-69.
12. Парахуда Н. А. Влияние отходов винного производства на развитие проростков пшеницы. / Н. А.Парахуда, Л. С. Новопольцева, Н. Н. Мамась // I Всероссийская научная конференция «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства». – Краснодар, 2009. – С. 167-169.
13. Парахуда Н. А. Рекультивация мест хранения твѐрдых промышленных отходов / Н. А. Парахуда. Е. П. Добрыднев, Н. Н .Мамась // II Всероссийская научная конференция «Проблемы рекультивации отходов быта, промышленного и сельскохозяйственного производства» (c участием ученых Украины и Белоруссии). – Краснодар. – 2010. – С.190-197.
14. Парахуда Н. А. Улучшение плодородия почв в поймах рек степной зоны Краснодарского края / Н. А. Парахуда, Н. Н. Мамась // Экологический Вестник Северного Кавказа, Краснодар, 2012. – Т.8.– № 4. – С.60-67.
15. Перебора Е. А. Современное состояние экосистемы реки Кубань / Е. А. Перебора И. С. Белюченко Н. Н. Мамась // Материалы межрегион. Науч. – практ. конф. «Экология, Медицина, Образование»:Тез.докл. Краснодар, 2000. – С.67-68.
16. Помазанова Ю. Н. Расчет накопления наносов в реке Кубань в результате мониторинговых наблюдений на территории Краснодарского края. / Ю. Н. Помазанова, Н. Н. Мамась // Сборник статей Всероссийской науч.-практ. конф. «Общие проблемы мониторинга природных экосистем». – Пенза, 2007. – С. 92-95.
17. Рябцева О. В. Исследования в поймах рек степной зоны Краснодарского края [Электронный ресурс] / О. В Рябцева, Е. В. Солодовник, Н. Н. Мамась // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета – 2012. – № 83. – С. 70-84.
18. Сатаров В. В. Анализ покатной миграции молоди рыб Нижней Кубани и рекомендации по ее охране в условиях интенсивного водопользования // Труды АВН «Охрана и возобновление гидрофлоры и ихтиофауны» - Новочеркасск, 2001. – Вып. 3.– 145 с.