Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной темы курсовой работы заключается в том,что римское право, как и римская государственность, относится к тем культурным, политическим и юридическим ценностям, которые явились на свет в нашем общем европейском доме более двух с половиной тысяч лет тому назад. По точному высказыванию Ф. Энгельса, «римское право это настолько классическое выражение жизненных условий и конфликтов общества, в котором властвует чистая частная собственность, что все позднейшие законодательства не могли внести в него никаких существенных изменений.
Эти характерные черты римского права содействовали его рецепции в Средние века, с тем, чтобы спустя столетия пронизать последующие кодификации средневековой Европы, сделаться основой десятков буржуазных кодификаций гражданского права, безграничным терминологическим источником, собранием понятий и определений, сохранившим свой авторитет до настоящего времени.
Поистине, римское право пережило своего создателя - античное рабовладельческое общество. Оно непосредственно или опосредованно стало основой гражданского, а частью - уголовного и государственного прав многих феодальных, а затем буржуазных государств.
В системе основных институтов классического римского права римские юристы выделяли две крупнейшие области римского права: публичное (ius publicum) и частное (ius privatum) право. В основу деления был положен характер защищаемых интересов. Классический юрист Ульпиан указывал на то, что публичное право защищает интересы государства. В связи с тем, что государство является носителем суверенной власти, можно говорить о неравных правах, которыми наделены субъекты публичных правоотношений, а, следовательно, и об императивном характере регулирования.
Актуальность темы курсовой работы подтверждается еще и тем, что классическое римское право в настоящее время все больше и больше становится предметом изучения: оно начинает применяться в судах, переходит в местные и национальные законодательства. Происходит то, что носит название рецепции. В данном случае имеется в виду заимствование положений римского права другими государствами более позднего периода, в основном – западноевропейскими. Все правовое развитие Западной Европы практически до настоящего времени идет под покровительством римского права, его материальное действие не исчезло и теперь: все самое ценное из него перелито в параграфы и статьи современных кодексов многих государств мира и действует под именем этих последних.
Объект исследования курсовой работы в целом классическое римское право.
Предметом исследования выступают основные институты классического римского права.
Цель исследования - изучение основных институтов римского классического права.
В соответствии с целью были поставлены следующие задачи:
рассмотреть теоретические основы классического римского права;
дать общую характеристику римскому праву классического периода;
изучить основные принципы и базовые категории классического римского права;
проанализировать основные виды институтов классического римского права, а именно институт собственности, институт завещания и институт сервитута и узуфрукта.
В курсовой работе были использованы теоретические методы, методы сравнения и эмпирический метод.
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КЛАССИЧЕСОГО РИМСКОГО ПРАВА
1.1 Общая характеристика римского права классического периода
В III веке до н.э. — III веке н.э. все еще продолжали свое действие Законы XII таблиц.
Римляне относились с глубоким уважением к своим правовым традициям и в особенности к Законам XII таблиц. Но существенные трансформации, которые произошли в экономической и политической жизни Рима сформировани необходимость фактического отказа от норм Законов XII таблиц, которые на тот момент времени устарели. В связи с этим появилась необходимость создания новых форм правотворчества, более эластичных, которые дадут возможность принимать во внимание трансформирующиеся общественные условия.
Так, по мнению И.А. Исаева новый этап истории римского права ознаменован эдиктами преторов, на основе которых в одном ряду с цивильным правом формируются новые, автономные правовые системы: «преторское право» и «право народов». Данные правовые системы стали результатом правотворческой деятельности преторов .
На основании этого можно сказать о том, что на территории Рима сформировалась сложная система источников права. Преторское право принято характеризовать как гибкое и приспособляемое, в нем присутствовали черты определенной преемственности и стабильности. Существенную роль в развитии классического римского права сыграли эдикты претора перегринов, должность которого учреждена в 242 году до н.э. Отметим, что данный вид права являлся не мкждународным, а регулировал отношения внутри страны, т. е. это было римское право, его наиболее развитая и совершенная часть.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Бартошек М. Римское право (Понятия, термины, определения) / Пер. с чешск. М., 1989. 350 с.
2. Боголепов Н. П. Учебник истории римского права / под ред. В. А. Томсинова. М., 2014. 380 с.
3. Вымятнина Д.В. Право собственности в римском праве / Д.В. Вымятина // Gaudeamus Igitur. 2016. № 2. С. 23-25.
4. Гай. Институции / Под ред. В.А. Савельева, Л.Л. Кофанова. М., 1997. Книга II.
5. Гарридо М. Х. Г. Римское частное право. М., 2005. 450 с.
6. Дорн Л. Узуфрукт по римскому праву. СПб., 1871. – 360 с.
7. Исаев И.А. Римская политическая форма: возрождение или возвращение? / И.А. Исаев // История государства и права. 2013. № 14. С. 36-41.
8. Карлявин И. Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве / И.Ю. Карлявин // Lex Russica. 2015. №1. С. 35-39.
9. Кирюхин Д. И. Справедливость как aequitas и justitia в философско-правовой мысли Древнего Рима / Д.И. Кирюхин // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2013. №3. С. 62-65.
10. Коптев А.В. Римское право в архаическую эпоху / А.В. Коптев // Власть, личность, общество в античном мире : сб. докладов Российской ассоциации антиковедов. – М., 1997.– 373 с.
11. Косарев А.И. Римское частное право. – 3- е изд. – М. : Юриспруденция, 2008. – 400 с.
12. Максимов В.А. Римское право: Учебное пособие / В.А. Максимов, С.С. Желонкин. — М.: Юстицинформ, 2019. – 420 с.
13. Покровский И. А. История римского права. М., 2004. -
14. Покровский И.А. История Римского права. СПб., 1999. – 390 с.
15. Попова Е.А. Эволюция понятий «Справедливость», «Добросовестность», «Доверие» в римском и немецком праве / Е.А. Попова // Вестник ННГУ. 2014. №3-2. С. 36-38.
16. Римское частное право : учебник / под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. – М. : Юриспруденция, 2000. – 380 с.
17. Савельев В.А. Право собственности в римской классической юриспруденции / В.А. Савельев // Советское государство и право. – М. : Наука, 1987. № 12. С. 122.
18. Савельев В.А. Сервитуты и узуфрукт в римском классическом праве // Журнал российского права. 2011. № 11 (179). С. 92-102.
19. Савельев В.А. Справедливость (aequitas) и добросовестность (bona fides) в римском праве классического периода / В.А. Савельев // Государство и право. 2014. № 3. С. 63-72.
20. Савельев В.А. Юридическая концепция собственности в Древнем Риме и современность / В.А. Савельев // Современное государство и право. – М. : Наука, 1990. № 8. С. 137–138.
21. Тяжких О.А. Институты сервитут и узуфрукт в дигестах Юстиниана / О.А. Тяжких // Актуальные проблемы становления и развития правовой системы Российской Федерации. сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции студентов, магистрантов и аспирантов. 2018. С. 167-170.
22. Цицерон Марк Туллий. О пределах блага и зла. Парадоксы стоиков. М., 2000. – 380 с.
23. Черниловский З.М. Римское частное право : элементарный курс. – М. : Новый Юрист, 1997. – 400 с.
24. Шаповалов А.В., Бабенков А.А. Влияние римского права на становление наследственного права России / А.В. Шаповалов, А.А. Бабенков // Лучшая научная статья 2017. сборник статей X Международного научно-практического конкурса. 2017. С. 169-171.
25. Iustiniani Digesta // [Электронный ресурс]. URL: http:www.upmf-grenoble.fr/Haiti/Cours/Ak/ ODonovan O. Epieikeia // Encyclopedia of Christian Theology / Ed. by J.-Y Lacoste. CRC Press, 2004. Vol. 1. (дата обращения: 05.11.2020).
26. Johnston D. Roman Law in context. Cambridge University Press, 1999. – 220 p.
27. Phillimore J. G. Private Law Among the Romans from the Pandects. L.; Cambridge, 1863. – 278 p/.
28. Reid K.G.C., de Waal M.J., Zimmermann R. Op. cit. – 199 p.