Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена, тем, что в истории отечественной кодификации 20-е гг. XX в. являются важной страницей. В этот период были приняты кодифицированные акты по всем основным отраслям права, регулировавшие общественные отношения на протяжении нескольких десятилетий, а впоследствии послужившие фундаментом для новой кодификации. К числу укачанных актов относился и Кодекс законов о труде РСФСР 1922 г.
Социально-экономические условия, в рамках которых осуществлялась подготовка КЗоТ РСФСР 1922 г. и общесоюзного кодекса о труде, в определенной мере были схожи с условиями последней кодификации трудового законодательства в Российской Федерации рубежа XX-XXI вв.
В обоих случаях кодификационные работы проводились в переломные исторические моменты, когда требовалось приспособить трудовое законодательство к возрождавшимся рыночным отношениям, расширить роль договорных начал в регулировании труда, сохранив при этом закрепленный предшествующим законодательством высокий уровень прав и гарантий работникам. Как в 20-е, так и в 90-е гг. XX в. кодификация также была призвана обеспечить построение согласованной системы трудового законодательства в новых федеративных государствах (СССР и РФ).
Несмотря на то, что с момента образования Российской Федерации было принято значительное количество кодифицированных нормативных правовых актов, современный этап кодификации российского отраслевого и комплексного законодательства не может считаться завершенным.
Безусловно, изучение исторического опыта нашего государства по проведению кодификационных работ представляет ценность в выработке современной стратегии.
Степень научной разработанности темы. Общетеоретические проблемы кодификации получили всесторонние освещение в научной литературе, как в советский, так и в постсоветский периоды. Определенное внимание кодификации уделяла и отечественная правовая наука.
В 20-е гг. XX в. публикации по вопросам кодификации законодательства о труде союзного и республиканского уровня носили преимущественно прикладной характер. На этом фоне выделялись исследования работников юридического бюро наркомата труда РСФСР (СССР) Е.Н. Даниловой и А.Ф. Ляха, которые имели также важное теоретическое значение.
Среди теоретических исследований, опубликованных в 40-х гг. XX в., наибольшее значение для осмысления различных аспектов кодификации трудового законодательства имеют работы А.Е. Пашерстника, К.П. Горшенина и Г.К. Москаленко.
Объектом исследования являются процесс и результаты кодификации советского права.
Предмет исследования составляют поиски путей систематизации законодательства, организация работ, подходы, влияние зарубежного опыта, принципы и мероприятия кодификации советского права.
Цель курсовой работы – рассмотреть кодификацию советского права 1922-1923 гг.
Задачи:
- определить переход к новой экономической политике и задачи кодификации права.
- проанализировать кодификацию советского права.
- выявить значение кодификации советского права 1922-1923 г.
Методы исследования - анализ, синтез, обобщение, аналогия, сравнение.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.
1. Переход к новой экономической политике и задачи кодификации права
Новая экономическая политика (НЭП) – комплекс экономических мер, направленных на преодоление системного кризиса в 20-е годы ХХ века, вызванного Гражданской войной.
Политика НЭПа введена в 1921 году и пришла на смену политике «военного коммунизма». Завершилась в 1928 году вместе с принятием курса на индустриализацию. Политика, целью которой было преодоление кризиса, стала причиной масштабных проблем, прежде всего – в развитии тяжелой промышленности. В 1928 году после утверждения на посту главы государства Сталина было решено сворачивать НЭП и переходить к индустриализации тяжёлой промышленности с целью создания сильной оборонной отрасли.
В 1921 год государство вошло с широким спектром масштабных проблем, вызванных несколькими событиями [4, c 128]:
-Первая мировая война, которая для России закончилась неудачно;
-Гражданская война и связанные с ней террор, голод, а также разделение общества;
-Территориальные потери: к 1920 году в результате ликвидации империи на пути к самостоятельности были Польша, Латвия, Эстония, Литва, Финляндия, Западная часть Белоруссии, часть Украины;
-Существенно пострадали производственные мощности страны;
-Большая часть интеллигенции – интеллектуального потенциала страны, выехали за ее пределы.
НЭП должен был стать экономической либерализацией при жестком политическом контроле. Согласно позиции В.И. Ленина, поскольку социальная база партии – пролетариат, необходимо считаться с их позицией, кроме того, необходимо устранить инакомыслие, что угрожает стабильности государственной власти [8, c 79].
В рамках политики НЭПа было реализовано несколько проектов реформ:
Финансовая: начата в 1921 году, цель – создание Государственного банка, Торговых банков, для внешней торговли и других. Система налогов изменилась – введены прямые и косвенные налоги.
Денежная: для стабилизации финансовой системы введена твердая валюта – червонец. Валюта обеспечивалась золотом. Через 3 года после начала проведения, в 1924 году, появились монеты, казначейские билеты. Эта реформа была жизненно важной ввиду частичного возврата к рыночным отношениям.
В конце 1920 года способы вторжения бюрократизма во все сферы социальной жизни, в том числе в промышленность, торговлю, сельское хозяйство исчерпали себя и создали резкое обострение кризисных явлений. Большевики начали терять общественную поддержку в лице всех слоев населения. Более чем трехгодичные военные кампании в ходе первой мировой войны, гражданская война, коммунистические методы управления и военная интервенция окончательно развалили экономику страны, сформировавшуюся во многом благодаря успешным реформам С.Ю. Витте [13].
По истечении шести дней после принятия Съездом резолюции «О единстве партии», 21 марта 1921 года ВЦИК издает Декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом». Вместо повальной продовольственной разверстки вводится прогрессивный натуральный налог, начисляемый исходя из учета размера урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нем. Вместо коллективной поруки вводится индивидуальная ответственность за уплату налога.
Сумма налога стала около двух раз меньше того, что изымалось по продразверстке. Излишки на законном основании оставались в стопроцентном распоряжении хозяина и могли быть использованы для обмена на промышленные товары. Декрет начал стимулирование предпринимательской инициативы крестьян.
В марте 1921 года декретом Совета Народных Комиссаров продовольственный налог был уменьшен почти вдвое, с марта 1922 года он стал составлять 10 % от уровня производства, в 1924 году натуральный налог был заменен денежным. В ходе новой экономической политики, 24 мая 1921 года, СНК издал Декрет «Об обмене», который по факту разрешил частную торговлю.
В результате принятия вышеуказанных нормативных актов в деревне началось оживление деловой активности. В 1922 году крестьяне самолично сдавали хлеб государству, в городах появились продукты, а уже в 1924 - 1925 годах удалось достигнуть довоенного уровня производства сельскохозяйственной продукции. При этом основная часть товарной продукции производилась за счет индивидуальных крестьянских хозяйств.
Развитию рыночных отношений способствовали и мероприятия в области промышленности. В мае 1921 года, в соответствии с декретами СНК, была проведена частичная приватизация мелких и средних предприятий. Промышленные кооперативы получили права юридических лиц с правом использования наемной рабочей силы. Был осуществлен возврат под частное управление национализированных предприятий [15, c 108].
Порядок сдачи в аренду государственных предприятий кооперативам и частным лицам был установлен Декретом СНК от 6 июля 1921 года. Государственные предприятия предоставлялись в аренду на срок от 2 до 5 лет, в качестве оплаты выступал определенный процент от выпускаемой продукции. В итоге, к сентябрю 1922 года было арендовано 3800 предприятий.
Декрет СНК, изданный в июле 1921 года легализовал частную торговлю – теперь граждане могли получать лицензии на торговлю в общественных местах любыми товарами за исключением тех, что производились из государственного сырья.
Летом 1921 года в Саратове была открыта первая товарная биржа, а в марте 1922 года их насчитывалось уже 24. В октябре 1921 года
Фрагмент для ознакомления
3
Список литературы
1. Акунин, Б. О. История Российского государства. От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы / Б. Акунин. - Москва: АСТ, 2019. - 16 c. - ISBN 978-5-905554-44-5. - Текст: непосредственный.
2. Артеменко, Н. Н. Ответственности за корыстные преступления против собственности по законодательству РСФСР до принятия Уголовного кодекса РСФСР 1922 года / Н. Н. Артеменко. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2019. - № 2 (2). - С. 200-206. DOI: 10.18572/1812-3805-2019-1-8-11.
3. Будкевич, Ф.П. Гражданское уложение: Система и план кодификации законов / Ф.П. Будкевич. - Москва: Нобель Пресс, 2013. - 775 c. - ISBN 978-5-222-21472-5. - Текст: непосредственный.
4. Вабищевич С.С. Система предмета современного гражданского права / С.С Вабищевич. - Текст: непосредственный // Российский юридический журнал. – 2015. - № 6. – С. 128 – 136. DOI: 10.18572/1812-3805-2015-1-3-8.
5. Горшенин, К.П. Кодификация законодательства о груде. Теоретические вопросы / К.П. Горшенин. - Москва, 1967; - ISBN 978-5-16-008998-0. - Текст: непосредственный.
6. Данилова. Е.Н. Кодекс законов о груде в его историческом развитии / Е.Н. Данилова - Текст: непосредственный. Советское право. - 2015. - № 1-4. - С. 124-132; DOI: 10.18572/1812-3805-2015-2-4-9.
7. Исаев, И. К. История государства и права России: Учебное пособие для бакалавров / И. Исаев. - Москва: Проспект, 2019. - 336 c. - ISBN 978-5-8199-0502-9. - Текст: непосредственный.
8. История отечественного государства и права. Учебник / Под ред. Р.С. Мулукаева. - Москва: Юнити, 2018. - 601 c. - ISBN 978-5-222-21472-5. - Текст: непосредственный.
9. Кабрияк Р. К. Кодификации / Пер. с фр. Л.В. Головко. - Москва: Статут, 2017. - ISBN 978-5-9558-0128-5. - Текст: непосредственный.
10. Карпиченко, Н.П. История отечественного государства и права / Н.П. Карпиченко, В.Н. Амбаров. - Москва: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2014. - 336 c. - ISBN 978-5-905395-49-9. - Текст: непосредственный.
11. Кодификация российского частного права / Под редакцией Д.А. Медведева. - Москва: Статут, 2018. - 336 c. - ISBN 978-5-9558-0412-5. - Текст: непосредственный.
12. Лях, А. Законодательство о труде 1917-1922 гг. и его связь с новым КЗоТ / Л. Лях - Текст: непосредственный // Вопросы труда. - 2016. - № 5-6. - С. 62-66; DOI: 10.18572/1812-3805-2016-3-5-1.
13. Москаленко, Г.К. К вопросу о кодификации законодательства о труде Г.К. Москаленко // Вопросы кодификации: сборник научных статей / отв. ред. В.М. Чхиквадзе, Л.Н. Иодковский. - Москва. 2007. - ISBN 978-5-222-24440-1. - Текст: непосредственный.
14. Нольде, А.Э. Очерки по истории кодификации местных гражданских законов при графе Сперанском. Вып. 1-2 / А.Э. Нольде. - Москва: Книга по Требованию, 2015. - 993 c. - ISBN 978-5-16-005710-1. - Текст: непосредственный.
15. Пахман, С.В. История кодификации гражданского права / С.В. Пахман. - Москва: Книга по Требованию, 2012. - 505 c. - ISBN 978-5-9776-0018-7. - Текст: непосредственный.
16. Подлесных, С. Н. Правовой статус земельных отделов в первые годы Советской власти (1918–1922 гг.) / С. Н. Подлесных. - Текст: непосредственный // Молодой ученый. - 2016. - № 6.5 (110.5). - С. 130-132. DOI: 10.18572/1812-3805-2016-3-11-6.
17. Рыбаков В.А. Преемственность в праве и кодификация права / В.А. Рыбаков - Текст: непосредственный // Журнал российского права. 2020. №7 (127) С.42-48- DOI: 10.18572/1812-3805-2020-1-3-10
18. Холодов В.А. Актуальные проблемы советской и современной российской юридической науки / В.А. Холодов - Текст: непосредственный // Среднерусский вестник общественных наук. 2015. №5 С.152-156. DOI: 978-5-4257-2015-2.
19. Чашин, А. Н. Кодификация российского законодательства / А.Н. Чашин. - Москва: Огни, 2015. - 160 c. - ISBN 978-5-91134-661-4. - Текст: непосредственный.
20. Шатковская Т.В. Традиция и модернизация в праве: сравнительно-правовой аспект/ Т.В. Шатковская - Текст: непосредственный // Журнал российского права. 2015. №4. С.45-56. DOI: 10.18572/1812-3805-2015-1-3-10
21. Шершеневич, Г.Ф. История кодификации гражданского права в России / Г.Ф. Шершеневич. - Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2015. - 858 c. - ISBN 978-5-905554-44-5. - Текст: непосредственный.