Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы. На рубеже ХХ-ХХ1 вв. в результате распада СССР коренным образом изменилась расстановка международных сил. Отношения между прежними мировыми лидерами - СССР и США - вышли на качественно новый уровень и развивались противоречиво. Реализация современной внешнеполитической доктрины РФ, ориентированной на сохранение позиций нашей страны в группе ведущих держав, до сих пор происходит на фоне "отголосков" "холодной войны". Этим обусловлена актуальность темы данного диссертационного исследования.
Изучать историю "холодной войны" важно не только потому, что без знания ее уроков и последствий «гораздо труднее налаживать новые отношения с окружающим миром» \ но и потому, что, не поняв ее уроков, причин и целей ее развязывания, сложнее предотвратить ее возобновление сегодня, о возможности чего нередко говорят журналисты и политики. Вследствие этого сегодня, в эпоху интенсивной глобализации международных отношений, необходимо возвращение к феномену "холодной войны", переосмысление советско-американских отношений после Второй мировой войны в контексте многовековой истории взаимодействии России с Западом.
Объект исследования - анализ проблем международных отношениях периода холодной войны.
Предмет исследования - взгляды и концепции, касающиеся причин, целей, инициаторов, времени возникновения "холодной войны".
Цель исследования - формирование представления о роли стран Востока в международных отношениях периода холодной войны.
Достижение цели предполагает решение нескольких исследовательских задач: определение структуры работы по периодам; выявление возможно более полного перечня источников и литературы по теме и их исследование; определение основной проблематики исследования. Избирательность автора диссертации в подборе материала для историографического анализа заключалась в том, чтобы использовать, прежде всего, те работы отечественных авторов, которые отвечали бы сформулированной структуре и проблематике диссертации: причины войны, ее цели, общественные круги, силы и политики, инициировавшие конфликт, проблемы хронологии начала глобального противостояния; это не означает игнорирование тех работ, которые не отвечают вполне замыслу диссертации.
Методологическая база. Методологическую основу диссертации составляет диалектический подход, сочетающийся с основополагающими принципами исторического познания, представленными объективностью, детерминизмом, историзмом и системностью.
Глава 1. ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: МОЩНЫЙ СТИМУЛЯТОР ПРОЦЕССОВ ОСВОБОЖДЕНИЯ СТРАН АЗИИ И АФРИКИ
1.1. Предпосылки деколонизации стран Востока
Под деколонизацией понимают процессы отчуждения, которые приводят к окончанию колониального правления , а также обретение национальной независимости в результате социальных, экономических и культурных событий.
Термин был придуман в 1932 году политологом Морицем Юлиусом Бонном.
Помимо процессов отделения колоний от их колониальных держав , термин «деколонизация» также включает социальные и культурные аспекты внутри колонизированных народов и государств, а также глобальные изменения на уровне мировой экономики и мировой политики. В целом «деколонизация» включает три уровня, которые влияют друг на друга: колониальная мощь, колония и глобальное политическое развитие.
Вторая мировая война была самым важным катализатором для всемирной деколонизации, в которой Индия (1947), Индонезия (1949) , а затем колонии в Африке получила независимость. В ходе этого развития 120 колоний и зависимых территорий стали независимыми с 1940-х по 2002 год .
Мориц Юлиус Бонн ввел термин в 1932 году в своей работе « Экономика и политика» следующим образом: «Во всем мире начался период контрколонизации, и деколонизация быстро продолжается».
В более широком смысле деколонизация представляет собой процесс , что мир задолго до того, пик разделения среди колониальных держав в период империализм стал, особенно в связи с войной за независимость от Соединенных Штатов Америки (1775-1783) и независимостью в испанские колонии на американском двойном континенте (1813-1824) .
Деколонизация ХХ века уходит корнями во времена Первой мировой войны . Развитие началось в Азии, особенно в Индии . Здесь рано сформировалось национальное движение , которое все больше считало себя прогрессивным, антиколониальным. После Первой мировой войны ведущую харизматическую фигуру Махатма Ганди взял на себя инициативу. Индийский национальный конгресс, основанный в 1885 году, служил организационной структурой в 1920-е, чтобы быть более влиятельным. Тот факт, что это индуистское национальное движение не имело концепции взаимодействия с другими религиями или с британской колониальной администрацией, привел к конфликтам внутри движения, которые усилились с конца 1920-х годов. После первоначальных попыток репрессий британская колониальная администрация переключилась на поддержку фракций, желающих сотрудничать. Национальное движение ответило подавлением течения в своих рядах, которые не желали идти на компромисс с британцами. Кроме того, усилилась нетерпимость Национального конгресса к мусульманам и культ личности вокруг Ганди .
В Юго-Восточной Азии движения смогли привязаться к доколониальной государственности и использовать религии в качестве опорных стержней. Поначалу национальную идею преследовали лишь небольшие группы образованных людей. С 1920 по 1930 год национальные движения выросли и сформировали более крупные организации во всех странах Юго-Восточной Азии, которые первоначально в основном ориентировались на сотрудничество с колониальными властями. В ходе глобального экономического кризиса с 1929 года произошла радикализация, которая привела к восстаниям, восстаниям, формированию партий и, наконец, к колониальным кризисам. Во время Второй мировой войны японские оккупационные силы продвигали паназиатскиеПропаганда движений за независимость в Южной и Юго-Восточной Азии, продолжавшаяся после поражения Японии. В Бирме, Лаосе, Вьетнаме, Камбодже и особенно в Индонезии японцы оставили свое оружие борцам за независимость, которые выступали против восстановления британского, французского и голландского колониального господства после 1945 года .
В Африке развитие было похоже на то, что было в Азии, но позже. Политизация и формирование ассоциаций и партий произошли только после 1945 года. Их лидеры появлялись традиционно, но основывались на западных идеологиях. Элиты были намного меньше, чем в Азии, и более тесно связаны с институтами колониальной системы. Одно из первых движений такого рода было сформировано в 1947 году в Гане при Кваме Нкруме.. Попытка британцев объединить силы, желающие сотрудничать, как в Индии, привела к усилению Нкрумы против внутренних противников. В Нигерии развилось не движение собирателей, а скорее различные противоборствующие региональные национализма, что было типично для национализма в большинстве африканских стран. Во многих случаях ассоциации племен образовывались только в период деколонизации. Единственным исключением были харизматические фигуры (Гана, Кения) или ссылки на европейские идеологии ( Танганьика ). 1960 год, когда большинство африканских государств обрели независимость , считается ключевым годом деколонизации Африки и известен как « Год Африки ».
За два десятилетия после Второй мировой войны 50 колоний получили формальную независимость. Фундамент для этого был заложен во время войны, когда колониальные державы не смогли обеспечить свой контроль над колониями в финансовом, политическом или военном отношении. Кроме того, во время войны были обещаны «награды» в виде большего самоопределения для участия в войне местных войск из колоний.
Социальными носителями деколонизации были в основном местные элиты, которые выполняли более низкие функции в колониальной
Фрагмент для ознакомления
3
Список литература
1. Антонов А. Реакции в арабских странах // Компас. — 2012. — № 15. — С. 12–13.
2. Аль-Саад СМ. Лига арабских государств как региональная. — М.: Наука, 2015. — 136 с.
3. Воробьев В. Я., Иванов А. В. Линия Пекина в урегулировании проблем в бассейне Южно-Китайского моря // Вестник МГИМО университета. — 2013. — № 3 (30). — С. 37–44.
4. Давыдков Р. М. Документы ООН, международных организаций и конференций. — М., 1984. — 143 с.
5. Дудайти А. К. Суэцкий кризис 1956 года и позиция Федеративной Республики Германии // Вестник Челябинского государственного университета. — 2008. — № 18 (119). — С. 108–116.
6. Егорова Н. И. Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. — М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. — 640 с.
7. Носач О. В. Просионистские тенденции в дипломатии США (1945–1946 гг.) // Известия высших учебных заведений. — 2009. — № 3(11). — С. 3–12.
8. Оганесян Н. О. Политика империалистических держав на Арабском Востоке в годы второй мировой войны (1939 -1945 гг.). — Ереван: АН АрмССР, 1980. — 78 с.
9. Осинцева, Н. А. Ближневосточное противостояние СССР и США в 1940–60-е гг. как отражение борьбы двух держав за доминирование в мире / Н. А. Осинцева. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 25 (129). — С. 205-209.
10. Казаков, С. В. Конфликт в Южно-Китайском море как часть противостояния США и Китая в АТР / С. В. Казаков. — Текст : непосредственный // Вопросы политической науки : материалы III Междунар. науч. конф. (г. Казань, май 2017 г.). — Казань : Бук, 2017. — С. 28-35.
11. Мурашева Г. Ф. Есть ли альтернатива статус-кво в территориальном споре в Южно-Китайском море? // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 20. — С. 5–16. Мосяков Д. И. Конфликт в Южно-Китайском море и возможные пути его разрешения // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 16–22.
12. Примаков Е. М., Лебедев Е. А., Наумкин В. В. Новейшая история арабских стран Азии. 1917–1985. — М.: Наука, 1988. — 644 с.
13. Тузмухамедов Р. А. Движение неприсоединения и международное право. — М.: Наука, 1989. — 190 с.
14. Трифонов В. И. Ситуация в Азиатско-Тихоокеанском регионе: столкновение линий на сотрудничество и на противоборство // Китай в мировой и региональной политике. История и современность. — 2012. — № 17. — С. 29–44.
15. Хахалкина Е. В. Суэцкий кризис 1956 г. — Поворотный момент британской внешней политики? // Вестник Томского государственного университета. — 2016. — № 404. — С. 156–164.
16. Хирш Э. Факты об Израиле. — Иерусалим, 1992. — С. 286. Чайко И. А. К развитию палестино-израильского конфликта // Востоковедный сборник. — М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. — С. 322–337.
17. Широков А. Ситуация на Ближнем Востоке резко обострилась // Восток. — 2002. — № 15. — С. 3–13.
18. Чекал, А. А. Корни арабо-израильского конфликта / А. А. Чекал. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 28 (132). — С. 781-783.
19. Why the South China Sea is so crucial // Business Insider. URL: http://www.businessinsider.com.au/why-the-south-china-sea-is-so-crucial-2015–2 (дата обращения: 16.01.2017).
20. Law on the Territorial Sea and the Contiguous Zone of 25 February 1992 // United Na-tions. URL: http://www.un.org/depts/los/LEGISLATIONANDTREATIES/PDFFILES/CHN_1992_Law.pdf (дата обращения: 04.01.2017).
21. Цветов А. П., Цветов П.Ю Вероятность войны за острова в Южно-Китайском море: факторы «за» и «против» // Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития. — 2013. — № 21. — С. 36–42.