Решения собраний как юридические факты в российском гражданском праве

Актуальность исследования состоит в том, что сегодня российская юриспруденция вплотную столкнулась с проблемой оценки и легализации решений различных собраний. Самый актуальный современный пример – это решения товариществ собственников жилья.
Дело в том, что сегодня часто управляющие компании выходят в суд и там признают решение собрания собственников недействительным. Основным поводом для признания такого решения незаконным является дисбаланс в части регулирования условий действительности и не действительности решения собраний.
В частности, в гражданском кодексе Российской Федерации (далее ГК РФ) имеются четкие положения, легализующие и регламентирующие такие собрания и принимаемые ими решения. Здесь нужно сказать, что статья 67 ГК РФ четко указывает, что фирма в Уставе фиксирует все аспекты легализации принятия решений. В уставе могут указываться минимальная численность людей, которая должна присутствовать на собрании, указывается понятие о принятии решения простым большинством голосов и т.д. Самое главное, что в Уставе можно указывать способы легализации решения собрания. Это могут быть, как подписи членов собрания или легализация через нотариуса, подтверждающего легитимность решения.
Юридическая практика требует от собраний не просто фиксировать все аспекты принятия решений собрания в Уставе. Практика показывает, что собрание должно фиксировать свои решения нотариально. Кроме этого сегодня часто юристы аннулируют решения таких собраний, просто блокируя возможности по реализации вынесенных решений.
Другими словами можно сказать, что сегодня существует острая и актуальная проблема по доработке гражданского законодательства в части правомочности и не правомочности различных собраний. Здесь следует сказать, что президент РФ и правительство часто подчеркивали, что правительство не всегда может контролировать и управлять всеми процессами.
Для более эффективного управления рядом сфер жизни необходима помощь и сознательность самих граждан. Для этого вводится инструмент собрания граждан, собственников жилья и т.д. К сожалению даже модернизированный гражданский кодекс сегодня не может обеспечить полноценного выполнения этим органом всей полноты власти.
Более того тот же гражданский кодекс содержит в себе положения которые позволяют ответственным организациям не выполнять данные решения. Это требует тщательного анализа современной теории и практики применения собраний и реализации принятых ими решений.
Цель исследования – комплексный анализ понятия, правовой природы и условий действительности решения собрания по российскому гражданскому законодательству.
Объект исследования – решения собраний как юридические факты в российском гражданском праве, порядок их принятия и основания недействительности.
Предмет исследования – нормы гражданского права, регулирующие вопрос принятия решений собраниями.
Задачи исследования:
1. Анализ литературы по проблеме исследования.
2. Дать характеристику термину «собрания».
3. Выявить особенности практики применения собраний.
4. Охарактеризовать место собраний в теории гражданского права.
5. Сделать выводы по итогам исследования.
Теоретическая основа исследования. Настоящее исследование построено на трудах таких видных отечественных юристов, как М.В. Карпычев, А.А. Клячина, С.С. Кривушевой, О.В. Леонтьев, С.Б. Мартыненко, Ю.В. Ившина, А.В. Шилова, В.И. Костюк и другие. Так же использовались исследовательские работы В.С. Андреевой, А.О. Смирновой, Е.Ю. Жилиной, Н.А. Медведевой и других авторов и исследователей.
1. РЕШЕНИЯ СОБРАНИЯ В СИСТЕМЕ ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ
1.1. Место решения собрания в классификации юридических фактов

В науке гражданского права долгое время оживленные дискуссии вызывал вопрос о том, является ли решение собрания юридическим фактом в целом и сделкой в частности. До сентября 2013 года в гражданском законодательстве РФ решения собраний не считались самостоятельным юридическим фактом, кроме того, в ст. 8 ГК РФ, определяющей причины возникновения, изменения и прекращения, гражданских прав и обязанностей, они не упоминались.
Однако нормативные акты, изданные в сентябре 2013 года, внесли существенные изменения в существующую систему гражданско-правовых фактов.
1 сентября 2013 года решение собрания на законодательном уровне было признано фактом, юридическим фактом. Федеральный закон «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 30 декабря 2012 г. 302-ФЗ1. Статья 8 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 1.1, устанавливающим, что гражданские права и обязанности могут возникать из решений собраний в случаях, предусмотренных законом. Этим же нормативным актом перечень способов защиты гражданских прав, закрепленных в ст. 12 ГК РФ, дополненная новой методикой - «признание решения собрания недействительным».
Это не означает, что до предыдущего периода решение собрания как юридическая категория отсутствовало в хозяйственной и полицейской практике. Наиболее распространенные решения собраний были в сфере корпоративных правоотношений, поскольку процедура принятия такого решения должна осуществляться исключительно в рамках действующего законодательства на основании общих собраний участников (акционеров, партнеров и т. Д.). .
В настоящее время среди ученых нет единого мнения о том, что считать юридическим фактом правовой категорией.
Группа ученых считает, что юридические факты - это такие обстоятельства и действия, такие состояния, которым закон придает юридический смысл. Эта ценность проявляется во влиянии этих факторов на правоотношение, его возникновение, наличие и развитие. Другая группа теоретиков права определяет юридический факт как конкретное жизненно важное обстоятельство, с которым правовая норма связывает возникновение, изменение или прекращение правовых последствий.
Юридический факт в учебной и научной литературе, как правило, понимается как такое реальное обстоятельство, с правовой моделью, с которой закон связывает определенные правовые последствия, и реализация которой влечет за собой такие последствия. Уже в этом определении отмечается оригинальность юридических фактов.
Во-первых, о конкретных жизненных обстоятельствах, элементах объективной социальной реальности. Как отмечает О.А. Красавчикова, это факты действительности, то есть явления, существующие независимо от нашего сознания2. Ученый указал, что юридические факты выступают как общеправовая предпосылка и частная основа возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений. Во-вторых, это обстоятельства, признанные нормами права, прямо или косвенно отраженные в законодательстве.
В. Исаков несколько нетипично определил юридические факты, как канал связи между законом и жизнью с учетом фактических обстоятельств в процессе реализации правовых норм: юридические предписания не выполняются вслепую, они вступают в силу при наличии социальных факты.