Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность и практическое значение. Преступность в целом подразделяется на отельные виды, имеющие свои специфические особенности, которые выражаются как в криминологической характеристике, в причинности, так и в способах предупреждения преступной деятельности отдельного вида и борьбы с ними. Таким образом, выбранная для исследования тема представляет несомненный интерес и подтверждает актуальность данного исследования.
Теоретическая основа исследования. Значительную помощь в написании работы оказали исследования Антоняна Ю.М., Габиани А.А., Гарнета М.Н., Кудрявцева В.Н., Ломбразо Ч., Серебряковой В.А., посвященные предупреждению преступности.
Объект курсовой работы – это особенности преступность.
Предмет курсовой работы – это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности противодействия преступности.
Цель работы анализ причин и условий преступности.
Исходя из цели, в работе были поставлены следующие задачи:
1. Проанализировать особенности преступности.
2. Рассмотреть практические аспекты преступности в современной России.
Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности причин и условий преступности; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа.
Структуру работы состоит из введения, основной части, заключения, списка использованной литературы и других источников.
1. Теоретический анализ особенностей преступности
1.1 Понятие преступности
Совершать преступления, осуществлять преступную деятельность и уходить от уголовной ответственности и наказания в нашем обществе выгодно и перспективно. В этой связи здоровье нации и национальная безопасность в большой опасности, и требуются срочные превентивные уголовно-правовые меры .
Уголовный закон теснейшим образом связан с уголовной политикой. Если уголовный закон может рассматриваться как система правовых норм, определяющих преступность и наказуемость, то уголовная политика призвана путем определения стратегических задач и направлений деятельности государства минимизировать преступность и издержки от нее. Уголовная политика направлена на обеспечение криминологической безопасности личности, общества и государства.
Решение многих проблем уголовно-правовой охраны зависит, прежде всего, от целей, принципов, видов и эффективных мер наказания.
Возникает вопрос об эффективности целей, видов и мер наказания, которые предусмотрены в современном Уголовном кодексе РФ .
Определение целей наказания имеет большое значение, поскольку они:
- выражают политику государства в области борьбы с преступностью;
- способствуют определению оптимального вида и размера наказания;
- выступают в качестве основных показателей эффективности наказания.
Цели наказания - это те конечные социальные результаты, на достижение которых ориентирует уголовная политика государства.
В части 2 ст. 43 УК РФ названы три такие цели: восстановление социальной справедливости; исправление осужденного; предупреждение совершения новых преступлений.
В правоприменительной практике эти цели, в принципе, не могут быть достигнуты в равной степени. И это подтверждают многие ученые и практики. Цель наказания должна быть единственной, как это было ранее, - кара за совершенное преступление. Кара и есть в какой-то степени и восстановление социальной справедливости, и исправление (переориентация) осужденного, и предупреждение новых преступлений. Но кара, как вид наказания, есть возмездие за совершенное преступление. Все иные цели и функции должны относиться к другим институтам уголовной политики и уголовного права. Борьба с преступностью должна быть жесткой, непримиримой и бескомпромиссной, здесь неуместен «баланс интересов».
Что касается видов и мер наказания, то они должны быть ясными, однозначными и неотвратимыми. Для этого необходимо убрать в лишении свободы альтернативные меры наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления. Необходимо вернуться к такому виду наказания, как конфискация имущества, и не просто конфискация, а конфискация имущества пожизненная.
За должностные и коррупционные преступления необходимо ввести дополнительное наказание - пожизненное лишение право занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью.
Нужны расширенные квалифицированные составы, признаки и виды рецидивной, профессиональной и организованной преступности и жесткие меры уголовного наказания за совершенные преступления, как минимум пожизненное лишение свободы.
Уголовная политика как средство обеспечения неотвратимости уголовного наказания должна показывать силу и мощь государства в борьбе с преступностью, восстанавливать и компенсировать нарушенные права и законные интересы, обеспечивать безопасность личности, общества и государства.
Организованная преступность относится, по общему признанию, к сложным транснациональным преступлениям, совершение которых контролируется организованными преступными группами либо преступными сообществами, имеющими международный характер. По этим преступлениям, как правило, осуществляется интенсивное противодействие в процессе расследования.
Здесь важно отметить, что эффективное взаимодействие в процессе раскрытия и расследования организованных преступлений является базой для противодействия заинтересованным лицам и организациям.
Исходя из вышеизложенного, мы можем выделить ряд признаков понятия «противодействие». Во-первых, это воздействие на кого-либо или что-либо; во-вторых, это действия, образующие препятствия другим действиям; в-третьих, действия по противодействию затрудняют достижение поставленных целей другого действия. Противодействие состоит из системы или совокупности действий, направленных на противостояние деятельности или действиям других субъектов и создающих препятствия по достижению целей противостоящего субъекта. В ходе расследования организованных преступлений происходит психологическое и информационное взаимодействие сотрудников полиции, участников процесса и заинтересованных лиц.
Таким образом, воздействие противостоящих сторон обоюдное, и противодействие нельзя рассматривать как влияние субъекта на объект: всегда происходит взаимодействие двух субъектов. Противодействие как действие, направленное на недостижение целей противоположной стороны при помощи определенных средств, является разновидностью конфликта. В то же время конфликт - это только часть процесса противодействия. Конфликт, как один из этапов развития противодействия, выражает столкновение противоположных позиций, целей, интересов, мнений субъектов .
Мы согласны с тем, что противодействие можно рассматривать как «конфликтное взаимодействие», так как столкновение интересов противоборствующих сторон выражается в противодействии лиц, причастных к расследуемому событию, и лиц, связанных с ними. А. М. Кустов более подробно перечисляет цели и рассматривает противодействие расследованию как систему противоправных действий, детерминированных объективными и субъективными факторами, направленных на дезорганизацию работы по раскрытию и расследованию преступления, воспрепятствование достижению объективной истины по уголовномуделу и осуществлению правосудия различными лицами, заинтересованными в уклонении виновного от уголовной ответственности .
Учитывая изложенное, представляется возможным предложить следующее определение понятия «противодействия преступности». Это действие (бездействие) или система действий субъектов, заинтересованных в определенных результатах расследования по уголовному делу, с целью воспрепятствования расследованию и выполнению иных задач лиц, обеспечивающих производство по уголовному делу .
Пути и меры противодействия расследованию и предупреждению преступлений тесно связаны с совершенствованием уголовного и уголовно-процессуального законодательства в соответствии с международными правилами и стандартами.
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 24.02.2021) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Антонян Ю.М. Криминология. – М., Юрайт, 2013. – 528с.
3. Банчужный С.А. Обстоятельства, способствующие совершению преступления, как одна из особенностей предмета доказывания при производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Приоритетные научные направления: от теории к практике. 2016. № 34-2.
4. Бочкарева Е.В. Самодетерминация преступности: понятие и формы // Бизнес. Образование. Право. 2019. № 1 (46). С. 379-383.
5. Васильчикова, Н.В. Криминология / Н.В. Васильчикова, В.В. Кухарук. - М.: Юрайт-Издат, 2010. - 144 с.
6. Гагиева Н. Р. Проблемы совершенствования уголовной политики и законодательства об уголовных наказаниях // Пробелы в российском законодательстве, 2012, № 1. - С. 127–130.
7. Грибанов Е.В. Предупреждение преступлений как форма контроля государства над преступностью // В книге: ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ Материалы XVIII Международной научно-практической конференции, посвященные 20-летию образования института. Редакционная коллегия: Карнович С.А., Капустюк П.А., Федоров А.В., Грибунов О.П., Старичков М.В., Рудых С.Н., Черных В.В., Марчукова С.Ф.. 2013. С. 33-35.
8. Королева, М. В. Коррупция: состояние противодействия и направления оптимизации борьбы / М. В. Королева // Состояние противодействия коррупции и направления совершенствования борьбы с ней : материалы Всерос. науч.-практ. конф. - М., 2015. - С. 71-78.
9. Королева, М. В. Криминологическая оценка современной рецидивной преступности в России / М. В. Королева // Рос. криминолог. взгляд. - 2015. — № 1. - С. 125-130.
10. Криминология: учебник для вузов (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. В.Д. Малкова. – М., ЗАО «Юстицинформ», 2012. – 528 с.
11. Криминология. Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / под ред. проф. Аванесова Г.А. 6-е издание. - М.: Юнити-Дана, 2013. – 543с.
12. Кобец П.Н. Предупреждение преступности в городе Москве: Монография. М.: ФГКУ «ВНИИ МВД России», 2011. 349 с.
13. Кобец П.Н. Профилактика преступности как сложный, многогранный процесс, в условиях России начала второго десятилетия XXI столетия. Российский следователь. М., 2012. № 20. С.49.
14. Кобец П.Н. О необходимости совершенствования системы предупреждения преступности в современных условиях. Научный портал МВД России. М.: ВНИИ МВД России. № 3(11) 2010. С.72-77.
15. Лавров В. П. Противодействие расследованию преступлений и меры по его преодолению. - М.: Академия управления МВД России, 2011. - С. 48-50.
16. Мурадова Я.Р. Общесоциальные меры предупреждения преступности // Российский следователь. – 2011. - № 5. С.58.
17. Макогон И.В., Косарева Л.В. Уголовно-правовые меры противодействия преступности // В сборнике: Уголовная политика и правоприменительная практика сборник статей по материалам III Всероссийской научно-практической конференции. Верховный суд РФ; Российский государственный университет правосудия. 2015. С. 137-143.
18. Майоров А. В. Противодействие преступности - приоритетноенаправление в уголовной политике государства // Вопросы современной юриспруденции, 2014, № 34. - С. 128–132.
19. Малков В.Д. Предупреждение и профилактика преступлений и иных правонарушений в системе борьбы с преступностью // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Серия: Общественные науки. 2014. № 22 (708). С. 78-88.
20. Нурболатов А.Н. Меры безопасности в системе противодействия преступности // Апробация. 2016. № 4 (43). С. 80-85.
21. Степанчикова, С.А. Криминология / С.А. Степанчикова. - М.: МИЭМП, 2010. - 190 с.
22. Терешкова И. Профилактика преступности // Ведомости УИС. - Объединённая редакция ФСИН России, 2012. - № 3. С.123.
23. Филиппова Е.О. Самодетерминация преступности: понятие и формы // Аллея науки. 2020. Т. 2. № 1 (40). С. 590-595.
24. Яковлева М.А. К вопросу о правовом регулировании механизма профилактики преступности // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 4. С.73.