Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Выбранная тема – «Влияние ведущих транснациональных корпора-ций на экономику России».
Актуальность. Влияние ведущих транснациональных корпораций на экономику России неоспоримо ввиду следующих факторов – объемов произ-водства, уплачиваемых налогов, доли ВВП, количестве рабочих мест. По-этому на сегодняшний день актуально измерение влияния ведущих трансна-циональных корпораций на экономику России.
Данное исследование актуально потому, что: 1) освещает малоисследо-ванную на примере отечественных предприятий проблему правового регу-лирования корпораций в РФ и за рубежом; 2) позволяет решить ряд практи-ческих задач на основе полученных в исследовании выводов.
1 Теоретические основы исследования транснациональных корпораций
1.1 Понятие и сущность транснациональных компаний
В условиях современных тенденций интернационализации бизнеса, транснационализации производства и капитала лидирующие позиции зани-мают многонациональные компании, международные не только по размаху деятельности, но и по составу капитала - транснациональные компании (ТНК) и транснациональные банки (ТНБ).
Современная специальная (научная и учебная) литература не содержит единой однозначной формулировки понятия ТНК, а также критериев их от-личия от других фирм. При определении категории «транснациональная корпорация» авторы (как отечественные, так и зарубежные) именно между-народные операции выделяют как основной признак формализации ТНК.
В экономической литературе существуют несколько, близких по смыс-лу определений ТНК. В проекте Кодекса поведения ТНК, разрабатывавше-гося в ООН в течение нескольких десятилетий, ТНК определяется как «пред-приятие, будь то государственное, частное или смешанное, имеющее отделе-ния в двух или более странах, независимо от юридической формы и области деятельности этих отделений, которое функционирует в соответствии с опре-деленной системой принятия решений, позволяющей проводить согласован-ную политику и общую стратегию через один или более центров по приня-тию решений, и в рамках которого отделения, таким образом, связаны меж-ду собой, будь то отношениями собственности или иными отношениями, что одно или несколько из них могут оказывать (оказывают) значительное влия-ние на деятельность других и, в частности, пользоваться общими знаниями и ресурсами и разделять ответственность с другими».
По мнению Г. М. Вельяминова, ТНК представляет собой совокупность объединенных одной экономической целью различных самостоятельных ор-ганизаций, находящихся в разных странах и управляемых из единого цен-тра . Как отмечает М. М. Богуславский, экономическое единство в ТНК оформляется юридической множественностью, что служит интересам их соб-ственников .
Здесь, в отличие от обычных компаний, стратегия деятельности ТНК разрабатывается головной компанией, которая координирует деятельность зарубежных отделений. С точки зрения В. Г. Ермолаева, «особенностью ТНК является сочетание централизованного руководства с определенной степенью самостоятельности входящих в нее и находящихся в разных стра-нах юридических лиц и структурных подразделений (филиалов, представи-тельств, дочерних компаний)» .
В экономической энциклопедии дается следующее определение ТНК: «Транснациональная корпорация - фирма, осуществляющая прямое зару-бежное инвестирование» . Аналогично определение дает Э. А. Грязнов: «ТНК определяется как фирма, владеющая или контролирующая производ-ственные активы в двух или более странах» .
1.2 Признаки транснациональных компаний в России и за рубежом
На сегодняшний день выделяют различные виды ТНК. Под классиче-скими ТНК подразумеваются фирмы, целью создания которых является до-стижение максимально возможной эффективности бизнеса, которая выража-ется в рентабельности продаж, высокой оборачиваемости, росте доли рын-ка (приложение).
Рассмотрим признаки ТНК. На основании особенностей структуры собственности, концентрации собственности, механизмов финансового регу-лирования, могут формироваться системы корпоративного управления. Например, по форме управления выделяют коллегиальную и единоначаль-ную формы корпоративного управления.
Выделяют следующие модели корпоративного управления и контроля:
англо-американская (приоритет прав акционеров, контроль про-изводится посредством рынка капиталов);
германская модель банковского контроля (банки управляют предприятиями).
«японская».
Первую модель называют также «американской» ввиду того, что она получила наибольшее распространение в США, Великобритании, Канаде, Австралии, Новой Зеландии.
Вторую – «германской», так как она в наибольшей степени присуща Германии, Нидерландам, Дании, Швеции, Норвегии. В перечисленных выше моделях корпоративного управления нашли отражение особенности местных нормативно-правовых систем. Есть различия в моделях и с точки зрения владения и управления компанией.
Англо-американская модель. Эта модель, обычно, встречается в англо-говорящих странах, таких как США и Великобритания. Основной отличи-тельной чертой этой модели является то, что представители руководства компании также являются членами совета директоров. В США первый руко-водитель компании, зачастую, также является Председателем Совета Дирек-торов.
Сущностные черты «американской» системы управления состоит в том, что руководство осуществляет унитарный совет директоров, руководящий деятельностью предприятия и отвечающий за состояние корпорации. В совет входят исполнительные директора и независимые контролирующие дирек-тора.
Как правило, количество исполнительных директоров в составе совета директоров не регламентированы.
В этих странах компании, акции которых обращаются на фондовой бирже, характеризуются очень большой «раздробленностью» акционерного капитала с огромным количеством мелких акционеров .
Один из основных аргументов в пользу избрания руководителей в со-вет директоров заключается в том, что руководители компании очень тесно связаны с ежедневной операционной деятельностью компании и рынком ее операционной деятельности, и их точка зрения и знания будут полезны как при принятии решении советом директоров, так и при обсуждениях, касаю-щихся надзора над деятельностью компании.
2. Анализ деятельности ведущих транснациональных корпораций РФ
2.1. Показатели функционирования ТНК в России
за 3 квартала 2020 г. доля иностранных инвестиций, поступивших на территорию Центрального федерального округа, достигла 69,72% их обще-го притока в страну, Уральский – 15,46%, СевероЗападный – 6,62%, Даль-невосточный 3,13%, Сибирский округ – 2,5%, Приволжский – 1,47% и т.д. Как видно из таблицы, наибольший процент полученных инвестиций прихо-дится на Центральный округ, в частности в г. Москва
Такую ситуацию можно объяснить наличием различных уровней ин-фраструктур, которая имеет одно из самых важных значений для транснаци-ональных корпораций. Наличие квалифицированных и достаточно дешевых трудовых ресурсов, а также объемный рынок позволяют говорить о привле-кательности относительно экономических условий.
Отмечается также, что зарубежные инвесторы обращают свое внимание на недвижимость, землю и логистику, которые дешевле европейских, однако сложившийся уровень инфляции, дает толчок для установления высоких ста-вок доходности на инвестиции ТНК. Рассмотрим правовое положение ТНК в Российском законодательстве. Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы, в которых установлено деление юридических лиц на корпоративные и унитарные, в частности, корпоратив-ные организации могут быть как коммерческими, так и некоммерческими.
П. 2 гл. 4 ГК РФ устанавливает организации, которые относятся к корпоративным коммерческим, однако в этих нормах не отражен такой вид корпорации как транснациональная корпорация. Единственный документ, который упоминает деятельность ТНК на территории России – это Конвен-ция от 6 марта 1998 года «О транснациональных корпорациях» , подписан-ная Российской Федерацией со странами СНГ. Но на данный момент Россий-ское государство не ратифицировало данный международный акт, следова-тельно, этот правовой акт нельзя в полной мере считать источником, кото-рый регламентирует деятельность ТНК на территории РФ. Поскольку ТНК имеет статус межнациональной организации, то в России в основном дея-тельность ТНК регулируется в соответствии с федеральным законом «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» №160-ФЗ от 9 июля 1999 г. Данный закон определяет основные права иностранных инвесторов в ведении предпринимательской и инвестиционной деятельности. Как было сказано раннее, в законодательстве РФ правового регулирования ТНК не встречается, что свидетельствует о несовершенстве национального корпора-тивного права и необходимости закрепления на законодательном уровне данного института. Не урегулированные в данной сфере отношения ведут за собой неопределенности и проблемы .
2.2. Анализ деятельности «Транснефть»
«Транснефть» – мировой лидер по объемам транспортировки нефти и нефтепродуктов по магистральным трубопроводам. На 30 сентября 2020 года общая протяженность сети нефтепроводов компании составляет 50,8 тысячи километров.
Компания занимает монопольное положение в России на рынке транс-портировки нефти. За период с января по сентябрь текущего года она транс-портировала около 83% всей добываемой нефти в России и около 30% выпускаемых светлых нефтепродуктов.
В первой половине 2020 года в нефтегазовой отрасли произошел кри-зис на фоне пандемии. Из-за этого снизился спрос на углеводороды, что привело к резкому падению цен и заставило крупнейших экспортеров экс-тренно договариваться о дополнительном снижении объемов добычи нефти с 1 мая текущего года в рамках ОПЕК+.
Все это негативно отразилось на бизнесе «Транснефти». Она снизила объемы транспортировки нефти через трубопроводную систему и морские порты на фоне сокращения добычи нефти российскими компаниями.
За первые 9 месяцев 2020 «Транснефть» транспортировала 334,8 млн тонн нефти внешним покупателям. Это на 8% меньше результатов аналогич-ного периода прошлого года.
Источник: анализ руководством деятельности «Транснефти»
При этом поставки на нефтеперерабатывающие заводы в России снизи-лись лишь на 4% – до 176,4 млн тонн, а основное падение пришлось на объемы экспорта, которые сократились на 12%.
Основной объем нефти экспортируется в страны дальнего зарубежья: Китай и Европу. По результатам 9 месяцев 2020 года экспорт туда упал до 148,9 млн тонн, что стало худшим результатов последних лет.
Заключение
Подводя итоги, можно говорить о том, что в России на данный момент сложились достаточно неплохие условия для эффективной деятельности та-ких крупных компаний как ТНК, однако имеется ряд проблем, которые необходимо решить, для повышения привлекательности данной территории:
– высокий уровень затрат времени и усилий зарубежными инвесторами для открытия компаний на территории России;
– отсутствие целостного механизма, который регламентирует открытие и дальнейшее функционирование транснациональных корпораций на нацио-нальном рынке;
– отсутствие достаточной практики у российского менеджмента в обла-сти работы с новыми, быстроизменяющимися условиями ведения бизнеса;
– частичная конвертируемость национальной валюты;
– уровень инфляции нестабилен, и остается по-прежнему на довольно высоком уровне;
– недоверие к России со стороны зарубежных инвесторов, которое от-рицательно отражается при отраслевом распределении иностранных инве-стиций.
Фрагмент для ознакомления
3
Список использованных источников
1. Конвенция о транснациональных корпорациях (Заключена в г. Москве 06.03.1998). – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru
2. Афанасьева И. И. Проблемы формирования и реализации государственной региональной политики / Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: уч. зап. – Ростов н/Д: изд-во РГЭУ (РИНХ), 2013. – Вып. 19.
3. Банк России. Статистика внешнего сектора. Основные показатели статистики внешнего сектора в январе-сентябре 2020 года. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.cbr.ru/statistics/macro_itm/svs/
4. БогуславскийМ. М. Международное частное право: Учебник. М., 1999.
5. Вельяминов Г. М. Международное экономическое право и процесс. М.: WoltersKluwer, 2004.
6. Грязнов Э. А. ТНК в России. Позиции крупнейших в мире транснациональных корпораций в российской экономике. М.: ООО «Фирма Инограф», 2000.
7. Ермолаев В. Г., Сиваков О. В. Международное частное право: Курс лекций. М., 1998.
8. Кашанина Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. Учебник. – М.: Инфра-М, Кодекс, 1995.
9. Корпоративное право: Учебник» (2-е издание, переработанное и дополненное) / отв. ред. И.С. Шиткина. Изд-во: «КНОРУС». 2015.
10. Корпоративное управление в России: формирование и развитие комплекса интеграционных стратегий / Христофорова И.В., Эльканова Е.А., Макеева Д.Р., Сырейщикова О.А., Переяславский В.И., Вилисов В.Я., Атаров Н.З. // Под общей научной редакцией И.В. Христофоровой. Москва, 2015.
11. Крупорницкая И. А. Предпосылки формирования и тенденции развития современных организационных форм (стратегический менеджмент) // Менеджмент в России и за рубежом. 2008. № 3.
12. Крюкова М.В. Корпоративное управление в России // В сборнике: Проблемы теории и практики современной науки Материалы VI Международной научно-практической конференции: Сборник научных трудов. ООО «НОУ «Вектор науки». 2016. С. 134-138.
13. Ларионова А.А. Проблемы конвертируемости российского рубля // Вестник современных исследований. – 2016. – №3-2 (3). – С. 53-58.
14. Леванова Л.Н. Инновации в корпоративном управлении в России // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2015. Т. 15. № 4. С. 405-411.
15. Ленский Е. В., Цветков В. А. Транснациональные финансово-промышленные группы и межгосударственная экономическая интеграция: реальность и перспективы. М.: АФП Еженедельника «Экономика и жизнь», 1998.
16. Макарова О.А. Корпоративное право: учебник и практикум для бакалавриата и магистратуры / О. А. Макарова ; предисл. В. Ф. Попондопуло. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Издательство Юрайт, 2016. – 382 с.
17. Маков А.Г. Корпоративное управление в России в условиях экономической нестабильности // Интернет-журнал Науковедение. 2014. № 6 (25). С. 110.
18. Мерзляков Н.В., Тебряев А.А. Корпоративное право как внутрифирменное право. Анализ заявленного подхода // В книге: Неделя науки СПбГПУ материалы научно-практической конференции c международным участием. Институт гуманитарного образования СПбГПУ. 2014. С. 145.
19. Окорокова О.А., Петрусенко А.Н. Особенности корпоративного управления в России // Экономика и социум. 2016. № 4-2 (23). С. 54-58.
20. Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. Установление корпоративного контроля» (книга 1). Изд-во: «Статут». 2013. – С. 58.
21. Особенности интеграции корпоративной социальной ответственности в сфере распределения функций и полномочий между руководством корпорации / Беляева И.Ю., Пухова М.М., Харчилава Х.П. // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2015. № 4. С. 219-225.
22. Плотникова В.В. Концепция единого экономического субъекта при анализе деловой репутации в холдинговых структурах // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 2. С. 20.
23. Подвойский Г.Л. Российский кодекс корпоративного управления: ориентир на международные стандарты // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. Т. 193. С. 388-407.
24. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997.
25. Россия в международном движении капитала: аналитический доклад /под редакцией А.С. Булатова [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mgimo.ru/upload/2018/12/Russia%20in%20WCM%202017.pdf.
26. Современный экономический словарь. М.: Экономика, 1997.
27. Соловьева Н.А. Перспективные направления правового регулирования транснациональных корпораций в Российской Федерации // Юридические науки, правовое государство и современное законодательство. – 2019. – С. 123-126
28. Суханов Е.А. Сравнительное корпоративное право. Изд-во: «Статут». 2014.
29. Харчилава Х.П. Особенности корпоративного управления в непубличных акционерных обществах с государственным участием // Стратегии бизнеса. 2015. № 5. С. 20-25.
30. Экономическая энциклопедия. М.: Экономика, 1999.
31. Ярошенко Н.В. Банковская группа и банковский холдинг: правовые критерии разграничения // Банковское право. 2015. № 3.
32. «UNCTAD. World Investment Report 2001»: Promoting Linkages, United Nations. New York and Geneva, 2001.
33. McKinsey & Company, Global Investor Opinion Survey,-July.-2002.