Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. В современных условиях семью выделяют в качестве самостоятельной, независимой от государства сферы, которую характеризуют приоритетами индивидуального частного интереса и ценности членов семьи. У нее нет признаков социального публичного института, выступая в качестве союза лиц, которые не обременены взаимными обязанностями. Государство должно быть заинтересовано в существовании данной семьи, способной обеспечивать национальный интерес, играть значимую роль в развитии страны, становлении гражданского общества.
Социальное правовое значение проблем регулирования брачно-семейных отношений обусловлены, в первую очередь, значением семьи в жизни общества. Семья – это первичная социальная ячейка и источник воспроизводства социума. Семьей является воспитательная среда, интерпретационная система, в границах которой происходит формирование и закрепление на бытовом уровне мировоззренческих, культурологических и нравственных основ жизнедеятельности общества. Процесс интернационализации социокультурных норм детерминирован, в первую очередь, семейной социализацией.
Вместе с тем, приходится констатировать, что вплоть до настоящего времени в историко-теоретической юридической науке проблемам семьи и брака внимания уделяется явно недостаточно, а имеющиеся работы носят либо сугубо отраслевой, либо прикладной характер.
В ряду правовых явлений, до настоящего времени вызывающих интерес, стоит вопрос об условиях и порядке заключения брака. Изучение общих и специфических закономерностей становления и развития права является одной из важнейших задач историко-правовой науки. В этой связи вполне объясним интерес ко многим социальным институтам, функционирующим как в ранних обществах, так и не потерявшим своего значения до настоящего времени. Большое значение в этом плане имеет изучение трансформации норм, регулирующих брачно-семейные отношения. Все вышеперечисленное в совокупности и составляет актуальность исследования проблематики данной дипломной работы.
Цель работы анализ порядка заключения браков российских граждан с иностранцами в России.
Для реализации поставленной цели ставятся следующие задачи:
1. Рассмотреть общую характеристику института брака.
2. Изучить сферу возникновения и содержание коллизии законов в области заключения браков российских граждан с иностранцами в России.
Объектом исследования являются общественные отношения, которые формируются в связи с возникновением и существованием брачных правоотношений российских граждан с иностранными гражданами в России.
Предмет исследования составляют нормы законодательства, которые регулируют общественные отношения, возникающие в связи с заключением брака, литература, посвященная исследованию понятия и сущности брачных правоотношений.
Методологической основой для написания данной работы стал анализ различных нормативных правовых актов и материалов юридической практики. В ходе исследования применялись сравнительно-правовой, исторический, конкретный и логический методы исследования.
Структура работы. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников.
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА БРАКА
1.1. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАКА
Известно ряд правовых теорий, которые могут объяснить правовую природу брака. В самом общем виде их сводят к понятию брака в качестве договора, таинства, а кроме этого института особенного рода (sui generis). Теория брака в качестве договора взяла свои начала еще в Древнем Риме. Римское право классического времени все определяющие формы вступления в брак обладали признаком простой гражданской сделки.
Такой подход связывали, в первую очередь с тем, что правовому урегулированию в Риме подвергали только определенную область брачных отношений, их цивилистическую сторона, их нравственную и сакральную сферу оставляя за границами права.
В последующем каноническими нормами придается институту брака вид мистического таинства, при этом подчеркнув его духовную составляющую. Классическое каноническое понятие брака, заключается в представлении о нем, как о «наиболее полном общении между мужем и женой». На основании этого, в область права попали не только правовые, но помимо этого этические, религиозные и некоторой степени физические составляющие брака .
В тот период, когда семейные отношения регламентировали религиозным правилом, данный подход выступает наиболее оправданным, но после замены канонических норм светскими установлениями он изжил себя.
Светским правом, в отличие от религии, не регулируются и не могут регулироваться отношения, которые принадлежат к духовной, этической области.
Брак условно выделяет различные виды взаимоотношений, такие как: духовные, физические и материальные .
Духовный и физический элемент брака, само собой не регулирует право, с чем согласны почти все как современные, так и дореволюционные ученые-юристы. Но при этом данный раздел взаимоотношений, которые составляют брачный союз, получает признание не сразу.
Историческое развитие представления о браке происходит таким образом, что на место религиозного представления о браке, а порой и совместно с ним встает этическое представление. Понятие брака в данной концепции выводят не из освящения его церковью, а из соответствия брачных союзов нравственной природе людей. Брак рассматривают уже не в качестве таинства, но и не в качестве договора, а в качестве института особенного вида. Право стоит на страже данного установления, при этом брак снова попадает в область действия права, в общем, во всем многообразии составляющих его взаимоотношений .
Данное понятие брака, возможно, встретить у И. Канта в «Метафизике нравов». Кантом указывается, что только данная связь, в которой два лица обладают друг другом, сохранит их нравственную свободу и достоинства. Кант придерживается точки зрения о том, что концепция договоро
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16.
4. Альбиков И.Р. Брачный договор по российскому и зарубежному законодательству: сравнительно-правовой анализ // Нотариус. - 2012. - № 1.
5. Алешина А.В., Косовская В.А. Условия заключения браков, осложненных иностранным элементом // Правозащитник. 2017. № 1.
6. Алешина А.В., Косовская В.А. Браки с иностранцами: современное состояние правового регулирования // Общество. Среда. Развитие. 2013. № 3 (28).
7. Веселкова Е.Е. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака // Законодательство и экономика. 2014. № 8.
8. Вологина Ж.Ю. Предупредительные меры по борьбе с проблемами в браке с иностранными гражданами // Российский электронный научный журнал. 2014. № 5 (11).
9. Кирюхина Л.В. Коллизионные вопросы заключения брака с участием иностранного элемента // Eo ipso. 2017. № 4.
10. Лебединская В.П. Роль коллизионного права в регулировании брачных отношений с участием иностранных граждан // Вестник Ессентукского института управления, бизнеса и права. 2015. № 11. С. 66-70.
11. Левушкин, А. Н. Семейное право / А.Н.Левушкин. - М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2012.
12. Марышева Н.И., Муратова О.В. Брачный договор в международном частном праве: правовое регулирование в России и ЕС // Журнал российского права. 2014. № 6.
13. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М., 2012.
14. Международное частное право, уголовное право и процесс в нотариальной деятельности / под. ред. И.Г. Медведева. М.: Центр исследований при федеральной нотариальной палате, 2016.
15. Никогосян С.А. Признание в России браков, заключенных на территории иностранного государства // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 4.
16. Невзгодина Е.Л., Темникова Н.А. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие. – Омск, Издательство Омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского, 2013.
17. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. - М.: Норма, 2012.
18. Трофимец А.М., Трофимец И.А. Плюрализм концепций брака // Семейное и жилищное право. - 2012. - № 2.
19. Трофимец И.А. Онтология брака: российские и зарубежные учения // Государство и право. - 2012. - № 12.