Курсовая работа по Юридическая этика на тему Юридическая ответственность за нарушение исключительных прав на полезные модели.

Введение

Все глубокие процессы преобразования в сфере правоотношений, которые происходят в России, нацелены на создание правового государства, на совершенствование всех сторон жизни в обществе. Немаловажным фактором, влияющим на развитие авторских прав, является также совершенствование законодательства, регулирующего достаточно широкую область, связанную с защитой исключительных прав, касающихся патентного права.
В данной работе будут рассмотрены вопросы юридической ответственности за те нарушения законодательства, которые посягают на такие правоотношения, как исключительные права на полезные модели.
Актуальность данного исследования определена, в первую очередь, тем, что понятие полезной модели напрямую связано с теми отраслями промышленности, которые отвечают за выпуск товаров народного потребления. Развитие этих отраслей продолжает оставаться сейчас особенно важным для общества. Кроме того, институт полезной модели представляет собой средство, которое может обеспечить достаточно быструю охрану данной модели, конечно, при условии своевременного патентования.
Целью данной работы будет исследование различных видов юридической ответственности за нарушение исключительных прав на полезную модель, выявление их особенностей и их различий.
Признаками, характерными для юридической ответственности, являются следующие:
- юридическая ответственность – это форма государственного воздействия на нарушителей правовых норм;
- применение юридической ответственности возможно к нарушителям норм права только уполномоченными на то государственными органами;
- юридическая ответственность заключается в применении к нарушителю норм права предусмотренных законодательством санкций, которые и являются мерами ответственности.
Полезная модель, согласно действующему гражданскому законодательству, это нематериальный объект интеллектуальных прав, который сходен с изобретением, и который относится к устройству (то есть техническое решение).
Новизна данной работы заключается в том, что в ней будут исследованы различные виды юридической ответственности, предусмотренной за нарушение исключительных прав, и проведен их сравнительный анализ.
Несомненно, исследование такого раздела гражданского законодательства Российской Федерации, касающегося интеллектуальных прав, в частности, исключительных прав на полезные модели, необходимо в дальнейшем для совершенствования данного института правоотношений.















1. Понятие полезной модели

Как уже было сказано выше, полезная модель представляет собой нематериальный объект интеллектуальных прав, который сходен с изобретением, и который относится к устройству. Однако технические решения, которые относятся к способам, не являются полезной моделью, точно также как и продукты, которые не являются устройствами, например, такие, как штаммы и вещества.
В качестве объекта для патентования, полезная модель в Российской Федерации появилась в 1992 году, и цель ее появления заключалась в повышении инноваций, в развитии и распространении рыночных отношений. Это обусловливалось тем, что заявка на патентование подавалась более просто. Однако и качество разработок заметно стало более низким.
В отношении одного и того же объекта нельзя получить патент на изобретение и патент на полезную модель, согласно действующему законодательству. Условиями патентоспособности являются промышленная применимость, а также новизна существенных признаков (отсутствие в уровне техники информации о таком же техническом решении). В отличие от изобретений, в уровень техники не входит информация об открытом применении такого же технического решения рубежом, но это совсем не значит, что можно запатентовать любое техническое решение, которого нет в нашей стране, так как любое применение означает публикации в общедоступных источниках.
Самый существенный выигрыш полезной модели заключается в том, что патент на ее гораздо менее уязвим, так как отсутствует требование к нему «изобретательский уровень». Согласно нашему законодательству, в отношении одного технического решения нельзя получить патент на полезную модель и патент на изобретение. Преимущество полезной модели состоит в том, что срок ее получения сокращен и составляет в среднем 6 месяцев. Регистрация патента на изобретение – не менее 1 года, а то и 1,5 лет. Кроме того, риск, что делопроизводство затянется при регистрации полезной модели гораздо ниже.
В России часто применяется такая практика: одновременно подается заявка на изобретение и на идентичную полезную модель. В результате этого можно гораздо быстрее получить патентную охрану, а в последующем, вместо патента на полезную модель, по требованию экспертизы, может быть выдан патент на изобретение.
К недостаткам существующей системы относится тот факт, что в результате отсутствия каких-либо проверок полезных моделей на соответствие условиям патентоспособности в нашей стране (да и во всем мире) бывает так, что на технические решения, уже использующиеся на рынке и не имеющие новизны, выдается патентная охрана. Отсутствие конструктивной критики влечет за собой то обстоятельство, что авторы не имеют возможности доработать свои технические решения до публикации сведений о них и избежать патентования уже запатентованных технических решений.
Что касается отличия полезной модели от изобретения, то следует признать, что эти два понятия очень похожи. Оба представляют собой объекты интеллектуальной собственности, оба характеризуются техническими решениями. Тем не менее, между ними есть ряд отличий.
Полезные модели относятся к техническим решениям, применимым к понятию устройства. Термин «изобретение» можно толковать более широко, к нему относятся решения технических задач, касающихся таких продуктов, которые выходят из-под определения «устройство» и технические решения, относящиеся к способам. Они также различаются между собой и сроками действия патентов. Срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет, срок действия патента на изобретение – 20 лет. Также к изобретениям применятся такое требование, как «новизна», и требование «изобретательский уровень».
Также часто происходит путаница между промышленным образцом и полезной моделью, хотя между ними общим является лишь тот момент, что их защита определяется патентным законодательством. Промышленный образец отличается от любого другого объекта интеллектуальной собственности лишь тем, что к нему относятся только решения, которые связаны с художественно-конструкторскими характеристиками, определяющими его дизайн (внешний вид).
Правовая защита предоставлена также и промышленному образцу, если он признан оригинальным или новым, но в данном случае не введен критерий промышленной применимости. Срок, на который выдается патент на промышленный образец – 5 лет, но его можно продлевать неоднократно, но не более, чем на 25 лет.
Сравнивая полезную модель с другими близкими объектами интеллектуальной собственности, можно сказать, что ее преимущества – в менее жестких критериях к патентоспособности, и в экономии времени. На регистрацию патента на полезную модель отводится самый меньший срок.
Объем правовой защиты полезной модели определяется ее формулой, которая и является основным ее документом. Формула должна быть описана с помощью определенных признаков, являющихся характеристиками патентуемого объекта. Для правильного понимания формулы возможно использование графиков и чертежей. Существует Административный регламент Роспатента, который дает полное руководство по корректному составлению заявки на полезную модель.
Патент на полезную модель гарантирует держателю патента, что его права на полезную модель как автора будет защищено. Патент, как охранный документ Роспатента, запрещает третьим лицам использование полезной модели без разрешения собственника. Действия с полезной моделью без согласия правообладателя (такие, как продажа, производство, использование и др.), относятся к нарушению патентных прав. Патентообладатель по собственной инициативе может выявлять вышеуказанные случаи, и привлекать виновных к юридической ответственности, для чего в компетентные органы он может направлять жалобу. Компетентные органы в случае подачи жалобы обязаны принять соответствующие меры и привлечь виновных к юридической ответственности, установленной действующим законодательством Российской Федерации. Лицами, виновными в нарушении исключительных прав на полезные модели, могут быть организации в любой организационно-правовой форме, должностные лица, а также физические лица.























2. Административная ответственность за нарушение исключительных прав на полезные модели

В соответствии с Патентным законом от 23 сентября 1992 г. (в редакции Федерального закона от 7 февраля 2003 г. № 22-ФЗ) права на полезную модель охраняются законом и подтверждаются патентом.
Патент на полезную модель удостоверяет приоритет, авторство и исключительное право на модель. Полезная модель является техническим решением, относящимся к устройству, и соответствует условиям патентоспособности, если она является новой и промышленно применимой.
Любое физическое или юридическое лицо, которое незаконно использует полезную модель, будет