Фрагмент для ознакомления
2
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что одной из характерных черт жилищных отношений, которая придает им особенность и отличает от имущественных отношений, включаемых в предмет гражданского права, является их преимущественная безвозмездность. Даже в условиях рыночных отношений, когда жилое помещение часто выступает лишь как товар и на первый план выдвигается его экономическая функция, отсутствие встречного предоставления является наиболее типичной для жилищной сферы конструкцией.
Наиболее ярким примером безвозмездности в данном ряду выступает договор ссуды жилого помещения, анализ содержания которого необходим, прежде всего, в силу возросшего интереса к данному договорному типу в судебной практике.
Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в связи с договором безвозмездного пользования (ссуды).
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, регламентирующие договор безвозмездного пользования (ссуды), практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью настоящей работы является изучение договора безвозмездного пользования (ссуды).
Задачами работы ставится:
• Рассмотреть понятие и общая характеристика безвозмездного пользования (договор ссуды) ;
• Исследовать права и обязанности сторон по договору ссуды;
• Проанализировать правовой статус члена семьи собственника и правовой статус ссудополучателя;
• Выявить проблемные аспекты по безвозмездному пользованию объектом жилого фонда.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.
1. Понтие и содержание договора ссуды
1.1. Понятие и общая характеристика безвозмездного пользования (договор ссуды)
1. Договор безвозмездного пользования (договор ссуды) представляет собой правоотношение, в силу которого одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том же состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 689 Гражданского кодека РФ ).
По юридической направленности договор безвозмездного пользования относится к договорам по передаче имущества. В отличие от наиболее близкого, смежного договора, а именно договора аренды, договор ссуды не получил широкого распространения в гражданском обороте. Безвозмездные отношения как таковые являются, несомненно, антитезой предпринимательских отношений. Безусловно, договор ссуды не типичен для отношений с участием коммерческих организаций и индивидуальных предпринимателей. Однако полностью данный договор нельзя исключать из сферы коммерческого оборота. Договор ссуды применяется в личных, бытовых отношениях между гражданами, его заключение может быть обусловлено благодарностью, родственными связями и иными личными мотивами. Но при этом отношения по безвозмездному пользованию стали все более приобретать общественный, публичный интерес, например в сфере культуры.
Договор безвозмездного пользования (договор ссуды), как следует из легальной конструкции, может быть как консенсуальным, так и реальным, в зависимости от условий, на которых он заключен сторонами. Отличительным признаком данного договора является то, что он носит безвозмездный характер. Таким образом, у ссудополучателя отсутствует обязанность по встречному предоставлению ссудодателю денежных средств, иного имущества в собственность или в пользование, выполнению работ или оказанию услуг. Договор безвозмездного пользования имуществом является двусторонне обязывающим договором, который порождает права и обязанности как у ссудодателя, так и у ссудополучателя.
Договор безвозмездного пользования нельзя отнести к фидуциарным сделкам. Однако представляется, что определенные элементы личного, доверительного характера между сторонами все-таки присутствуют в отношениях безвозмездного пользования. В качестве примера можно привести ст. 701 ГК, которая в качестве общего правила устанавливает, что в случае смерти гражданина-ссудополучателя или ликвидации юридического лица - ссудополучателя договор прекращается, если только сторонами не предусмотрено иное.
Основным источником правового регулирования отношений по безвозмездному пользованию является ГК (гл. 36). Одновременно гл. 36 ГК содержит отсылки к смежному договору, а именно к договору аренды (гл. 34 ГК). К договору ссуды применяются следующие нормы: ст. 607 ГК, определяющая перечень объектов, которые могут передаваться в пользование; п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 610 ГК о сроках действия договора, при этом порядок расторжения договора ссуды, заключенного на неопределенный срок, установлен специальной нормой - ст. 699 ГК; п. п. 1 и 3 ст. 615 ГК, определяющие обязанность ссудополучателя пользоваться имуществом в соответствии с условиями договора (а в том случае, если они не определены сторонами, в соответствии с назначением имущества), а также последствия неисполнения ссудополучателем этой обязанности; п. 2 ст. 621 ГК о порядке продления договора; п. п. 1 и 3 ст. 623 ГК о судьбе произведенных ссудополучателем улучшений переданной ему по договору вещи.
Глава 36 ГК не содержит специальных правил о форме договора безвозмездного пользования (ссуды). Таким образом, форма данного договора подчиняется общим правилам о форме сделок (гл. 9 ГК) и ст. 434 ГК.
Бессрочный договор может в любой момент расторгнуть каждая из сторон без объяснения причин. То же самое вправе сделать ссудополучатель по срочному договору, но при условии, что договор не содержит соответствующего запрета.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
6. Федеральный закон от 29.12.2004 N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 15.
7. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3434.
8. Приказ Минфина РФ от 13.10.2003 N 91н «Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств» // Российская газета, N 250, 10.12.2003. Окончание действия документа - 31.12.2021.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 9, 2009.
10. Постановление Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» // Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2014.
11. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2013 г. N Ф09-123/13 по делу N А07-12822/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2008 г. по делу N Ф04-5455/2006-26353-А46-30 // СПС «КонсультантПлюс».
13. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2006 г. N А42-2992/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
14. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2018 N 13АП-31721/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2018 N Ф07-768/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 N Ф05-16804/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2015 N Ф08-5992/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ, N 1, 2004 (Обзор).
19. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. 4-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2002. Кн. 2. С. 722.
20. Гражданский кодекс Российской Федерации: Постатейный комментарий: В 3 т. / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2014. Т. 2: Комментарий к части второй. С. 323.
21. Громилов В.И. Об особенностях прекращения права хозяйственного ведения на объекты жилого фонда государственного унитарного предприятия в процессе его приватизации // Оборонно-промышленный комплекс: вопросы права. 2020. N 4. С. 75.
22. Розина С.В. Прекращение права пользования жилым помещением у членов семьи собственника жилого помещения: вопросы правоприменения. URL: http://apco.kirov.ru/herald_apko/14/987/. Дата обращения 22.11.2021.
23. Суханов Е.А. Вещное право: научно-познавательный очерк. М., 2017. С. 209.