Модельные представления систем объектов исследования в экономической динамике

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность изучения данной темы, обусловлена тем, что классическая политическая экономия отводит важное место проблемам экономической динамики. В трудах экономистов классической школы (Смит, Рикардо, Милль) теория статики и теория динамики занимали примерно равное место. Но в дальнейшем проблемы динамики выпали из поля зрения экономистов [1].
Задача теории экономической динамики – исследование факторов, детерминирующих темпы роста. Неоклассические модели роста (в отличие от кейнсианских моделей) строятся в соответствии с традиционным подходом, предполагающим достижение равновесия спроса и предложения факторов производства в реальной экономике.
Объектом исследования в работе является теория экономической динамики.
Предметом исследования является, модельное представление систем объектов в экономической динамике.
Цель работы, исследовать модели представления систем объектов исследования в экономической динамике [1, 5, 8].
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
- исследовать общие характеристики систем объектов экономической динамике;
- проанализировать модели экономической динамики, Супер-линейные отображения;
- исследовать технологические модели;
- исследовать модели учитывающие потребление в явном виде.
Практическая значимость работы заключается в возможности использования результатов работы в исследовании экономических процессов [1].
 
1 ОБЩИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СИСТЕМ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ
1.1 Становление экономической динамики

Процесс формирования и развития экономической теории не может не затрагивать вопросы экономического развития, особенно его формы – вопросы экономической динамики.
Эта форма не сразу стала предметом исследования, а только с появлением особенностей развития самой экономики – быстрых и очевидных изменений экономических показателей за короткий промежуток времени. Но сами эти показатели при этом не определяются. На ранних стадиях развития общества это были размеры земельных владений, количество рабов (рабочих) и зданий [2, 7, 10]. Показателями богатства в четырнадцатом-пятнадцатом веках были деньги: золото и серебро. Через некоторое время они дополнили человеческое благополучие в естественной материальной форме: совокупность материальных условий, обеспечивающих благоприятные условия жизни. Для нас современная система показателей экономического развития сочетает в себе не только денежные показатели, но и материальные и нематериальные аспекты человеческой жизни [2, 5].
Поэтому эти два аспекта анализа экономической динамики должны быть увязаны с показателями и стандартами экономического развития, и следует учитывать их взаимозависимость. Экономический рост, прогресс и развитие должны учитывать проявления экономической динамики.
Современная интерпретация понятия "экономическая динамика" также подтверждает это положение. Динамика (греческое) означает силу и первоначально использовалась как раздел механики, то есть означает изменения в движении объектов, происходящие под воздействием определенных сил [2]. В экономическом контексте динамика считается относительно быстрой, со значительными изменениями макроэкономических показателей – масштабов ВВП, темпов роста производства, доходов от внешней торговли и т.д. Согласно "Словарю современной экономики", термин "динамика" используется для описания и характеристики циклов поставок, экономических показателей и мультипликаторов. Общим для всех этих ситуаций является то, что существует фактор времени в виде короткого промежутка времени (от нескольких месяцев до 1-2 лет) [2, 7, 12].
В каких доктринах экономическая динамика стала отдельной темой исследования? С исторической точки зрения тем исследований экономической теории ответ должен отдавать приоритет практическим требованиям. Это означает, что характеристика "динамичная экономика" начинает применяться в условиях реально наблюдаемого экономического роста. Поэтому разумно предположить, что начало данного метода относится к первой четверти девятнадцатого века – первому периоду очевидного промышленного развития.
Первооткрывателем экономического динамического анализа можно считать британского экономиста Дж.С. Мельница. Дж.Б. Кларк (Соединенные Штаты, 1847-1938), А. Маршалл (Соединенное Королевство, 1942-1924), Л. Волас (Швейцария, 1834-1910) также должен быть одним из первых исследователей в этом направлении, Р. Гарольд и Э. Хансен обратился к теории экономического роста, а следовательно, и динамики. Ликвидность, развитие экономики, а следовательно, и ее динамика, это Предмет анализа Дж. Шумпетера [2, 4, 5, 8, 11].
Во второй половине двадцатого века, в условиях технологической революции, Дж.K. Гэлбрейт, В.В. Леонтьев и другие обратились к выяснению динамических характеристик экономики. Среди отечественных ученых на постсоветском пространстве и в советский период по вопросам, в той или иной степени влияющим на экономическую динамику, мы заметили Н.Д. Кондратьев, он обратил внимание на циклическую динамику. Б.С. Немчинов, Л.В. Канторович, А.Г. Аганбегян, А.Д. Смирнов – работы этих исследователей в основном посвящены экономико-математическому моделированию, поэтому нельзя игнорировать прошлую и будущую изменчивость социалистического воспроизводства. В то же время аксиомой является то, что социалистическое производство превосходит капиталистическое производство с точки зрения развития и устойчивости [2, 7].
В своей основной работе "Основные принципы политической экономии и некоторые приложения их к социальной философии" ("Принципы политической экономии с некоторыми приложениями их к социальной философии") Дж. С. Милл обнаружил, что можно дополнить его формальное содержание, неформально разделив работу на две части – "Статика" (тома 1-3) и "Динамика" (тома 3-5). Он объяснил, что в первой книге он получил общую картину экономических явлений (статических состояний): "в любой данный момент она рассматривается в своем состоянии..., дополним нашу теорию баланса теорией упражнений... - "Динамика" [2, 7, 9]. Вообще говоря, то, что мы понимаем – это постепенное развитие экономики и общества в целом, то есть постепенное развитие.
В то же время он подчеркнул, что во взаимодействии экономических явлений происходят изменения, и эти изменения вызваны новыми, по сравнению со статическими, законами, и в конечном итоге имеют значительные социальные последствия [3, 5, 7].
Вот уже более столетия эти выводы согласуются с исследованием американского экономиста Дж. Гэлбрейтом, K. Гэлбрейт отделил обобщение изменчивого и прогрессивного состояния экономики в 1960-х годах. Оба признают, что содержанием динамики является изменчивость и текучесть экономических явлений и процессов. Люди признают, что трудно обнаружить и узнать эти изменения [3]. И то, и другое едино, потому что результаты экономического прогресса достигли определенной "критической массы" и начали терять свое значение, уступая место моральным и культурным аспектам человеческой жизни. Общий результат – материальное благополучие, обеспечиваемое производством. "При высоких доходах люди сталкиваются с проблемами, выходящими за рамки возможностей экономики", – считает Гэлбрейт. Такими вопросами стали личная организация, образование и культура. Для Милля это власть человека над природой (изобретение электромагнитной телеграфии), которая повысила безопасность людей и собственности, улучшила большинство деловых возможностей человека и принцип социального сотрудничества [3, 7, 12].