Фрагмент для ознакомления
2
ВВЕДЕНИЕ
Право собственности выступает центральным и главнейшим институтом в системе вещных прав, положения которого отображают и параллельно фиксируют имеющийся в нашей стране социально-экономический строй и доминирующие в нем общественные отношения. Вопросы собственности, в большинстве своем, всегда находились в центре политических дискуссий и задач госорганов и общественных движений и постоянно интересуют крупнейших теоретиков науки.
Значимость и существенность отношений собственности зафиксированы в Конституции РФ, устанавливающая ряд базовых положений о собственности. Статья 8 Конституции РФ говорит о том, что в нашей стране признаются и охраняются в равной мере частная, государственная, муниципальная и другие формы собственности.
Право собственности, которое связано с началами государственного устройства, выступает комплексным институтом, и положения по данному вопросу находятся в большинстве норм государственного права, законах природоохранительного права (например, Земельном кодексе, Законе о недрах). Тем не менее, главным регулятором отношений собственности в основном присутствовали и продолжают оставаться положения гражданского права: понятия, решения и терминология, зафиксированные в гражданском законодательстве, применяются в актах иных правовых отраслей, когда они касаются вопросов права собственности.
Актуальность данной темы обусловливается тем, что в нынешних условиях отношения собственности увеличиваются, и значение данного института только возрастает.
Право собственности выступает как наиболее широким по содержанию, так и наиболее постоянным вещным правом, составляя базовую правовую предпосылку и результат естественного имущественного оборота.
Степень разработанности темы. Вопросами защиты субъективных прав, в том числе права собственности, анализировались такими цивилистами: В. К. Андреев, A. B. Венедиктов, В. П. Грибанов, О. С. Иоффе, Е. А. Крашенинников, Е. А. Суханов, Ю.К. Толстой, В. А. Рыбаков и др.
Объектом курсовой работы выступают правовые отношения возникающие в сфере принудительного изъятия имущества у собственника.
Предмет курсовой работы включает правовое положение собственников, правомочия собственников.
Цель данной курсовой работы – исследовать основания принудительного изъятия имущества у собственника.
Исходя из указанной цели исследования его основными задачами выступают:
- дать понятие оснований прекращения права собственности;
- рассмотреть случаи принудительного изъятия имущества у частного собственника на возмездных основаниях;
- рассмотреть случаи безвозмездного принудительного изъятия имущества у собственника;
- установить особенности принудительного изъятия домашних животных при ненадлежащем обращении;
- выделить проблемы изъятия земельных участков для государственных и муниципальных нужд.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались такие методы как: анализ, формально-юридический, сравнительный, структурно-системный, комплексный.
Структура работы включает введение, основную часть, заключение, список использованных источников.
ГЛАВА 1 ОСНОВАНИЯ ПРЕКРАЩЕНИЯ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ
1.1 Понятие оснований прекращения права собственности
Основанием прекращения права собственности, которое одновременно не выступает основанием появления данного права у иного лица, является гибель (уничтожение) имущества (п. 1 ст. 235 ГК РФ ).
Гражданско-правовое регулирование оснований прекращения права собственности, как правило, направлено на обеспечение неприкосновенности частной собственности физических и юридических лиц. Прекращение права собственности осуществляется в случаях, непосредственно указанных законом. В первую очередь, это случаи прекращения этого права по воле собственника. Подобные случаи охватывают две группы обстоятельств: отчуждение собственником своего имущества иным лицам и добровольный отказ собственника от своего личного права. В первом случае можно говорить о разнообразных сделках по отчуждению своего имущества, которые совершаются его собственником (купля-продажа во всех ее ипостасях: мена, дарение, аренда с выкупом и прочие). Процесс прекращения права собственности отчуждателя (и появления права собственности у приобретателя) регламентируется в основном положениями о сделках и соглашениях.
Отказ от права собственности (ст. 236 ГК РФ) формально представляет собой новое для отечественного законодательства основание прекращения подобного права, хотя, по сути, оно и ранее могло применяться в имущественных отношениях. На основании данного положения разрешается добровольный отказ собственника от наличествующего у него права.
Необходимо отметить, что до приобретения подобного права, от которой отказался ее прежний владелец, иным лицом правомочия первоначального собственника не прекращаются. Данное обстоятельство показывает как возможность «возврата» данной вещи прежнему собственнику (так как он и так не утратил на нее своего права), но и возможность возложения на него ответственности .
Фрагмент для ознакомления
3
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Электронный ресурс: Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, дата обращения 01.02.2022.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 29.12.2021) // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 29.10.2001. - № 44. - Ст. 4147.
4. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 01.07.2002. - № 26. - Ст. 2519.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2022) // Собрание законодательства РФ. - 29.07.2002. - № 30. - Ст. 3012.
6. Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ (ред. от 28.06.2021) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. Ст. 3018.
Научная и учебная литература
7. Белова Т.В. Проблемы законодательного регулирования прекращения права собственности на животных при ненадлежащем обращении с ними // Ленинградский юридический журнал. 2017. № 4. С. 113 – 124.
8. Горохов Д.Б. Современное законотворчество в сфере содержания, использования и охраны животных // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 144.
9. Гражданское право: В 4 т. Т. 2: Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права / отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Волтерс Клувер, С. 210 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 01.02.2022.
10. Гражданское право: учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2018. Т. 1. 528 с.
11. Гражданское уложение Германии / [В. Бергманн, введ., сост.]; Науч. ред. А.Л. Маковский [и др.]. 5-е изд., доп. М., 2019. С. 750.
12. Данилова С.И. Проблемы законодательной регламентации обращения с животными в России и пути их решения // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.02.2022.
13. Ершов В.А., Сутягин А.В., Кайль А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.02.2022.
14. Золотарев А.П. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности // Современное право. 2017. № 6. С. 51.
15. Конюх Е.А. Обеспечение жилищных и земельных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд // Журнал российского права. 2018. № 1(109). С. 30 - 42.
16. Кузнецова О.А. Изъятие домашних животных в системе правовых санкций / под ред. О.А. Кузнецовой, В.Г. Голубцова, Г.Я. Борисевич, Л.В. Боровых, Ю.В. Васильевой, С.Г. Михайлова, С.Б. Полякова, А.С. Телегина, Т.В. Шершень // Пермский юридический альманах. Ежегодный научный журнал. 2018. № 1. С. 241 - 247.
17. Микрюков В.А. Благо и бремя обладания животными на праве собственности // Законодательство и экономика. 2017. № 8. С. 48 - 55.
18. Мильков А.В. К вопросу о характеристике гражданско-правовой ответственности // Закон. 2018. № 9. С. 135.
19. Тоточенко Д.А. Изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд // Нотариус. 2021. № 7. С. 30 - 33.
20. Туманов Д.А. Проблемы защиты общественного интереса в российском гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2018. № 9. С. 8.
21. Ястребов А.Е. Актуальные проблемы прекращения прав на земельные участки вследствие их изъятия для государственных или муниципальных нужд // Среднерусский вестник общественных наук. 2017. Т. 10. № 4. С. 126 - 132.
Судебная практика
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 9. – 2009.
23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.10.2015 № 309-КГ15-5924 по делу № А07-21632/2013 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.02.2022.
24. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.02.2012 по делу № 33-1700/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 26.10.2020, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.12.2012 по делу № 33-10980/2012 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.01.2022.
25. Определение Ленинградского областного суда от 13.03.2014 № 33-1170/2014 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.01.2022.
26. Определение Московского городского суда от 23.05.2013 № 4г/7-4430/13 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 31.01.2022.
27. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2015 г. по делу № 18АП-8935/2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 01.02.2022.