Понятие, элементы и классификация гражданских правоотношений

Отправным положением при изучении правоотношения, как правило, выступает признание его общественным отношением, которое регулируется правовыми нормами. Исходя из этого определения, следует, что в качестве одного из базовых признаков, которые определяют содержание правоотношения, является его связь с правовой нормой.
В правовой литературе было высказано мнение о том, что правовая норма регулирует не отношения в обществе, а поведение людей. К тому же отношения в обществе складываются из действий людей, которые составляют их содержание. Тем самым, «осуществляя регулирование человеческого поведения как участников отношений в обществе, право призвано регулировать отношения, слагающиеся из действий людей».
Правоотношение, как правило, рассматривают в качестве отношения, которое состоит во взаимной связи определенных прав и обязанностей его участников. Некоторые ученые увеличивают содержание правового отношения, включая в него не только субъективное право с определенной юридической обязанностью, а в некоторых случаях при наличии элемента фактического состава – взаимосвязь поведения участников этого правоотношения, которое возникает в полном объеме в случае появления фактического состава, в общем.
Другие, наоборот, снижают его содержание, придерживаясь мнения о существовании правоотношений, где субъективному праву не соответствует никакая обязанность. Оба подхода не получили никакого распространения в юридической литературе. Однако они представляют некоторый интерес.
Достаточное развитие в правовой литературе получил взгляд на правовое отношение как на отношение волевого характера, где воплощается государственная воля, а также воля его участников. Определенные авторы при изучении правоотношения говорят, что его практическая реализация обеспечивается принуждением со стороны государства. Отличительной особенностью правоотношений является их формирование, преобразование и прекращение в зависимости от некоторых юридических фактов.
Устанавливается правоотношение совершенно по-разному с учетом тех либо других вышеперечисленных признаков. Так, Е.А. Суханов устанавливает его как «возникающее согласно правовым нормам и юридическим фактам отношение в обществе волевого характера, участники которого наделяются правами и несут правовые обязанности».
Гражданское правоотношение подлежит изучению исследователями с точки зрения собственности значения и сущности. Обычно, данная категория воспринимается юристами как правоотношение особого системного типа, как урегулированное правовой нормой отношение в обществе, то есть реальное поведение участников гражданского оборота. Также оно изучается с позиции создания правоотношения, прав и обязанностей в качестве результата практической реализации правовых норм в общественной жизни или с точки зрения взаимодействия субъектов гражданского оборота, который протекал в определенной форме, которая была предписана положением объективного права.
Гражданские правоотношения подлежат исследованию с позиции структуры либо состава правоотношения, в качестве элементов которых выступают участники регулируемых отношений, объекты гражданского права, а также комплекс субъективных прав и обязанностей. Помимо этого, ученые-цивилисты отмечают и иные структурные элементы гражданского правоотношения, к примеру, юридическое «состояние его объектов и субъектов». Под структурой гражданского правоотношения следует понимать и комплекс взаимосвязанных прав и обязанностей субъективного характера.
Родовое понятие гражданского правоотношения в качестве отношения в социальной сфере, несомненно, фигурирует в самом его выражении, по этой причине дополнительные указания в собственной дефиниции, как кажется, не требует. Важно сделать акцент на тех свойствах гражданского правового отношения, имеющие исключительное правовое значение, устанавливают его функциональные смысл, т.е. правовое средство, содержательный смысл, а также методологические, который позволяет изучать и устанавливать иные правовые явления.
Приобретение субъективного права, определение юридической связи с другими участниками правоотношений, как кажется, выступает только в качестве промежуточной цели создания гражданского правового отношения. В данном значении правоотношение – определенные механизм (комплекс юридических средств, которые объединены закономерной и последовательной связью) для того, чтобы достичь общественно значимого результата, к которому и стремится правообладатель.
Характеризуя гражданские правовые отношения, следует отметить некоторые особенности, которые отличают их от иных видов правовых отношений:
1.Правовое равенство субъектов гражданских правовых отношений, их независимость и имущественная обособленность от функций, которые на них возлагаются в определенном правоотношении.
2.Большой круг субъектов гражданского правового отношения.
3.Множественный характер объектов гражданских правовых отношений.
4.Возможность определить сущность гражданского правового отношения на основании соглашения сторон
5.Использование в качестве юридических гарантий настоящего осуществления предоставленных прав и обязанностей в гражданской сфере, по большей части, имущественного характера.
6. Возможность формирования гражданских правоотношений по основаниям, прямо на законодательном уровне не предусмотренным, однако ему не противоречащим. Об этом говорится в статье 8 Гражданского кодекса РФ.
7. Специфический характер способов и порядка защиты нарушенных прав, который заключается в возможности обращения участников гражданского оборота в судебные органы с помощью предъявления определенного иска .
Обратимся к материалам судебной практики.
В апелляционном определении Московского городского суда от 02.04.2018 по делу N 33-11960/2018 истец ссылается на то, что лицом было оформлено завещание, по которому доля в квартире завещана истцу, после смерти лица истец был намерен вступить в наследство, однако, как стало известно истцу, был заключен договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру, по которому лицо подарило долю квартиры ответчику, однако, лицо на момент выдачи доверенности страдало психическим расстройством. Требование было удовлетворено.
В другом деле Апелляционном определением Московского городского суда от 28.09.2017 по делу N 33-38697/2017 было рассмотрено заявление о признании доверенности и договора купли-продажи автомобиля недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительности ничтожных сделок, включении автомобиля в наследственную массу, истребовании имущества из чужого незаконного владения.