Афины глазами ораторов (Демосфен, Ликург, Эсхин)

Введение
Величайшие ораторы древней Греции всеми способами пытались предотвратить распад полиса. Чаще всего, ведущими темами их многих выступлений был о моральном упадке государства. К примеру, Демосфен сумел поднять древнегреческое общество для борьбы с
противником. Ораторы оказывали большое влияние на сознание демоса, пробудив в эллинах любовь к родному государству. Ораторы заставляли задумываться людей о причинах тяжелого положения полиса. На примере изучения политической деятельности ораторов древней Греции можно наблюдать проявление активной гражданской позиции и патриотизма как весьма актуальных ценностей для воспитания патриотизма в современное время.
В историографии до настоящего времени дискуссионным остается вопрос, прав ли был Демосфен, противясь Филиппу II в его стремлении объединить греческие полисы с Македонией против варваров и прежде всего, Персии. От того важным является изучение политической деятельности таких ораторов как Демосфен, Ликург и Эсхин. В современном мире, в связи с развитием средств массовой информации и коммуникации, вновь возрос интерес к риторике. Современные авторы изучают приемы античных времен, считая их эффективными для применения в современных условиях политической борьбы. Политологи отмечают упражнения по
совершенствованию речи древнегреческих ораторов. В этом заключается актуальность работы.
Объект исследования: политическая деятельность Демосфена, Ликурга и Эсхина.
Предмет исследования: оценки политической деятельности
Демосфена, Ликурга и Эсхина в литературе.
Цель исследования: выявить оценки политической деятельности
древнегреческих ораторов Демосфена, Ликурга и Эсхина в отечественной историографии и литературе.
Задачи:
1. Дать характеристику речам Демосфена.
2. Дать характеристика речам Ликурга
3. Дать характеристика речам Эсхина.
4. Рассмотреть политическую деятельность ораторов древней Греции.
5. Проанализировать политическую деятельности ораторов
древней Греции в современной историографии.
Методы исследования: общенаучные методы, синтез, анализ, аналогия, сопоставление, сравнение.
Структура работы: введение, две главы, пять параграфов, заключение, список используемой литературы.

 
Глава 1: Речи Демосфена, Ликурга и Эсхина как исторический источник
1.1. Характеристика речей Демосфена
В любом обществе, искусство полемики и общения, мастерство публичной речи – это ключ к признанию, популярности и самореализации. В
Древней Греции риторику называли «царицей искусств». Риторика в те времена оказывала влияние не только на мысли и чувства людей. Она влияла на решение важных государственных вопросов. Человек, мастерски владеющий ораторским искусством, всегда может внушить всем остальным людям, те или иные мысли, или побудить их к действиям. Изучая политические речи Демосфена, можно сказать, что заимствование у оратора отдельных приемов для публичных выступлений, можно научиться, экспрессивно выражать свои мысли. Политические речи Демосфена всегда были наполнены чувством долга и любви к родному полису. Исследователи часто пишут, что его речи до сих пор служат примером для государственных деятелей настоящего времени. Авторы И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева и др., в своих работах описывали реализацию политических решений выдающихся ораторов Древней Греции. В речах ораторов тех времён можно было выявить сходные суждения в
решении важных политических вопросов [22].
Источниками здесь, как правило, служат сочинения античных авторов и труды историков, посвященные политической деятельности древней Греции. Демосфен –знаменитый древнегреческий оратор. Его речи в основном представлены судебными источниками. Рассматривая подробно высказывания участников судебных процессов, можно было проследить политическую обстановку того времени. Часть речей Демосфена, включает в себя политические речи оратора, обращенные к афинскому демосу. На основании его речей можно определить политические взгляды Демосфена.
Русский историк И. К. Бабст писал об истории Греции в период ее кризиса. Он раскрывал политические взгляды Демосфена. Известный историк М. М. Стасюлевич посвящал свои работы истории древней Греции. М. М. Стасюлевич критиковал Демосфена за его устремления поддерживать союз с персами. Русский историк Е. Н. Орлов подробно описал биографию Демосфена и его политические взгляды. Автор характеризовал Демосфена положительно. Он выделял его талант и дальновидную политику. С.Я. Лурье в своих работах называл Демосфена патриотом, величайшим оратором и руководителем демократической партии. Советский историк А. И. Доватур отмечал расхождение взглядов двух политических группировок, македонской и антимакедонской [18].
Подробный анализ речей афинского оратора представлен историком Л.П. Маринович. В своей работе она рассматривала внутреннюю политику Демосфена по реорганизации афинского войска. Российский филолог С.И. Радциг дал речам Демосфена подробную характеристику и представил структуру речей оратора. Исследователи подробно характеризовали стиль речей Демосфена. Они отмечали эмоциональный окрас его высказываний и приёмы, которые применял оратор при своих высказываниях. В современной историографии Демосфен представлен как патриот и защитник демократии Афин. Существует, тем не менее, много спорных моментов по поводу проводимой политики Демосфена [7].
Некоторые авторы предполагали, что политик преследовал корыстные цели в своем политическом курсе. О.Г. Цымбал в своих работах представила характеристику политической деятельности Демосфена и раскрыла роль оратора в проведении финансовых реформ страны. Она на некоторых единичных примерах делает заключение, что в отечественной науке в господствует идеализированный образ Демосфена. Политические группировки в Афинах формировались на личностной основе, а не на идейной. И.Е. Суриков анализировал речь оратора «Против Мидия». Личность оратора была затронута историками С.Г. Карпюк и В.Н.
Андреевым. И.Е. Суриков проводил исследование о родственных связях Демосфена. Личность Демосфена изучали многие историки [7].
Автор Э.Д. Фролов рассматривал вопросы кризиса древнегреческих полисов. Он был согласен с точкой зрения, что кризис проник во все сферы жизни древнегреческого общества. Это было вызвано рядом причин. Война, экономика и ход исторического развития. Современники воспринимали кризис как тяжкое испытание, выпавшее на долю эллинов. И. Е. Суриков представлял иное понимание кризиса полиса. Он отмечал, что полис – это нечто большее, чем просто город или государство. В полисе всегда стремились выйти за рамки своего развития, но исторических условий не сложилось, что и послужило причиной его упадка. Многие авторы, путем анализа речей Демосфена демонстрируют социально-экономические проблемы того времени. Безработица, упадок, спекуляции и др. [20].
Автор И. С. Свенцицкая рассматривала вопрос об изменении роли Народного собрания в Афинах. Л. П. Маринович анализировал речи Демосфена, связанные с проблемой наемных войск. Э.Д. Фролов отражал в своих работах проблему рабства и широкого распространения банковских домов, что было взято из речей Демосфена. Начало изучения личности Демосфена и его деятельности было положено в Англии, где во второй половине и в конце XVIII века печатают работы по истории Древней Греции. Немецкий историк Э. Дреруп негативно характеризовал Демосфена. Он называл его демагогом, который заботился лишь о своих успехах, что привело к гибели Греции. Он пришёл к следующим выводам. Демосфен был подстрекателем, а война с Филиппом Македонским была не нужна. В работах 50-60-х годов прошлого века, образ Демосфена меняется. В них Демосфена оценивают как борца за свободу. Возник устойчивый образ Демосфена, где он представляет собой трагичный образ оратора, любящего родной полис и отдавшего жизнь за него. Демосфен боролся за идеалы. Он говорил о независимости, свободе и будущем греческой цивилизации [2].
Многие историки считают, что в некоторых работах образ демосфена слишком идеализирован. Демосфен отчаянно боролся до конца против своих оппонентов, против Эсхина и против изменников всех мастей. Здесь присутствует трагичный образ Демосфена, отдавшего жизнь за родное государство в борьбе с врагами. Демосфен был бойцом греческой свободы. Он и его сторонники проиграли в этой борьбе, но память о нем заслуживает уважения. Так писал автор В. Йегер. Он отмечал не только внешнюю, но и внутреннюю борьбу, которая была направлена на сохранение ценностей полиса. Автор упоминал о перераспределении налогов в пользу военного перевооружения и укрепления армии и флота. Демосфен призывал начать подготовку от внезапного нападения со стороны персов. Большинство авторов видят в нём политика, который путем переговоров добивался поставленных целей [9].
Демосфен осознавал невозможность сохранения господствовавшего в Греции порядка. Но он был уверен в том, что путём переговоров с противником можно многое изменить. Демосфен всегда призывал не пускаться в рискованные военные предприятия. Демосфен был настроен против богатых граждан, которые не соблюдали законов и препятствовали деятельности органов государства. Оратор Демосфен в своих речах обращал внимание на надвигающуюся угрозу для Афин в лице Филиппа и его захватах. Он осознавал масштабы македонской угрозы. На оценку деятельности Демосфена в современной историографии большое влияние оказал отпечаток его борьбы с Македонией и упоминание о демократии. Был стереотип о том, что борьба афинского политика против Филиппа II, не что иное, как защита демократии. Оратор однако, считал, что македонский царь и демократия являются природными врагами [20].
Среди народа Демосфен прославился своими речами в защите греков против Филиппа. Народ им всегда в Греции восхищался. Это были 350-е гг. до н.э. Тогда и начал Демосфен выступать в Народном собрании. У него насчитали, шестьдесят одну речь, пятьдесят шесть вступлений к речам и шесть писем. Считается, что в собрании сочинений есть речи неподлинные. Сами речи, в основном делятся на три группы.