Оценка рекреационных ресурсов курортной местности в Ленинградской области, курортная зона Ленинграда на побережье Финского залива

ВВЕДЕНИЕ
В последнее время потребность населения в отдыхе возросла, следовательно, рекреационные исследования стали наиболее популярны и актуальны. Это можно объяснить развитием инфраструктуры и транспортной доступностью. В связи с тем, что экологическая обстановка для людей проживающих в городах ухудшилась, появилась потребность в отдыхе на природе.
Природные рекреационные ресурсы представляют собой комплекс физических, биологических и энергоинформационных элементов и сил природы, которые используются в процессе восстановления и развития физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья. Природно-рекреационные ресурсы - объекты и явления природы, которые можно использовать в целях отдыха, туризма и лечения. Как видно из определения, этот вид ресурсов выделяется не по особенностям происхождения, а по характеру использования. Практически все природные ресурсы обладают рекреационным и туристским потенциалом, но степень использования его различна и зависит от рекреационного спроса и специализации региона. Оценка рекреационных ресурсов производится на основе пофакторной оценки каждой из составляющих: рельефа, водных объектов и почвенно-растительного покрова, биоклимат, гидроминеральных и уникальных природных лечебных ресурсов, историко-культурного потенциала и др., рассматриваемой с точки зрения использования её конкретным видом туризма.
Цель работы: природно-рекреационная оценка курортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива.
Поставленная на изучение цель достигалась решением следующих задач:
– изучить понятие и сущность рекреационных ресурсов,
– рассмотреть методические подходы к оценке рекреационных ресурсов,
– оценить туристско-рекреационный потенциал курортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива,
– дать характеристику культурно-исторических ресурсов курортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива,
– провести оценку лечебных рекреационных ресурсов курортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива,
– провести оценку природно-рекреационных ресурсов для летних видов отдыха и туризма курортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива,
– провести оценку природно-рекреационных ресурсов для зимних видов отдыха и туризмакурортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива.
Объект исследования: курортная зона Ленинграда на побережье Финского залива.
Предмет исследования: природно-рекреационная оценка курортной зоны Ленинграда на побережье Финского залива.
Теоретической основной выпускной квалификационной работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученных, таких как 6 Миркин Б.М., Надеждина Е.С., Кузякина Т.Н., Лазарева И.П.
При написании работы использовались следующие методы исследований: сравнительно-географический, обзор литературных источников, описательный, картографический.
Практическая значимость. Анализ и результаты исследования в данной работе могут быть полезны для туристических агентств, тур операторов, студентов, изучающих туристическое дело
Курсовая работа состоит из введения, двухглав, заключения, и библиографического списка.


 
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОЦЕНКИ РЕКРЕАЦИОННЫХ РЕСУРСОВ
1.1.Понятие и сущность рекреационных ресурсов

Под термином «рекреационные ресурсы», как правило, понимают природные, технические, социальные, экономические и культурно-исторические ресурсы, которые используются для удовлетворения потребностей туристов, а также помогают восстановлению сил и здоровья людей.
В состав рекреационных ресурсов входят:
- природные комплексы и их компоненты (рельеф, климат, водоемы, животный и растительный мир);
- культурные и исторические объекты;
- экономический потенциал территории, который также включает в себя инфраструктуру и рабочую силу.
Традиционно рекреационные ресурсы подразделяются на физические, биологические, информационные. Так, физические рекреационные ресурсы - это все элементы неживой природы, отнесенные к физико-географическим ресурсам, а именно геологическим, геоморфологическим, климатическим, термальным и т.д. [6].
Кроме того, рекреационные природные ресурсы можно разделить на исчерпаемые и неисчерпаемые. К первым относится солнечная энергия, ветер, морские проливы и т.д. Среди неисчерпаемых - возобновляемые (чистый воздух, пресная вода, растительный, животный мир) и невозобновляемые ресурсы (полезные ископаемые, топливо (газ, нефть, уголь), металлическое минеральное сырье (железные, медные руды и т.д.), неметаллическое минеральное сырье (глина, песок, базальт)).
Исторически санаторно-курортная отрасль является одной из составляющих национальной социально-экономической системы России.
Впервые о курортах зашла речь в XVIII в., во время правления Петра I, который приказал исследовать минеральные воды в России и в 1717 г. издал Указ «О приисках в России минеральных вод, которыми возможно пользоваться от различных болезней».
В советский период рекреационной деятельности также уделялось определенное внимание. Рекреация являлась частью социальной политики государства, начиная с конца 1918 г., когда было выпущено постановление, в котором говорилось о том, что все курорты, находящиеся на территории страны, становятся государственной собственностью. В 1923 г было сформировано Главное курортное управление при народном комиссариате здравоохранения СССР Курорты и санатории вступили в период расцвета, так как сроки пребывания на лечении продлились, а общесоюзные курорты перешли на круглогодичную работу. Это способствовало формированию штата медицинских сотрудников, а также активному наращиванию технологической базы оздоровительными и санаторно-курортными учреждениями. В 1930 г. было сформировано «Всесоюзное добровольное общество пролетарского туризма и экскурсий».
В годы Великой Отечественной войны на территории санаториев были организованы госпитали. Значительная часть санаториев, находящаяся на оккупированных территориях, была разрушена. В послевоенные годы был выполнен серьезный объем работ по реконструкции зданий санаториев и профилакториев, и уже к 1950 г. их работало около 2 тыс.
С 1960-1980-х гг. в России действовала система массового санаторно-курортного обслуживания. В основном это происходило за счет государственного финансирования через отраслевые профсоюзные объединения.
В конце 1980-х гг. в санаторно-курортной сфере, как и в экономике страны в целом, наступил застой.
С переходом на рыночные отношения состояние рекреационно-туристского комплекса России изменилось. В стране прошла приватизация, была пересмотрена организационно-правовая база, появились новые собственники с основной целью - максимизацией прибыли. Государство практически перестало поддерживать санаторно-курортную сферу. Фонды социального страхования, профсоюзы, отраслевые и ведомственные фонды прекратили финансирование отрасли. Жизненный уровень населения начал падать, на фоне чего цены на туристско-рекреационные услуги казались высокими, что и привело к снижению спроса на рекреационные услуги [4].
Положительные изменения в отечественном рекреационном туризме начались лишь в конце ХХ - начале XXI вв.
Туризм оказывает значительное влияние на развитие социально-экономической системы регионов, создавая новые рабочие места, повышая уровень жизни населения и способствуя активизации предпринимательства.
Главные стимулы для развития не только рекреационного туризма, но и туризма в целом -формирование интереса у россиян к культуре своей страны, ее истории, развитие внутреннего туризма. Все это можно осуществить на основе планирования и внедрения стратегических и оперативных планов развития туризма, который в дальнейшем станет одним из ключевых драйверов социально-экономического развития регионов России. Для совершенствования туристско-рекреационной сферы важно поддерживать региональную инфраструктуру, формировать выгодные условия для привлечения инвесторов, а также создать систему подготовки высококвалифицированных кадров.
Несмотря на сложное для отрасли время, вызовы и ограничения внешней среды, связанные с пандемией COVID-19, рекреационный комплекс России претерпевает положительные сдвиги. Продолжается разработка региональных программных документов по развитию туризма, обсуждаются и реализуются различные отраслевые проекты.
1.2.Методические подходы к оценке рекреационных ресурсов.
Особая сложность в оценке рекреационных ресурсов состоит в том, что их надо рассматривать как с позиции организаторов отдыха, так и с позиции отдыхающих. Рекреационная оценка относится к разряду социальных. Рекреационные ресурсы – объекты и явления природного и антропогенного происхождения, которые можно использовать в целях отдыха, туризма и лечения. Рекреационные ресурсы - природные и культурно-исторические комплексы и их элементы, способствующие восстановлению физических и духовных сил человека, его трудоспособности и здоровья, которые могут использоваться для потребления и производства туристских услуг.
Существует несколько подходов к оценке природно-рекреационных ресурсов:
1) технологическая оценка (изучение функциональной пригодности природно-рекреационных ресурсов для того или иного вида туризма на основе сопоставления
2) физиологическая оценка (изучение степени комфортности природной среды для физиологического состояния человека);
3) психологическая оценка (изучение эстетических качеств природной среды и характера ее эмоционального воздействия на человека);
4) стоимостная (экономическая) оценка (определение экономической эффективности в результате использования РР).
Поскольку эффективность отдыха определяется возможностью сочетания разных видов и форм туризма, то это предполагает необходимость комплексного подхода к оценке ресурсов.
Такой подход предусматривает изучение следующего:
1. Рекреационно-географическое положение.
2. Социально-экономические предпосылки развития отдыха и туризма в регионе (факторы формирования туристского спроса).
3. Природно-рекреационные ресурсы для летних и зимних видов отдыха и туризма.
4. Лечебно-рекреационные ресурсы.
5. Культурно-исторические ресурсы.
1. Рекреационно-географическое положение:
1) собственно ГП, в том числе транспортно-географическое положение
2) границы региона
3) функции региона в системе рекреационного районирования
4) положение по отношению к центрам формирования туристского спроса
5) положение региона по отношению к крупным туристским центрам