Фрагмент для ознакомления
1
Введение 3
1.Теоретические аспекты и модели определения банкротства современного предприятия 5
1.1.Понятие, сущность и нормативно-правовое регулирование банкротства 5
1.2.Основные модели прогнозирования банкротства предприятия 9
2.Анализ вероятности банкротства предприятия на примере ПАО «Лукойл» 18
2.1.Общая характеристика организации 18
2.2.Анализ финансового состояния предприятия 21
3.Диагностика вероятности банкротства компании и пути его предотвращения 28
Заключение 32
Список использованной литературы 34
Приложения 36
Фрагмент для ознакомления
2
Введение
В условиях спада экономического развития и непредсказуемости экономической ситуации в целом ни одна организация не может считаться застрахованной от риска финансовой несостоятельности. На данный момент в экономике России все еще не сформированы эффективные механизмы устойчивого роста и развития.
Причиной финансовой несостоятельности или банкротства может послужить один или несколько факторов, таких как падение спроса на продукцию, накопление дебиторской задолженности вследствие отказа покупателей расплачиваться по долгам, невозможность получения или дороговизна кредитов. Однако к процедуре банкротства прибегают далеко не все организации, у которых присутствуют описанные в законодательстве признаки банкротства.
Обозначенный выше круг вопросов послужил обоснованием актуальности и стал основой для проведения данного исследования.
Целью курсовой работы является исследование современной практики прогнозирования возможности банкротства организаций в российской экономике.
Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:
-рассмотреть понятие, признаки и классификацию банкротства;
-проанализировать нормативно-правовую базу диагностики банкротства организаций;
-изучить качественные методы оценки вероятности банкротства;
-дать экономическую характеристику организации ПАО «Лукойл»;
- провести оценку финансового состояния организации;
- предложить рекомендации, направленные на снижение вероятности банкротства организации ПАО «Лукойл».
Объектом исследования в работе является ПАО «Лукойл».
Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе прогнозирования возможной финансовой несостоятельности предприятий.
Теоретической и методологической базой данного исследования являются положения и выводы, отраженные в работах ведущих российских и зарубежных ученых по рассматриваемому кругу проблем, достижения мировой и отечественной экономической науки, менеджмента, финансового анализа, эффективности вложений инвестиций и инноваций.
Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, выводов и предложений, списка использованной литературы и приложений.
1.Теоретические аспекты и модели определения банкротства современного предприятия
1.1.Понятие, сущность и нормативно-правовое регулирование банкротства
Банкротство представляет собой сложный механизм экономического регулирования, базирующийся на ряде экономических, финансовых и юридических процедур, направленных на максимально возможное удовлетворение требований кредиторов с одной стороны и восстановление бизнеса должника с другой [10.С.3].
Существует множество определений банкротства, одним из наиболее распространенных в отечественной экономической теории следует считать -прекращение хозяйственной деятельности по причине отсутствия возможности восстановить платежеспособность на основе порядков, установленных законодательством [12.С. 1117].
В Европе (за исключением Франции) еще с древних времен применяется «прокредиторская» система банкротства, ставит своей целью наиболее полно удовлетворить требования кредиторов [18.C.165]. Часто при этом интересы должника в расчет не берутся. Главное в этой системе – жесткий контроль за хранением активов должника и их оперативной реализации.
Таким образом, банкротство - это признанная арбитражным судом неспособность должника восстановить свою платежеспособность и удовлетворить требования кредиторов, каким-либо другим способом, нежели путем ликвидации.
Банкрот (субъект банкротства) – это должник, неспособность которого выполнить денежные обязательства перед кредиторами установлена хозяйственным судом, в том числе обязательства по уплате налогов и сборов в течение трех месяцев после наступления установленного срока.
Основным нормативно-правовым актом, занимающимся вопросами, связанными с институтом несостоятельности в России является закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ. Кроме того, существуют различные нормативно-правовые акты, регулирующие процесс банкротства, например, постановления Правительства Российской Федерации и его исполнительных подразделений.
Банкротство всегда задевает интересы очень многих субъектов финансово-хозяйственных отношений:
- предприятий-кредиторов, которые должны успеть заявить о своих требованиях и претензиях для того, чтобы они были учтены при погашении долгов за счет имущества банкрота;
- нанимаемых работников, с которыми в первую очередь должны быть осуществленные расчеты, а также которым обеспеченны определенные гарантии при увольнении;
- предприятий, которые могут выступить в роли санаторов и потому заинтересованные в создании совершенного механизма банкротства [3.C.39].
Существуют различные подходы к выделению причин банкротства.
Причины банкротства можно четко разделить на внешние: экономический кризис, непомерное налогообложение, рост конкуренции, нестабильная политическая ситуация и т.д.; внутренние: непродуманная стратегия, рискованные инвестиции, перерасход капитала, слабая клиентура, перепроизводство и т.д.
Фрагмент для ознакомления
3
1. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2014) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - N 43. - ст. 4190.
2. Балахнев Ю.Н. Модель экспресс-анализа кредитоспособности организации // Аудит и финансовый анализ. - 2013.- № 1. –С.32-43
3. Безрукова Т.Л., Борисов А.Н., Шанин И.И. Анализ финансово-хозяйственной деятельности организаций // Общество: политика, экономика, право. - 2013. - № 1. - С. 44-50.
4. Будько Е.В. Несостоятельность и банкротство предприятий в России // Глобальный научный потенциал. - 2012. - № 13. - С. 62-66.
5. Бушуев П. Управленческая отчетность в группе компаний: достоверная и оперативная // Финансовый директор. - № 2. - 2013. – С.121.
6. Гареев A.Р. Повышение эффективности процедур финансового оздоровления российских предприятий // Эффективное антикризисное управление. - № 2 (77). - 2013. - С. 80-85.
7. Жигалова Н.Е., Булыгина М. Антикризисный инструментарий диагностики банкротства предприятий // Вестник Волжской государственной академии водного транспорта. - № 38. - 2014. - С. 146-151.
8. Ланг П.П. Институт несостоятельности (банкротства) самостоятельная процедура юридического процесса // Вопросы экономики и права. - № 55. -2013. - С. 43-47.
9. Львова О.А., Пеганова О.М. Факторы и причины банкротства компаний в условиях современной экономики // Государственное управление. Электронный вестник. - № 44. 2014. - С. 64-82.
10. Марьина Н.Н. Банкротство как экономико-правовое явление и факторы, определившие установление уголовной ответственности за нарушение его процедуры // Общество и право. - № 1 (43).- 2013. - С. 110-118.
11. Наумова Е.В. Несостоятельность (банкротство) как комплексный правовой институт в системе финансового права // Научное мнение. - № 12.-2013. - С. 219-226.
12. Новоселов Е.В. Банкротство как инструмент поглощения: практические аспекты // Управление человеческим потенциалом. - № 1. - 2014. - С. 36-40.
13. Островская А.А. Эволюция понятия и института «банкротство» // Экономические системы. - № 4. - 2013. - С. 48-49.
14. Турманидзе Т.У. Финансовый анализ хозяйственной деятельности предприятия/ Т.У. Турманидзе. - М.: РДЛ, 2012. - 159 с.
15. Фомичева Л.П. Антикризисные меры: управление кредиторской задолженностью // Финансовый менеджмент. - № 1. – 2013. – С.33.
16. Чистопашина С.С. Аналитические процедуры выявления фиктивного и преднамеренного банкротства. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. – 2014. – 150 с.
17. Чурсина Ю.А. Выявление эффективной методики диагностики банкротства предприятия в целях предупреждения введения антикризисного управления // Финансовый менеджмент. - № 1. – 2013. – С.56.
18. Шепелев О.М., Кондраков О.В. Банкротство юридических лиц и экономическая безопасность региона // Социально-экономические явления и процессы. - № 6 (052). - 2013. - С. 154-159.
19. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа/ А.Д. Шеремет. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 574с.
20. Шестакова Е.В. Как провести экспресс-диагностику финансового состояния компании // Финансовый менеджмент. - № 4. - 2012. – С.87