Способы защиты против иска

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в арбитражном и гражданском судопроизводстве недостаточно внимания уделялось правовой защите ответчика по иску. В некоторых спорах очень трудно точно определить, как его можно защитить. При этом обращение в суд с иском часто используется не только для обеспечения права истца, но и для причинения реального вреда ответчику.
Участники спора имеют право на процессуальную защиту в суде.
Однако наибольший акцент делается на истце и его позиции в судебном процессе как инициатора судебного процесса. Исследователи и юристы подробно изучают институты процессуального права, которые посвящены праву на иск и другим правам истца, структуре и виду иска, доказательствам иска и тому подобное.
В то же время правам и интересам ответчика уделяется значительно меньше внимания, очевидно потому, что это является потенциальным нарушением прав истца. С другой стороны, ответчик должен защищаться как от судебных требований, так и от необоснованных требований недобросовестных истцов.
Кроме того, в судебном споре позиция ответчика более деликатная, чем истца.
Предметом исследования в работе является стратегия и тактика защиты ответчика от иска в целом.
Целью исследования является анализ защиты подсудимого путем отклонения или отказа в иске; выявление особенностей отдельных процессуальных средств, применяемых ответчиком для своей защиты.
Для достижения целей данной работы необходимо решить следующие задачи:
1. Проанализировать нормы действующего законодательства, регулирующие процессуальное положение ответчика и его защиты, с целью выявления необходимости определения перспективы спора с участием ответчика с целью формирования стратегии и тактики его защиты.
2. Осветить основные средства защиты ответчика через материальные и процессуальные возражения ответчика.
3. Систематизировать и рассмотреть процессуальные меры, как тактические действия ответчика для зашиты себя от иска.
4. Выделение и обоснование наиболее эффективных средств и способов, установленных ответчиком, с учетом практики применения и специфики законодательства, при рассмотрении встречного иска, заключении мирового соглашения.
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания объективной действительности, а также методы анализа, синтеза, сравнения.
Теоретической основой работы стали научные труды в области арбитражного права, гражданско-процессуального права, теории государства и права и других наук таких авторов, как: П. В. Крашенинников, Г. Л. Осокина, Н. Г. Колядко, И. Сек. Комаров, Н. А. Фокина, И. М. Пятилетов, М. К. Треушников, М. С. Шакарян, В. Н. Щеглов, В. В. Ярков и др.
Нормативную основу исследования составили исторические источники права, российское законодательство, обязательные для исполнения Постановления Пленума Российской Федерации и ВС Российской Федерации.
Эмпирической основой исследования послужили опубликованные материалы судебной практики ВАС РФ и ВС РФ, результаты обобщения судебной практики арбитражных судов различных районов и других судов.

 
Глава 1. Основные способы защиты ответчика

1.1. Анализ искового заявления с целью выявления перспективы защиты ответчика

Иск - это процессуальный документ, в котором истец излагает требования к ответчику в соответствии с процессуальным правом (ст. 125-126 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 131 АПК Российской Федерации ответчик обязан направить или предъявить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв от иска с предметом исковых требований. Однако защита ответчика не всегда ограничивается этим процессуальным документом, есть и другие способы защиты прав и законных интересов ответчика.
Оценка перспектив судебного спора поможет определить дальнейшую стратегию защиты от иска. Этой деятельности юристами уделяется мало внимания по разным причинам - нехватке времени, информации, опыта.
Но оценка перспективы спора похожа на поход к врачу - в обоих случаях диагностируются симптомы заболевания и определяется схема лечения.
Оценку перспективы спора, как и любую умственную деятельность, можно разделить на определенные логические части.
Предлагаем условно поделить оценку перспективы спора на следующие этапы.
1. Сбор и анализ основной информации.
Первым шагом является анализ спорных документов: договоров, первичной документации, актов приема-передачи выполненных работ, переписки и тому подобное.
Это помогает оценить материал, который в будущем ляжет в основу доказательств защиты ответчика, а также позволяет выявить сильные и слабые стороны его позиции.