Вопрос о власти в российской революции 1917г. огт февраля к октябрю

Введение
1917 год, год двух революций – Февральской и Октябрьской – стал переломным моментом в истории российской государственности.
Однако при исследовании этих двух событий в советской историографии акценты традиционно смещались в сторону Октябрьской революции, умаляя историческое значение Февральской революции и событий, произошедших сразу после неё. В современной отечественной историографии наблюдается объективное равновесие между вниманием исследователей при изучении двух важных исторических событий, которые произошли в один год и преследовали, по сути, одинаковые цели – изменение политико-правовой системы в интересах той социальной группы, которая была движущей силой революции. В то же время последствия их влияния на отечественную государственность оказались различными.
Очевидно одно: для российской государственности 1917 год оказался непростым. За это относительно короткое время вектор политического развития неоднократно менялся под влиянием объективных и субъективных факторов: трансформации происходили не только в системе государственных органов, но и в представлениях о превращении полицейского государства в правовое, о правовых ценностях и возможностях обеспечения в стране режима законности. Эти метаморфозы с трудом укладывались в сознание обывателя.
В истории России было несколько поворотных моментов, которые определили ее развитие на много лет вперед.
Одним из таких периодов, является революция 1917 года. В этот период произошли события, которые кардинальным образом перевернули не только историю страны в целом, но и жизнь каждого человека конкретно.
7 ноября 2017 года исполнилось 100 лет Октябрьской революции. Ее называют по-разному. Одни говорят: «Великая октябрьская социалистическая революция», другие называют ее «Октябрьским переворотом». Так, кстати, и сами большевики сначала называли октябрьские события 1917 года. Все остальные предпочитают название «Великая русская революция». Великая она потому, что изменила весь мир. В год столетия Октябрьской революции вновь разгораются ожесточенные споры о причинах, последствиях и значении данного политического события.
Русская революция положила начало глубоким, социальным переменам во всём мире. 1917 год навсегда вошел в многовековую летопись человечества , датой начала новой эпохи — эпохи перехода от капитализма к социализму, эпохи борьбы за освобождение народов от империализма, за прекращение войн между народами, за свержение господства , за социализм.
Цель данной работы: изучение вопросов о власти в российской революции 1917г. от февраля к октябрю.
В соответствии с целью были определены задачи исследования:
• Рассмотреть события Февральской революции 1917 г. Период двоевластия;
• Проанализировать события Октябрьской революции 1917 г. и формирования советского правительства, первых декретов новой власти;
• Провести анализ событий постреволюционного десятилетия.
Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Глава 1. События Февральской революции 1917 г. Период двоевластия
События февраля 1917 года, несомненно, являются одними из главных не только в отечественной, но и в мировой истории, однако до сих пор они остаются в тени Октября того же года, как бы подтверждая тезис В.И Ленина о том, что без Февраля не было бы Октября. И поэтому изучение этих событий достойно отдельного внимания.
В современной исторической науке выделяются несколько позиций по вопросу причин Февральской революции: марксистко-ленинская, ряд современных теорий и общепризнанная, т.е. та, которая преподаётся в общеобразовательных средних школах.
Главное отличие марксистко-ленинской теории от общепризнанной заключается в движущих силах революции, и если в марксистко-ленинской теории мы видим главную роль в рабочем классе, то в общепризнанной эта роль делится в равной доле между рабочим классом и крестьянством в лице т.н. аграрного перенаселения.
Что же такое аграрное перенаселение? Это ситуация, при которой численность населения превосходит экологическую ёмкость. Она в основном определяется теми посевными площадями, которые имеются в государстве. Что же влечет за собой данное явление? Ситуацию, при которой крестьянская семья не может обеспечить себя даже самым необходимым запасом продуктов для комфортной жизнедеятельности. Для решения данного вопроса требовались структурные реформы.
Попытку осуществить их в сельском хозяйстве предпринял П.А. Столыпин (1862-1911 гг.), председатель Совета министров Российской империи в 1906-1911 гг. Сущность его реформы заключалась в попытке решить аграрный вопрос, не затрагивая земель помещиков. Выход П.А. Столыпин видел в замене общинного крестьянского землевладения индивидуальным, частным, однако ввиду менталитета крестьян данная попытка не сыскала большого успеха.
Резюмируя ситуацию с аграрным перенаселением, отметим, что мы могли видеть в Российской империи: крестьянское малоземелье и все вытекающие из этого последствия.
Говоря о других внутренних предпосылках Февральской революции, стоит отметить, что с началом Первой мировой войны Российской империи пришлось столкнуться с военной гиперинфляцией из-за необходимости финансировать огромные военные расходы и, как следствие, увеличением денежной массы. Отметим в данной связи, что с военной гиперинфляцией пришлось столкнуться всем без исключения воюющим державам. Так, к весне 1917 г. количество бумажных денег в обращении увеличилось во Франции на 200 %, в Германии на 300 %, а в России на 600 %. По заявлению министра финансов Российской империи П. Барка, сделанному 25 января 1917 г. на Петроградской конференции Антанты, цены в России за годы войны поднялись в 4-5 раз. По данным департамента полиции, представленным в октябре 1916 г., за предшествующие два года заработные платы увеличились в среднем на 100 %, тогда как цены на товары первой необходимости выросли на 300 % .
Резюмируя оценки уровня инфляции, отметим, что к началу 1917 г. уровень зарплаты рабочего вырос в среднем в 2 раза, но при этом цены выросли в среднем в 4 раза.
Однако подобная ситуация наблюдалась во всех воюющих странах, и ссылаться на неё как на одну из главных причин грядущей революции было бы не совсем правомерно. Продовольственную ситуацию также нельзя назвать главной причиной ухудшения ситуации внутри страны. Так, анализируя урожай зерновых в 1916 г., мы получаем интересные цифры: 444 млн пудов излишка и, кроме того, запасы прошлых лет, исчислявшиеся до 500 млн пудов. Мясного скота, а также картофеля и овощей в стране было достаточно, не хватало лишь жиров и сахара.
Однако эти запасы находились в отдалённых областях Российской империи, откуда при нехватке подвижного состава на железных дорогах их проблематично было вывезти. Таким образом, падение производства продовольствия имело место, но не являлось настолько значительным, чтобы привести к широкомасштабному голоду .
Ряд теорий рассматривают причины Февральской революции через призму только внешней политики (так называемые теории заговора). Чтобы понять их суть, нужно вспомнить цели организаторов Первой мировой войны. Общая победа, все признаки которой были налицо, «союзникам» России по Антанте была не нужна в принципе, ведь тогда пришлось бы делиться трофеями и отдавать России обещанные черноморские проливы Босфор и Дарданеллы. Не нужно было им и простое окончание кровавой мировой бойни в наступающем году – еще рано. Нужный «союзникам» вариант – это не победа, а уничтожение России и Германии как крупных держав, причем с полной ликвидацией их экономического потенциала.
Для этого желательно возникновение в указанных странах хаоса и гражданской войны как фактора окончательного их ослабления. В начале 1917 г. народы России и Германии еще не готовы были убивать своих соплеменников, требовалось еще более усугубить их страдания, чтобы сценарий «союзников» сработал. Благодаря стараниям последних, война не закончится в текущем году, продлившись еще полтора года. Миллионы солдат еще сложат свои головы для выполнения планов «союзников», которым нужна была не просто победа над врагом, а его тотальное сокрушение и смена политического строя.
Первой должна была вспыхнуть Россия, сбросив царский режим и послужив детонатором для остальной монархической Европы. Во главе заговора стояли лидеры оппозиции П.Н. Милюков, А.И. Гучков, а также председатель Государственной думы М.В. Родзянко. Приняли в нём посильное участие и высокопоставленные военные: генералы Алексеев, Гурко, Рузский.
Важно понять, почему революция была именно Февральской. На это было несколько причин: катастрофа Германии, а с ней и всех её сателлитов неминуемо наступала в 1917 г. «Удлинить» войну, если одна из сторон конфликта готова проиграть, можно только ослабив её соперников. Февральская революция, несмотря на свою видимую прогрессивность, быстро приведёт к крушению русской армии (в том числе благодаря Приказу исполнительного комитета Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов № 1 от 1 марта 1917 года), а это, в свою очередь, придаст «второе дыхание» Германии, Австрии, Турции и Болгарии.
Отсутствие нормального договора позволяло англичанам заявить о своем нейтралитете, провоцируя Германию на войну и одновременно обещая свою помощь России в грядущей схватке двух династически близких монархий.
Сложная геополитическая ситуация, непродуманные действия российского императора и его дипломатов привели к тому, что поставленная задача (не допустить военного участия страны в европейских конфликтах в ближайшие десятилетия) не была решена и России, не готовившейся к мировой войне, пришлось воевать за чужие интересы.
Можно сделать вывод, что Англия, несомненно, имела свои интересы и причины желать революции в Российской империи, и её внешняя политика была одной из причин социального взрыва в Российской империи. Другое дело, что именно в феврале 1917 года сошлись воедино и другие причины, спровоцировавшие наступившую революцию.
Одна из современных теорий говорит о том, что движущей силой революции является противостояние московской купеческой группы, выступавшей за либеральный путь развития экономики и петербургской финансово-промышленной группы, которая считала, что государство играет направляющую роль.
То, что организаторами революции является московская промышленная группа, косвенно подтверждается первыми составами Временного буржуазного правительства.
Дело в том, что в начале XX в. именно петербургские банки стали инструментом, благодаря которому началось переформатирование всей российской экономики, конечно же, не без привлечения западных инвестиций . Это как раз-таки задело интересы московской купеческой группы, которая хотела быть локомотивом новой российской экономики, но не обладала достаточными средствами для быстрой и эффективной модернизации и для того, чтобы не потерять влияние и финансовые потоки, московская группа и продвигала революцию. Их раздражал факт того, что кто-то зарабатывает деньги на рынке, производя и реализуя продукцию, а другие делают деньги буквально из воздуха и в случае чего могут получить их из казны.
По сути, в Российской империи, после свертывания либеральной политики министра финансов Михаила Рейтерна не было классических частных банков. И на должность их руководителей, после отстранения прежних собственников, выдвигались представители правительства. В основном это были бывшие чиновники министерства финансов, которые действовали в зависимости от интересов государства. Косвенно данная точка зрения подтверждается первых составом первых Временного буржуазного правительства, которые в основном состояли из ставленников московского купечества.